Logiques sectorielles et nomenclature d'activités

[fre] Logiques sectorielles et nomenclature d'activités La validité d'une nomenclature d'activité réside dans sa capacité à rendre compte des mécanismes économiques et financiers propres aux activités regroupées en chacun de ses postes. Sous cet angle, dans les dernières années de son utilisation, la nomenclature d'activité et de produit (NAP) s'est avérée encore capable de segmenter l'activité économique en ensembles homogènes sous l'angle de certains de ces mécanismes. Tout comme à la fin des années 60, rentabilité et utilisation des facteurs de production restent, en 1985, les dimensions essentielles autour desquelles s'articulent les logiques productives, économiques et financières des différentes activités. C'est par rapport à ce référentiel que peut s'apprécier la pertinence de la NAP en ce qui concerne l'individualisation et l'homogénéité de ses différents postes. En son niveau de regroupement le plus agrégé (N15), elle démontre ainsi, sur près de vingt ans d'états de services, une remarquable persévérance à rendre compte des différences sectorielles en matière de combinaison des facteurs de production. L'essentiel de cette capacité discriminante est conservée en 1 985 et en 1 992. En matière de rentabilité, elle donne, en revanche, une image peu fidèle des fluctuations réelles d'un secteur d'activité à l'autre. [eng] Sector Approaches and Classification of Activities. A classification of activities is only valid if it describes the economic and financial mechanisms specific to the activities classed under each of its headings. In the last years of its use, the NAP activities and products classification was still able to segment economic activity into homogeneous groups based on some of these mechanisms. Just as in the late 1960s, production factor profitability and utilisation were still core elements in the different activities productive, economic and financial approaches in 1985. This reference can be used to assess the NAP's pertinence from the point of view of customisation and the homogeneity of its various headings, Hence at its most aggregate level of classification (N15), it demonstrates a remarkable constancy in describing sector differences based on production factor combinations over a period of nearly twenty years of service situations. Most of this discriminant capacity is similarly keen in 1985 and 1992. However, as regards profitability, it paints a fairly unreliable picture of actual fluctuations from one activity sector to the next. [ger] Sektorale Logiken und Wirtschaftszweigsystematik Die Relevanz einer Nomenklatur basiert auf ihrer Fàhigkeit, Aufschlùsse ùber die wirtschaftlichen und finanziellen Mechanismen der Tàtigkeiten zu geben, die in jedem ihrer Posten zusammengefaBt sind. In dieser Hinsicht erwies sich die franzôsische Wirtschaftszweig- und Produktsystematik (NAP) in den letzten Jahren ihrer Verwendung noch imstande, die Wirtschaftstàtigkeit im Hinblick auf einige dieser Mechanismen in homogène Einheiten zu zerlegen. Wie Ende der 60er Jahre sind auch 1985 die Rentabilitàt und die Verwendung der Produktionsfaktoren die wesentlichen Merkmale, auf denen die produktiven, wirtschaftlichen und finanziellen Logiken der einzelnen Tatigkeitsbereiche basieren. Was die Individualisierung und die Homogenitàt ihrer verschiedenen Posten anbelangt, so kann die Relevanz der NAP im Verhâltnis zu diesem Bezugssystem bewertet werden. Somit beweist sie, daB sie auf ihrer hôchsten Aggregationsebene (N15) nahezu zwanzig Jahre lang in einer bemerkenswerten Kontinuitât Aufschlùsse ùber die sektoralen Unterschiede bei der Kombination der Produktionsfaktoren gab. In den wesentlichen Bereichen ist dièse Unterscheidungsfàhigkeit 1985 und 1992 von vergleichbarer Effizienz. Was die Rentabilitàt anbelangt, so gibt sie allerdings ein nur wenig getreues Abbild von den tatsàchlichen Schwankungen zwischen den einzelnen Tatigkeitssektoren. [spa] Lôgicas sectoriales y nomenclaturas de actividad La validez de una nomenclatura de actividad esta en su capacidad en dar cuenta de los mecanismos econômicos y financieros propios de las actividades agrupadas en cada partida. Segûn este enfoque, en los ûltimos anos de su utilizaciôn, la nomenclatura de actividad y de producto (NAP) ha resultado capaz de segmentar la actividad econômica en unos conjuntos homogéneos respecto a algunos de estos mecanismos. en relaciôn con este referencial como se puede apreciar la pertinencia de la NAP en cuanto a la individualizaciôn y la homogeneidad de sus diversas partidas. Igual que a fines de los sesenta, rentabilidad y utilizaciôn de los factores de producciôn siguen siendo, en 1985, las principales protagonistas de las lôgicas productivas, econômicas y financieras de las diferentes actividades. Es En su nivel de agrupaciôn mâs agregado (N15), esta muestra en unos veinte anos de uso, una admirable perseverencia en dar cuenta de las diferencias sectoriales en cuanto a combinaciôn de los factores de producciôn. Lo esencial de esta capacidad discriminadora se da con mayor agudeza en 1985 y en 1992. En materia de rentabilidad, la NAP da en cambio una imagen poco fiable de las fluctuaciones reaies entre un sector de actividad y otro.