IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/ags/uhgewp/98636.html
   My bibliography  Save this paper

Zur Bedeutung Geschützter Herkunftsangaben

Author

Listed:
  • Becker, Tilman C.

Abstract

Das regionale Marketing hat für Agrarprodukte und Lebensmittel, im Vergleich zu anderen Produkten des täglichen Bedarfs, eine herausgehobene Bedeutung. Dies hat mehrere Gründe. Die Produktion von Agrarprodukte findet dezentralisiert, d.h. regional statt. Sie ist ortsgebunden, insbesondere bei pflanzlichen Produkten. Der Markt für Agrarprodukte ist daher auch durch eine Vielzahl von Anbietern, zumeist Familienbetrieben, geprägt. Die Ernährungsindustrie ist vor allem mittelständisch geprägt. Dem gegenüber steht der relativ konzentrierte Lebensmitteleinzelhandel, der an einer überregionalen oder gar europaweiten Distribution Interesse hat. Die Verbraucher wiederum stehen der regionalen Herkunft sehr positiv gegenüber. Zwischen den Verbrauchern und der landwirtschaftlichen Produktion liegen, außer bei der Direktvermarktung, mehrere Stufen der Wertschöpfung. Diese finden oft außerhalb der Region statt. Das europäische Schutzsystem für die qualifizierte geographischen Herkunftsangabe bietet die Möglichkeit für den Aufbau regionaler Wertschöpfungsketten. Diese Wertschöpfungsketten sind geeignet, den Verbraucherwünschen nach regionaler Herkunft entgegenzukommen, den Interessen der regionalen Landwirtschaft zu dienen und Arbeitsplätze in der Region zu schaffen. Die geographische Herkunftsangabe ist eine Vertrauenseigenschaft. Der Verbraucher bzw. die Verbraucherin kann die geographische Herkunft nicht selber überprüfen. Es gibt allerdings Signale oder "Cues", auf Grund derer der Verbraucher1 auf die geographische Herkunft schließt. Geographische Herkunftsangaben, aber auch die Einkaufsstätte, die Auskunft des Verkaufspersonals etc. sind solche "Cues". Die geographische Herkunftsangabe ist damit ein Modell für die Kommunikation von Vertrauenseigenschaften und zeigt das Problem bei Vertrauenseigenschaften. Es sollen zunächst nur drei Kategorien von geographischen Herkunftsangaben unterschieden werden: die einfache, die kombinierte und die qualifizierte Herkunftsangabe. Die geographische Herkunftsangabe ist zunächst eine Angabe, die ein Anbieter gebraucht, um den Nachfrager über die Herkunft des Produktes zu informieren. Damit handelt es sich noch um eine einfache geographischen Herkunftsangabe. Erst wenn darüber hinaus mit der geographischen Angabe ein Qualitätsversprechen verbunden ist, handelt es sich entweder um eine kombinierte oder um eine qualifizierte geographische Herkunftsangabe. Eine einfache geographische Herkunftsangabe wäre etwa die Bezeichnung "Hergestellt in Deutschland", oder die Angabe der Kontaktdaten des Herstellers mit Stadt und Land. Bei der einfachen geographischen Herkunftsangabe erschöpft sich der Aussagegehalt auf die geographische Herkunft des damit gekennzeichneten Erzeugnisses. Bei der kombinierten Herkunftsangabe, wie "Markenqualität aus deutschen Landen" oder "Herkunft und Qualität aus Baden-Württemberg" handelt es sich um eine Angabe, die über den Hinweis auf die geographische Herkunft hinaus in den Augen der Verbraucher eine Aussage über eine bestimmte Eigenschaft oder die Qualität des Erzeugnisses macht bzw. versucht zu etablieren. Bei der kombinierten Herkunftsangabe wird die geographische Herkunft oft mit einer Qualitätsaussage kombiniert. Sie kann aber auch mit einer anderen Aussage verknüpft werden, wie "Hergestellt und geprüft in Schleswig-Holstein", wie bei dem Gütezeichen des Landes Schleswig-Holstein oder "Geprüfte Markenqualität“, wie bei dem CMA-Gütezeichen. Als qualifizierte Herkunftsangaben sollen in Anlehnung an die Verordnung EWG 2081/922 solche Herkunftsangaben verstanden werden, bei denen sich die besondere Qualität aus einer spezifisch regionalen Produktionstradition, regionalspezifischen Grunderzeugnissen etc. ergibt. Bei einer qualifizierten Herkunftsangabe besteht eine enge Verbindung, ein "Link", zwischen Herkunft und Qualität. Ein Beispiel für eine qualifizierte Herkunftsbezeichnung wäre "Schwarzwälder Schinken".

Suggested Citation

  • Becker, Tilman C., 2005. "Zur Bedeutung Geschützter Herkunftsangaben," Working Papers 98636, Universitaet Hohenheim, Institute of Agricultural Policy and Agricultural Markets.
  • Handle: RePEc:ags:uhgewp:98636
    DOI: 10.22004/ag.econ.98636
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://ageconsearch.umn.edu/record/98636/files/haa-nr12-1.pdf
    Download Restriction: no

    File URL: https://libkey.io/10.22004/ag.econ.98636?utm_source=ideas
    LibKey link: if access is restricted and if your library uses this service, LibKey will redirect you to where you can use your library subscription to access this item
    ---><---

    Other versions of this item:

    References listed on IDEAS

    as
    1. Alvensleben, Reimar von, 2000. "Zur Bedeutung von Emotionen bei der Bildung von Präferenzen für regionale Produkte," German Journal of Agricultural Economics, Humboldt-Universitaet zu Berlin, Department for Agricultural Economics, vol. 49(12).
    2. Barjolle, Dominique & Sylvander, Bertil, 1999. "Some factors of success for origin labelled products in agri-food supply chains in Europe : market, internal resources and institutions," 67th Seminar, October 28-30, 1999, LeMans, France 241033, European Association of Agricultural Economists.
    3. Balling, Rudolf, 2000. "Entwicklung und Bedeutung der Direktvermarktung im Kontext der regionalen Vermarktung von Lebensmitteln," German Journal of Agricultural Economics, Humboldt-Universitaet zu Berlin, Department for Agricultural Economics, vol. 49(12).
    4. Becker, Tilman C. & Benner, Eckhard, 2000. "Zur Problematik der Herkunftsangabe im regionalen Marketing," Working Papers 98715, Universitaet Hohenheim, Institute of Agricultural Policy and Agricultural Markets.
    5. Benner, Eckhard, 2000. "Zur effizienten Herkunftsangabe im europäischen Binnenmarkt - Konsequenzen für die regionale Absatzförderung -," Working Papers 98703, Universitaet Hohenheim, Institute of Agricultural Policy and Agricultural Markets.
    6. Schaer, Burkhard & Sirieix, Lucie, 2000. "Ökologisch erzeugte und regionale Lebensmittel in Frankreich und Deutschland - Eine vergleichende Untersuchung zu Einkaufsverhalten und Einstellungen," German Journal of Agricultural Economics, Humboldt-Universitaet zu Berlin, Department for Agricultural Economics, vol. 49(12).
    7. Kliebisch, Christoph, 2000. "Motive zum Kaufverhalten von Lebensmitteln - Eine empirische Studie auf der Basis der Means-End-Chain-Theorie," German Journal of Agricultural Economics, Humboldt-Universitaet zu Berlin, Department for Agricultural Economics, vol. 49(12).
    8. Thiedig, Frank & Sylvander, Bertil, 2000. "Welcome to the Club? - An Economical Approach to Geographical Indications in the European Union," German Journal of Agricultural Economics, Humboldt-Universitaet zu Berlin, Department for Agricultural Economics, vol. 49(12).
    9. Wilson, Natasha & Fearne, Andrew, 1999. "A link between modernity and tradition: the case of several regional food products," 67th Seminar, October 28-30, 1999, LeMans, France 241760, European Association of Agricultural Economists.
    10. Becker, Tilmann, 2000. "Rechtlicher Schutz und staatliche Absatzförderung für Agrarprodukte und Lebensmittel auf dem Prüfstand," German Journal of Agricultural Economics, Humboldt-Universitaet zu Berlin, Department for Agricultural Economics, vol. 49(12).
    11. Trognon, Laurent & Bousset, Jean-Paul & Brannigan, Joanne & Lagrange, Louis, 1999. "Consumers attitudes towards regional food products: a comparison between five different european countries," 67th Seminar, October 28-30, 1999, LeMans, France 241120, European Association of Agricultural Economists.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Citations

    Citations are extracted by the CitEc Project, subscribe to its RSS feed for this item.
    as


    Cited by:

    1. Leufkens, D., 2015. "Der Wert geschützter Herkunftsangaben in einer industrieökonomischen und hedonischen Preisanalyse," Proceedings “Schriften der Gesellschaft für Wirtschafts- und Sozialwissenschaften des Landbaues e.V.”, German Association of Agricultural Economists (GEWISOLA), vol. 50, March.
    2. Becker, Tilman C., 2009. "European Food Quality Policy: The Importance of Geographical Indications, Organic Certification and Food Quality Assurance Schemes in European Countries," Estey Centre Journal of International Law and Trade Policy, Estey Centre for Law and Economics in International Trade, vol. 10(1), pages 1-20.
    3. Leufkens, D. & Schröck, K., 2014. "Regulierungspolitische Effekte geschützter geografischer Herkunftsangaben der EU in einer dynamischen und qualitätspolitischen Perspektive," Proceedings “Schriften der Gesellschaft für Wirtschafts- und Sozialwissenschaften des Landbaues e.V.”, German Association of Agricultural Economists (GEWISOLA), vol. 49, March.
    4. Leufkens, Daniel, 2014. "Der Wert Geschützter Herkunftsangaben In Einer Industrieökonomischen Und Hedonischen Preisanalyse," 54th Annual Conference, Goettingen, Germany, September 17-19, 2014 187429, German Association of Agricultural Economists (GEWISOLA).

    Most related items

    These are the items that most often cite the same works as this one and are cited by the same works as this one.
    1. Becker, Tilman C. & Benner, Eckhard, 2000. "Zur Problematik der Herkunftsangabe im regionalen Marketing," Working Papers 98715, Universitaet Hohenheim, Institute of Agricultural Policy and Agricultural Markets.
    2. Lippert, C. & Thiedig, F., 2001. "Staatliche Förderung geographischer Herkunftsangaben für Lebensmittel und Agrarprodukte – Wohlfahrtstheoretische Analyse und Implikationen für die WTO-Verhandlungen," Proceedings “Schriften der Gesellschaft für Wirtschafts- und Sozialwissenschaften des Landbaues e.V.”, German Association of Agricultural Economists (GEWISOLA), vol. 37.
    3. Becker, Tilman C., 2009. "European Food Quality Policy: The Importance of Geographical Indications, Organic Certification and Food Quality Assurance Schemes in European Countries," Estey Centre Journal of International Law and Trade Policy, Estey Centre for Law and Economics in International Trade, vol. 10(1), pages 1-20.
    4. Henseleit, Meike & Kubitzki, Sabine & Teuber, Ramona, 2007. "Determinants of Consumer Preferences for Regional Food," 105th Seminar, March 8-10, 2007, Bologna, Italy 7871, European Association of Agricultural Economists.
    5. Frenz, Karl, 2001. "Die Märkte für Eier und Geflügelfleisch," German Journal of Agricultural Economics, Humboldt-Universitaet zu Berlin, Department for Agricultural Economics, vol. 50(01), pages 1-9.
    6. Leonardo Cei & Edi Defrancesco & Gianluca Stefani, 2018. "From Geographical Indications to Rural Development: A Review of the Economic Effects of European Union Policy," Sustainability, MDPI, vol. 10(10), pages 1-21, October.
    7. Bramley, Cerkia & Kirsten, Johann F., 2007. "Exploring the Economic Rationale for Protecting Geographical Indicators in Agriculture," Agrekon, Agricultural Economics Association of South Africa (AEASA), vol. 46(1), pages 1-25, March.
    8. Leitow, Detmar & Jader, Karolina, 2005. "Einstellungen und Kaufverhalten bei regionalen Lebensmitteln – Ergebnisse empirischer Untersuchungen in Deutschland und Polen," Proceedings “Schriften der Gesellschaft für Wirtschafts- und Sozialwissenschaften des Landbaues e.V.”, German Association of Agricultural Economists (GEWISOLA), vol. 40, March.
    9. Biénabe, Estelle & Marie-Vivien, Delphine, 2017. "Institutionalizing Geographical Indications in Southern Countries: Lessons Learned from Basmati and Rooibos," World Development, Elsevier, vol. 98(C), pages 58-67.
    10. Jean-Marc Callois, 2006. "Quality labels and rural development : a new economic geography approach," Post-Print hal-01201116, HAL.
    11. Blume, Roni & Pedrozo, Eugenio Avila, 2008. "As Indicações Geográficas: Barreira Não Tarifaria Ou Dinamizadora De Desenvolvimento Local/Regional?," 46th Congress, July 20-23, 2008, Rio Branco, Acre, Brazil 109784, Sociedade Brasileira de Economia, Administracao e Sociologia Rural (SOBER).
    12. Lippert, Christian, 2002. "Zur Ökonomik der Kontrollmaßnahmen bei Lebensmitteln und Futtermitteln," German Journal of Agricultural Economics, Humboldt-Universitaet zu Berlin, Department for Agricultural Economics, vol. 51(03), pages 1-14.
    13. Cei, Leonardo & Stefani, Gianluca & Defrancesco, Edi & Lombardi, Ginevra Virginia, 2018. "Geographical indications: A first assessment of the impact on rural development in Italian NUTS3 regions," Land Use Policy, Elsevier, vol. 75(C), pages 620-630.
    14. Profeta, Adriano & Balling, Richard, 2007. "Evaluierung der Übergangsregelung des Herkunftsschutzes bei Agrarprodukten und Lebensmitteln in Europa gemäß Verordnung (EG) Nr. 510/06 und Verbesserungsvorschläge für die anstehende Modifikation," Journal of International Agricultural Trade and Development, Journal of International Agricultural Trade and Development, vol. 56(4).
    15. Revoredo-Giha, Cesar & Lamprinopoulou-Kranis, Chrysa & Leat, Philip M.K. & Kupiec-Teahan, Beata & Toma, Luiza & Cacciolatti, Luca, 2009. "How differentiated is the Scottish Beef? An Analysis of Supermarket Data Panel," 113th Seminar, September 3-6, 2009, Chania, Crete, Greece 58118, European Association of Agricultural Economists.
    16. Vecchio, Riccardo & Annunziata, Azzurra, 2011. "The role of PDO/PGI labelling in Italian consumers’ food choices," Agricultural Economics Review, Greek Association of Agricultural Economists, vol. 12(2).
    17. Kirsten, Johann F. & Vermeulen, Hester & Van Zyl, Karlien & Du Randt, Gerrie & Du Plessis, H. & Weissnar, Tessa, 2012. "The economic potential for an origin based marketing and certification system for a meat product in South Africa: Perceptions, preferences, and experiments," 2012 Conference, August 18-24, 2012, Foz do Iguacu, Brazil 125764, International Association of Agricultural Economists.
    18. Matthew Gorton & Angela Tregear, 2008. "Government Support to Regional Food Producers: An Assessment of England's Regional Food Strategy," Environment and Planning C, , vol. 26(6), pages 1047-1060, December.
    19. Bolette Bele & Ann Norderhaug & Hanne Sickel, 2018. "Localized Agri-Food Systems and Biodiversity," Agriculture, MDPI, vol. 8(2), pages 1-17, February.
    20. Henze, Arno, 2000. "Marktwirtschaft -Wirtschaftliche Freiheit, motiviertes Handeln und Wettbewerb: Quellen des Wohlstands-," Working Papers 98705, Universitaet Hohenheim, Institute of Agricultural Policy and Agricultural Markets.

    More about this item

    Keywords

    Agricultural and Food Policy; Marketing;

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:ags:uhgewp:98636. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a bibliographic reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: AgEcon Search (email available below). General contact details of provider: https://edirc.repec.org/data/fwhohde.html .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.