IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/zbw/hbsarb/275.html
   My bibliography  Save this paper

Berufsgewerkschaften als lobbyistische Akteure: Potenziale, Instrumente und Strategien

Author

Listed:
  • Greef, Samuel
  • Speth, Rudolf

Abstract

Öffentlichkeitswirksam haben sich in den letzten Jahren einzelne Berufsgewerkschaften als eigenständige Akteure in der tarifpolitischen Arena etabliert. Gewerkschaften treten jedoch nicht nur als Arbeitsmarktakteure in Erscheinung. Neben ihrer auf die Mitgliedschaft gerichteten Solidarfunktion, versuchen sie insbesondere Einfluss auf die Politik zu nehmen. Kurzum, sie sind politische Akteure. Inwieweit agieren Berufs- und Spartengewerkschaften dabei aber als lobbyistische Akteure? Zunächst gehören Berufsgewerkschaften, aufgrund ihrer historischen Entwicklung als Berufsverbände, von vornherein zu den klassischen Lobbyorganisationen. Sie haben schon immer Lobbying betrieben, um die berufspolitischen Interessen ihrer Mitglieder zu vertreten. Wie bei anderen traditionellen Interessengruppen auch, nimmt der Stellenwert lobbyistischer Aktivitäten, insbesondere aufgrund von Medialisierung und Interessenpluralisierung zu. Darüber hinaus hat sich jedoch auch infolge der Vergewerkschaftung ihre Rolle als politischer Akteur verändert. So haben sich die von ihnen in der politischen Arena zu bearbeitenden Themen stark erweitert. Neben die berufspolitischen treten dabei nicht nur tarifpolitische Interessen, sondern auch sozial-, bildungs- oder fiskalpolitische Fragen. Der Stellenwert von Lobbying wird daher auch bei Berufsgewerkschaften weiterhin zunehmen.

Suggested Citation

  • Greef, Samuel & Speth, Rudolf, 2013. "Berufsgewerkschaften als lobbyistische Akteure: Potenziale, Instrumente und Strategien," Arbeitspapiere 275, Hans-Böckler-Stiftung, Düsseldorf.
  • Handle: RePEc:zbw:hbsarb:275
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://www.econstor.eu/bitstream/10419/116736/1/hbs_arbp_275.pdf
    Download Restriction: no
    ---><---

    References listed on IDEAS

    as
    1. Wolfgang Schroeder & Samuel Greef, 2008. "Industrie- und Spartengewerkschaften im Konflikt. Organisatorische Voraussetzungen und realisierte Gelegenheitsstrukturen," Industrielle Beziehungen - Zeitschrift fuer Arbeit, Organisation und Management - The German Journal of Industrial Relations, Rainer Hampp Verlag, vol. 15(4), pages 329-355.
    2. Hans-Peter Mueller & Manfred Wilke, 2008. "Verdrängte Beruflichkeit – Renaissance des Berufsprinzips?," Industrielle Beziehungen - Zeitschrift fuer Arbeit, Organisation und Management - The German Journal of Industrial Relations, Rainer Hampp Verlag, vol. 15(4), pages 376-401.
    3. Dribbusch, Heiner, 2010. "Tarifkonkurrenz als gewerkschaftspolitische Herausforderung: Ein Beitrag zur Debatte um die Tarifeinheit," WSI Working Papers 172, The Institute of Economic and Social Research (WSI), Hans Böckler Foundation.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Citations

    Citations are extracted by the CitEc Project, subscribe to its RSS feed for this item.
    as


    Cited by:

    1. Giesecke, Johannes & Groß, Martin & Stuth, Stefan, 2020. "Occupational Closure and Wage Inequality: How Occupational Closure Effects Vary Between Workers [Wie berufliche Schließungseffekte zwischen Arbeitnehmergruppen variieren]," EconStor Open Access Articles and Book Chapters, ZBW - Leibniz Information Centre for Economics, vol. 72(S1), pages 157-195.

    Most related items

    These are the items that most often cite the same works as this one and are cited by the same works as this one.
    1. Beckmann, Thore & Likaj, Xhulia & Steimer, Paul & Stöckel, Michael, 2019. "Precarisation, individualisation and the development of trade unions in Germany," IPE Working Papers 130/2019, Berlin School of Economics and Law, Institute for International Political Economy (IPE).
    2. Tangian, Andranik S., 2015. "Is the left-right alignment of parties outdated?," WSI Working Papers 198, The Institute of Economic and Social Research (WSI), Hans Böckler Foundation.
    3. Lott, Yvonne, 2015. "Costs and benefits of flexibility and autonomy in working time: The same for women and men?," WSI Working Papers 196, The Institute of Economic and Social Research (WSI), Hans Böckler Foundation.
    4. Keller, Berndt & Seifert, Hartmut, 2015. "Atypical forms of employment in the public sector: Are there any?," WSI Working Papers 199, The Institute of Economic and Social Research (WSI), Hans Böckler Foundation.
    5. Kathmann, Till, 2021. "Gewerkschaftliche Strategien im Niedriglohnsektor: Eine Analyse ihrer Herausforderungen und Gelingensbedingungen," Reihe Arbeit und Wirtschaft in Bremen 33, Institut Arbeit und Wirtschaft (IAW), Universität Bremen und Arbeit­nehmer­kammer Bremen.
    6. Zimmer, Reingard (ed.), 2011. "Rechtsprobleme der tariflichen Unterbietungskonkurrenz," Study / edition der Hans-Böckler-Stiftung, Hans-Böckler-Stiftung, Düsseldorf, volume 127, number 262, March.
    7. Tangian, Andranik, 2012. "Statistical test for the mathematical theory of democracy," WSI Working Papers 179, The Institute of Economic and Social Research (WSI), Hans Böckler Foundation.
    8. Norbert Berthold & Claus Schnabel & Hagen Lesch & Michael Fuchs & Klaus Dauderstädt, 2014. "Die Macht kleiner Gewerkschaften: Sollte der Einfluss der Spartengewerkschaften eingedämmt werden?," ifo Schnelldienst, ifo Institute - Leibniz Institute for Economic Research at the University of Munich, vol. 67(24), pages 03-19, December.
    9. Krzywdzinski, Martin, 2014. "How the EU’s Eastern Enlargement Changed the German Productive Model. The Case of the Automotive industry," Revue de la Régulation - Capitalisme, institutions, pouvoirs, Association Recherche et Régulation, vol. 15.
    10. Zimmer, Reingard (ed.), 2011. "Tarifeinheit – Tarifpluralität in Europa: Tarifrechtliche Probleme im europäischen Vergleich," Study / edition der Hans-Böckler-Stiftung, Hans-Böckler-Stiftung, Düsseldorf, volume 127, number 265, March.
    11. Keller, Berndt, 2020. "Berufsgewerkschaften als autonome Akteure der Tarifpolitik. Konsequenzen für das System etablierter Arbeitsbeziehungen [Trade unions as autonomous actors in collective bargaining. Consequences for," Industrielle Beziehungen. Zeitschrift für Arbeit, Organisation und Management, Verlag Barbara Budrich, vol. 27(4), pages 437-460.
    12. Lott, Yvonne, 2014. "Working time autonomy and time adequacy: What if performance is all that counts?," WSI Working Papers 188, The Institute of Economic and Social Research (WSI), Hans Böckler Foundation.
    13. Britta Rehder, 2009. "“Adversarial legalism” in the German system of industrial relations?," Regulation & Governance, John Wiley & Sons, vol. 3(3), pages 217-234, September.
    14. Dütsch, Matthias & Stephan, Gesine & Struck, Olaf, 2017. "Lohnpolitik von Berufsgewerkschaften und Gerechtigkeitswahrnehmungen: Eine quasi-experimentelle Analyse [Wage negotiations by craft unions and fairness perceptions: A quasi-experimental study]," Industrielle Beziehungen. Zeitschrift für Arbeit, Organisation und Management, Verlag Barbara Budrich, vol. 24(3), pages 271-295.
    15. Bachmann, Ronald & Henssler, Martin & Schmidt, Christoph M. & Talmann, Anna, 2011. "Empirische Analyse der Auswirkungen der Tarifpluralität auf das deutsche Tarifvertragssystem und auf die Häufigkeit von Arbeitskämpfen: Enbericht - Februar 2011," RWI Projektberichte, RWI - Leibniz-Institut für Wirtschaftsforschung, number 69956, March.

    More about this item

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:zbw:hbsarb:275. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a bibliographic reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: ZBW - Leibniz Information Centre for Economics (email available below). General contact details of provider: https://edirc.repec.org/data/boeckde.html .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.