IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/a/prs/ecstat/estat_0336-1454_2004_num_373_1_7256.html
   My bibliography  Save this article

Entraide familiale, indépendance économique et sociabilité

Author

Listed:
  • Nicolas Herpin
  • Jean-Hugues Déchaux

Abstract

[fre] Entraide familiale, indépendance économique et sociabilité . . Une vision optimiste de l’entraide familiale s’est diffusée depuis deux décennies au moment précis où les sociétés occidentales redécouvraient la pauvreté et s’interrogeaient sur les missions de leur État-providence. La relative modestie du volume des échanges dans la parentèle et leur absence d’effet redistributif entre milieux sociaux remettent en cause cette image devenue classique des «solidarités familiales». Les catégories populaires, principales destinataires des politiques publiques de protection sociale, sont celles où ces échanges sont les moins développés. La solidarité familiale s’exprime davantage à travers la cohabitation et des formes d’organisation domestique propres à la «famille étendue». Parmi les professions intermédiaires, les jeunes ne sont pas incités à prendre leur indépendance de façon précoce et l’entraide reste prioritairement organisée dans le cadre de la famille nucléaire. Les relations d’entraide sont encore différentes parmi les ménages économiquement favorisés. Ces échanges sont une composante de leur sociabilité. Ils supposent des ménages «autonomes» •stabilité de leurs membres, ressources financières suffisantes •et qui ont le souci de préserver leur position socio-économique. Pour les père-mère, cette entraide s’inscrit dans un projet éducatif et suscite de leur part des efforts budgétaires importants, notamment pour établir leurs enfants comme membres du réseau de parenté. Plus qu’elle ne les corrige, l’entraide familiale accentue les clivages sociaux. [spa] Ayuda mutua familiar, independencia económica y sociabilidad . . Una visión optimista de la ayuda mutua familiar se ha difundido desde hace unos dos decenios a la hora en que las sociedades occidentales han vuelto a descubrir la pobreza y han ido interrogándose sobre las misiones de su Estado de bienestar. El volumen relativamente bajo de los intercambios entre la parentela y su ausencia de efecto repartidor entre los medios sociales ponen en tela de juicio esa imagen ya tópica de las «solidaridades familiares». Las categorías populares, primeras destinatarias de las políticas públicas de protección social, son las donde menos intercambios se dan. La solidaridad familiar se expresa más a través de la convivencia y de unas formas de organización doméstica propias de la «familia ampliada». Entre las profesiones intermedias, no se incita a que los jóvenes tomen su independencia de manera precoz y la ayuda mutua sigue dándose con prioridad en el ámbito de la familia nuclear. Las relaciones de ayuda también son diferentes entre los hogares económicamente favorecidos. Esos intercambios son una componente de su sociabilidad. Suponen unos hogares «autónomos» •estabilidad de sus miembros, recursos financieros suficientes •y el afán de mantener su puesto socio económico. Para los padre-madre, esa ayuda forma parte de un proyecto educativo e implica de parte suya unos esfuerzos presupuestarios importantes, ante todo para establecer a sus hijos como miembros de la red de parentela. Antes que corregirlas, la ayuda familiar aumenta las diferencias sociales. [ger] Gegenseitige Hilfe der Familienangehörigen, wirtschaftliche Unabhängigkeit und Soziabilität . . Seit zwei Jahrzehnten, das heißt genau in einer Zeit, in der die westlichen Gesellschaften die Armut wiederentdeckten und sie den Wohlfahrtsstaat hinsichtlich der Wahrnehmung seiner Aufgaben in Frage stellten, wird von der gegenseitigen Hilfe der Familienangehörigen ein optimistisches Bild gezeichnet. Der relativ bescheidene Austausch zwischen den Familienangehörigen und das Fehlen eines Umverteilungseffekts zwischen den sozialen Schichten lässt jedoch Zweifel an diesem klassischen Bild der «Familiensolidarität» aufkommen. In den unteren Volksschichten, denen die öffentliche Politik des sozialen Schutzes hauptsächlich zugute kommt, ist dieser Austausch am wenigsten entwickelt. Die Familiensolidarität findet hier eher im Zusammenleben und in den Formen der häuslichen Organisation der «Großfamilie» ihren Niederschlag. In der Mittelschicht werden die Jugendlichen nicht dazu ermuntert, vorzeitig unabhängig zu werden, und die gegenseitige Hilfe wird vorwiegend im Rahmen der Kernfamilie organisiert. Verschieden sind die Beziehungen der gegenseitigen Hilfe in den wirtschaftlich besser gestellten Haushalten. Dieser Austausch ist eine Komponenten ihrer Soziabilität. Er setzt «autonome» Haushalte (Stabilität ihrer Mitglieder, ausreichende Finanzmittel) voraus, denen am Erhalt ihrer sozio-ökonomischen Stellung gelegen ist. Für die Väter/ Mütter fügt sich diese Hilfe in ein Erziehungsprojekt ein und verlangt von ihnen bedeutende finanzielle Anstrengungen, insbesondere damit ihre Kinder Mitglieder ihres Familiennetzes werden können. Die gegenseitige Hilfe der Familienangehörigen verstärkt das soziale Gefälle mehr als sie es korrigiert. [eng] Family Support, Economic Independence and Sociability . . An optimistic view of family support has spread over the last two decades, as Western societies have seen the re-emergence of poverty and questioned the purposes of their welfare state. The relatively modest volume of exchanges within the family and their lack of redistributive effects between social groups are challenging what has become this classic picture of •family solidarity”. These exchanges are least developed among the working classes, who are the main beneficiaries of public social welfare policies. Family solidarity is expressed more by coresidence and •extended family” forms of domestic organisation. Among the intermediate professions, young people are not encouraged to become independent early on and support remains primarily organised by the nuclear family. Support is different again among affluent households. These exchanges are an element of their sociability. They assume •autonomous” households •stability of their members and sufficient financial resources •concerned to preserve their socio-economic position. The parents see this support as part of an educational project requiring their substantial budgetary input, in particular to set up their children as members of the family network. Family support widens more than it narrows social divides.

Suggested Citation

  • Nicolas Herpin & Jean-Hugues Déchaux, 2004. "Entraide familiale, indépendance économique et sociabilité," Économie et Statistique, Programme National Persée, vol. 373(1), pages 3-32.
  • Handle: RePEc:prs:ecstat:estat_0336-1454_2004_num_373_1_7256
    DOI: 10.3406/estat.2004.7256
    Note: DOI:10.3406/estat.2004.7256
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://doi.org/10.3406/estat.2004.7256
    Download Restriction: no

    File URL: https://www.persee.fr/doc/estat_0336-1454_2004_num_373_1_7256
    Download Restriction: no

    File URL: https://libkey.io/10.3406/estat.2004.7256?utm_source=ideas
    LibKey link: if access is restricted and if your library uses this service, LibKey will redirect you to where you can use your library subscription to access this item
    ---><---

    References listed on IDEAS

    as
    1. Lionel Prouteau & François-Charles Wolff, 2003. "Les services informels entre ménages : une dimension méconnue du bénévolat," Économie et Statistique, Programme National Persée, vol. 368(1), pages 3-31.
    2. Stéfan Lollivier & Daniel Verger, 1996. "Patrimoine des ménages : déterminants et disparités," Économie et Statistique, Programme National Persée, vol. 296(1), pages 13-31.
    3. Alain Chenu & Nicolas Herpin, 2002. "Une pause dans la marche vers la civilisation des loisirs ?," Économie et Statistique, Programme National Persée, vol. 352(1), pages 15-37.
    4. repec:cai:popine:popu_p1994_49n6_1555 is not listed on IDEAS
    5. Valérie Cohen & Brigitte Larguèze, 2001. "Processus d'entrée dans le dispositif du RMI et modalités d'insertion," Économie et Statistique, Programme National Persée, vol. 346(1), pages 53-74.
    6. Catherine Bonvalet, 2003. "La famille-entourage locale," Population (french edition), Institut National d'Études Démographiques (INED), vol. 58(1), pages 9-43.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Citations

    Citations are extracted by the CitEc Project, subscribe to its RSS feed for this item.
    as


    Cited by:

    1. Irène Berthonnet, 2021. "Where Exactly Does the Sexist Bias in the Official Measurement of Monetary Poverty in Europe Come From?," Post-Print halshs-03176142, HAL.
    2. Scodellaro, Claire & Khlat, Myriam & Jusot, Florence, 2012. "Intergenerational financial transfers and health in a national sample from France," Social Science & Medicine, Elsevier, vol. 75(7), pages 1296-1302.

    Most related items

    These are the items that most often cite the same works as this one and are cited by the same works as this one.
    1. Cécile Brousse, 2015. "La vie quotidienne en France depuis 1974. Les enseignements de l'enquête Emploi du temps," Économie et Statistique, Programme National Persée, vol. 478(1), pages 79-117.
    2. Audrey Desbonnet & Jean-Olivier Hairault, 2010. "Inégalité de patrimoine et progressivité de l'impôt," Economie & Prévision, La Documentation Française, vol. 0(2), pages 21-41.
    3. François-Charles Wolff & Claudine Attias-Donfut, 2007. "Les comportements de transferts intergénérationnels en Europe," Économie et Statistique, Programme National Persée, vol. 403(1), pages 117-141.
    4. Pierre Pestieau & Motohiro Sato, 2008. "Long‐Term Care: the State, the Market and the Family," Economica, London School of Economics and Political Science, vol. 75(299), pages 435-454, August.
    5. Albert Esteve & David S. Reher, 2021. "Rising Global Levels of Intergenerational Coresidence Among Young Adults," Population and Development Review, The Population Council, Inc., vol. 47(3), pages 691-717, September.
    6. Richard Grimal, 2012. "Des mobilités plus homogènes ou plus diversifiées ?," Économie et Statistique, Programme National Persée, vol. 457(1), pages 13-34.
    7. Plessz, Marie, 2013. "Les légumes transformés : diversité des produits, diversité des usages sociaux," Review of Agricultural and Environmental Studies - Revue d'Etudes en Agriculture et Environnement (RAEStud), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA), vol. 94(1).
    8. Gourieroux, Christian & Tiomo, A. & Trognon, A., 1997. "Composition des portefeuilles des ménages: une analyse scores sur données françaises," CEPREMAP Working Papers (Couverture Orange) 9716, CEPREMAP.
    9. Luc Arrondel & André Masson & Daniel Verger, 2004. "Les comportements de l'épargnant à l'égard du risque et du temps," Économie et Statistique, Programme National Persée, vol. 374(1), pages 9-19.
    10. Thomas Amossé & Joanie Cayouette-Remblière, 2022. "A New Nomenclature for French Statistics: The Household PCS [Une nouvelle nomenclature, la PCS Ménage]," Post-Print hal-03770348, HAL.
    11. Clara Champagne & Ariane Pailhé & Anne Solaz, 2015. "Le temps domestique et parental des hommes et des femmes : quels facteurs d'évolutions en 25 ans ?," Économie et Statistique, Programme National Persée, vol. 478(1), pages 209-242.
    12. Philippe Tessier & François-Charles Wolff, 2005. "Offre de travail et santé en France," Economie & Prévision, La Documentation Française, vol. 168(2), pages 17-41.
    13. Clotilde Coron, 2019. "La charge de travail des cadres : d’une typologie à une compréhension systémique," Post-Print halshs-01963117, HAL.
    14. Lionel Prouteau & François-Charles Wolff, 2003. "Les services informels entre ménages : une dimension méconnue du bénévolat," Économie et Statistique, Programme National Persée, vol. 368(1), pages 3-31.
    15. Carlo Vercellone & Francesco Brancaccio & Alfonso Giuliani & Federico Puletti & Giulia Rocchi & Pierluigi Vattimo, 2018. "Data-driven disruptive commons-based models," Working Papers halshs-01952141, HAL.
    16. repec:hal:journl:hal-00710213 is not listed on IDEAS
    17. Carlo Vercellone & Francesco Brancaccio & Alfonso Giuliani & Federico Puletti & Giulia Rocchi & Pierluigi Vattimo, 2018. "Data-driven disruptive commons-based models," Université Paris1 Panthéon-Sorbonne (Post-Print and Working Papers) halshs-01952141, HAL.
    18. François Legendre & Jean-Paul Lorgnet & Florence Thibault, 2003. "La distribution des incitations financières au travail en France : l'évaluation du modèle Myriade," Economie & Prévision, La Documentation Française, vol. 0(4), pages 23-48.
    19. doctorants Ined, 2015. "Actes de la Journée Doctorale de l’Ined - 2015," Working Papers 219, Institut National d'Études Démographiques (INED).
    20. Maëlezig Bigi & Nathalie Greenan & Sylvie Hamon-Cholet & Joseph Lanfranchi, 2012. "Changements organisationnels et évolution du vécu au travail des salariés : une comparaison entre secteur privé et Fonction publique d'Etat," Working Papers halshs-00979650, HAL.
    21. Anne Solaz & François-Charles Wolff, 2015. "Intergenerational Correlation of Domestic Work : Does Gender Matter ?," Annals of Economics and Statistics, GENES, issue 117-118, pages 159-184.

    More about this item

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:prs:ecstat:estat_0336-1454_2004_num_373_1_7256. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a bibliographic reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: Equipe PERSEE (email available below). General contact details of provider: https://www.persee.fr/collection/estat .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.