IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/a/prs/ecstat/estat_0336-1454_2004_num_374_1_7245.html
   My bibliography  Save this article

Les comportements de l'épargnant à l'égard du risque et du temps

Author

Listed:
  • Luc Arrondel
  • André Masson
  • Daniel Verger

Abstract

[ger] Verhaltensweisen der Sparer gegenüber dem Risiko und der Zeit . Die Erarbeitung eines «Pilot-Fragebogens» zu den Verhaltensweisen der Franzosen gegenüber der Ungewissheit und der Zukunft dient einem zweifachen Ziel. Zum einen soll das Profil der Individuen entsprechend ihrer Einstellung zum Risiko und ihrer Art, die Zukunft zu sehen, erstellt werden. Zum anderen soll insbesondere geprüft werden, ob die gemessenen Präferenzparameter selbst Auswirkungen auf die Vermögensbildung und die Nachfrage nach Vermögenswerten entsprechend den Prognosen der Sparmodelle haben, und bestimmt werden, ob die individuelle Heterogenität der Präferenzen neben den gewöhnlichen Indikatoren einen wichtigen Faktor für die Erklärung der ungleichen Vermögensverteilung darstellt. Da die eintausend freiwilligen Personen, die befragt wurden, aus der Stichprobe der Insee-Erhebung Vermögensverhältnisse aus dem Jahre 1998 stammen, liegen für jeden Befragten detaillierte Informationen über seine soziodemografischen und Vermögensmerkmale vor. Dieser Fragebogen umfasst über 80 Fragen, die ein breites Spektrum der Lebensbereiche abdecken: Konsum, Freizeit, Kapitalanlagen, Arbeit, Ruhestand, Familie usw. Für jeden Bereich werden Fragen unterschiedlicher Art gestellt: Verhaltensweisen, Meinungen oder Absichten, Reaktionen auf Lotterien oder auf fiktive Szenarien. Jeder Frage wurde mindestens eine Präferenz zugeordnet: Einstellungen zum Risiko, Bevorzugung der Gegenwart, Ungeduld in kurzfristiger Hinsicht, familiärer oder nicht familiärer Altruismus in längerfristiger Hinsicht. Ziel ist es, für jede Präferenz einen individuellen «Score» zu erhalten, nämlich den Durchschnitt, der für alle vom Befragten auf die relevanten Fragen abgegebenen Antworten repräsentativ ist. Diese Messungen haben rein qualitativen und ordinalen . Charakter; das heißt, innerhalb der Bevölkerung sollen die Individuen eingestuft werden entsprechend ihrer Einstellung zum Risiko -anstatt eine kardinale Messung ihrer Risikoaversion vorzunehmen -und entsprechend der Priorität, die sie in der Gegenwart den verschiedenen Fristbereichen einräumen. Zur Vervollständigung dieser Porträts wird zudem jeder Befragte gebeten, sich auf Skalen von 0 bis 10 selbst zu positionieren gemäß der eigenen Wahrnehmung seiner Einstellung zum Risiko (zwischen «umsichtig» und «abenteuerlich»), seiner Bevorzugung der Gegenwart (zwischen «lebt in den Tag hinein» und «ist um die Zukunft besorgt») oder seiner Ungeduld (zwischen «ungeduldig» und «gelassen»). [fre] Les comportements de l’épargnant à l’égard du risque et du temps . Un double objectif a présidé à l’élaboration d’un questionnaire «pilote» concernant les attitudes des Français face à l’incertain et à l’avenir. On tentera d’une part, de dresser le profil des individus selon leur attitude à l’égard du risque et leur façon d’appréhender le futur. D’autre part et surtout, il s’agira de vérifier si les paramètres de préférence mesurés ont des effets propres sur l’accumulation patrimoniale et les demandes d’actifs conformes aux prédictions des modèles d’épargne, et de déterminer si l’hétérogénéité individuelle des préférences constitue, à côté des indicateurs habituels, un facteur explicatif important des inégalités de fortune. Comme le millier d’individus volontaires interrogés a été tiré de l’échantillon de l’enquête Patrimoine 1998 effectuée par l’Insee, on dispose en effet, pour chaque enquêté, d’informations détaillées sur ses caractéristiques sociodémographiques et patrimoniales. Ce questionnaire comprend plus de 80 questions qui couvrent un large éventail des domaines de l’existence: consommation, loisirs, santé, placements, travail, retraite, famille, etc. Dans chaque domaine interviennent des questions de différente nature: comportements, opinions ou intentions, réactions à des loteries ou à des scénarios fictifs. Chaque question a été affectée à une préférence au moins: attitudes face au risque, préférence pour le présent, impatience à court terme, altruisme - familial ou non - à plus long terme. L’objectif est d’obtenir un «score» individuel pour chaque préférence, moyenne supposée représentative de l’ensemble des réponses apportées par l’enquêté aux questions pertinentes. Ces mesures sont purement qualitatives et ordinales: en d’autres termes, il s’agit de classer, au sein de la population, les individus selon leur attitude vis-à-vis du risque - plutôt que de donner une mesure cardinale de leur aversion au risque- et selon la priorité qu’ils accordent au présent à différentes échéances. Pour compléter ces portraits, on demande également à chaque enquêté de se positionner lui-même sur des échelles graduées de 0 à 10, selon la perception qu’il a de son attitude à l’égard du risque - entre «prudent» et «aventureux» –, de sa préférence pour le présent - entre «vit au jour le jour» et «préoccupé par l’avenir» –, ou de son impatience - entre «impatient» et «posé». [eng] Risk-and Time-Related Saver Behaviour . The design of a "pilot” questionnaire on French attitudes to uncertainty and the future is based on a dual goal. First, we endeavour to identify individual profiles based on individuals’ attitudes to risk and how they perceive the future. Second, and most importantly, we set out to check whether the measured preference parameters have specific effects on the accumulation of personal wealth and demand for assets in keeping with the predictions of the savings models and to determine whether individual preference heterogeneity is, alongside the usual indicators, an important explanatory factor for wealth inequalities. Given that the thousand voluntary individuals interviewed were drawn from the sample used for the 1998 INSEE Patrimoine survey on personal wealth, we have detailed information on each interviewee’s socio-demographic characteristics and personal wealth. This questionnaire contains over 80 questions covering a wide range of areas of life: consumption, leisure, health, investments, work, retirement, family, etc. Different kinds of questions are put for each area: behaviour, opinions or intentions, reactions to lotteries and hypothetical scenarios. Each question is allotted to at least one preference: attitudes to risk, time preference, shortrun impatience and longer run altruism (family-related or not). The aim is to obtain an individual "score” for each preference, a mean supposed to be representative of all the responses given by the interviewee to the relevant questions. These measures are purely qualitative and ordinal: i. e. the individuals are ranked within the population based on their attitude to risk - rather than giving a cardinal measure of their risk aversion- and based on the priority they place on the present given different timescales. To round out these profiles, we also ask all interviewees to rank themselves on a scale of 0 to 10 as regards the perception they have of their attitude to risk - from "prudent” to "adventurous” - their time preference -between "live day to day” and "concerned about the future” - and their impatience -between "impatient” and "patient”. [spa] Los comportamientos del ahorrador frente al riesgo y al tiempo . A la hora de elaborar un cuestionario «piloto» sobre las actitudes de los franceses respecto a lo incierto y al porvenir, hemos seguido un doble objetivo. Primero tratamos de definir el perfil de los individuos en función de su actitud respecto al riesgo y su manera de considerar el futuro. Luego y ante todo averiguamos si los parámetros de preferencia medidos tienen unos efectos propios sobre la acumulación patrimonial y los peticiones de activos conformes con las predicciones de los modelos de ahorro, y si además la hetero geneidad individual de las preferencias constituye, junto con indicadores habituales, un factor explicativo importante de las desigualdades de fortuna. Dado que el millar de individuos voluntarios interrogados ha sido seleccionado a partir de la muestra de la encuesta Patrimonio . 1998 realizada por el Insee, disponemos para cada encuestado de informaciones pormenorizadas sobre sus características sociodemográficas y patrimoniales. Este cuestionario consta de más de 80 preguntas que abarcan un amplio abanico de ámbitos de la existencia: consumo, ocios, salud, inversiones, trabajo, jubilación, familia, etc. A cada ámbito le corresponden preguntas de diferente tipo: comportamientos, opiniones o intenciones, reacciones a unas loterías o a unos guiones ficticios. Cada pregunta está relacionada con al menos una preferencia: actitud frente al riesgo, preferencia por el presente, impaciencia a corto plazo, altruismo - familiar o no - a mayor plazo. El objetivo es conseguir un "tanteo” individual por cada preferencia, una media presuntamente representativa de todas las respuestas hechas por el encuestado a las preguntas pertinentes. Estas mediciones son meramente cualitativas y ordinales. : en otros términos, se trata de clasificar dentro de la población los individuos según su actitud frente al riesgo - antes que dar una medición cardinal de su aversión por el riesgo - y según la prioridad que le conceden al presente a diferentes plazos. Para completar estos retratos, se le pide también a cada encuestado que se sitúe a sí mismo en unas escalas graduadas de 0 a 10, según cómo percibe su propia actitud frente al riesgo - entre «prudente» y «arriesgado» -, su preferencia por el presente - entre «vive al día» y «preocupado por el futuro» -, o su impaciencia - entre «impaciente» y «comedido».

Suggested Citation

  • Luc Arrondel & André Masson & Daniel Verger, 2004. "Les comportements de l'épargnant à l'égard du risque et du temps," Économie et Statistique, Programme National Persée, vol. 374(1), pages 9-19.
  • Handle: RePEc:prs:ecstat:estat_0336-1454_2004_num_374_1_7245
    DOI: 10.3406/estat.2004.7245
    Note: DOI:10.3406/estat.2004.7245
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://doi.org/10.3406/estat.2004.7245
    Download Restriction: no

    File URL: https://www.persee.fr/doc/estat_0336-1454_2004_num_374_1_7245
    Download Restriction: no

    File URL: https://libkey.io/10.3406/estat.2004.7245?utm_source=ideas
    LibKey link: if access is restricted and if your library uses this service, LibKey will redirect you to where you can use your library subscription to access this item
    ---><---

    Other versions of this item:

    References listed on IDEAS

    as
    1. Guiso, Luigi & Jappelli, Tullio & Terlizzese, Daniele, 1996. "Income Risk, Borrowing Constraints, and Portfolio Choice," American Economic Review, American Economic Association, vol. 86(1), pages 158-172, March.
    2. King, Mervyn A. & Leape, Jonathan I., 1998. "Wealth and portfolio composition: Theory and evidence," Journal of Public Economics, Elsevier, vol. 69(2), pages 155-193, June.
    3. repec:dau:papers:123456789/6488 is not listed on IDEAS
    4. John Ameriks & Andrew Caplin & John Leahy, 2003. "Wealth Accumulation and the Propensity to Plan," The Quarterly Journal of Economics, President and Fellows of Harvard College, vol. 118(3), pages 1007-1047.
    5. Luc Arrondel & André Masson & Daniel Verger, 2005. "Préférences face au risque et à l'avenir. Types d'épargnants," Revue économique, Presses de Sciences-Po, vol. 56(2), pages 393-416.
    6. Stéfan Lollivier & Daniel Verger, 1996. "Patrimoine des ménages : déterminants et disparités," Économie et Statistique, Programme National Persée, vol. 296(1), pages 13-31.
    7. Bourguignon, Francois & Chiappori, Pierre-Andre, 1992. "Collective models of household behavior : An introduction," European Economic Review, Elsevier, vol. 36(2-3), pages 355-364, April.
    8. Luc Arrondel & André Masson, 1996. "Gestion du risque et comportements patrimoniaux," Économie et Statistique, Programme National Persée, vol. 296(1), pages 63-89.
    9. Luc Arrondel & André Masson & Daniel Verger, 2005. "Préférences face au risque et à l'avenir," Post-Print halshs-00754091, HAL.
    10. Robert B. Barsky & F. Thomas Juster & Miles S. Kimball & Matthew D. Shapiro, 1997. "Preference Parameters and Behavioral Heterogeneity: An Experimental Approach in the Health and Retirement Study," The Quarterly Journal of Economics, President and Fellows of Harvard College, vol. 112(2), pages 537-579.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Citations

    Citations are extracted by the CitEc Project, subscribe to its RSS feed for this item.
    as


    Cited by:

    1. Roméo Fontaine & Manuel Plisson & Jérôme Wittwer & Nina Zerrar, 2012. "Perception du risque dépendance et demande d'assurance : une analyse à partir de l'enquête PATER," Post-Print hal-01686603, HAL.
    2. repec:dau:papers:123456789/10722 is not listed on IDEAS
    3. Thomas Blanchet & Yves Dubois & Anthony Marino & Muriel Roger, 2016. "Patrimoine privé et retraite en France," Revue française d'économie, Presses de Sciences-Po, vol. 0(1), pages 207-244.
    4. repec:dau:papers:123456789/11723 is not listed on IDEAS
    5. repec:dau:papers:123456789/15248 is not listed on IDEAS

    Most related items

    These are the items that most often cite the same works as this one and are cited by the same works as this one.
    1. Luc Arrondel & André Masson, 2013. "Measuring savers' preferences how and why?," PSE Working Papers halshs-00834203, HAL.
    2. Luc Arrondel & Hector Calvo Pardo & Xisco Oliver, 2007. "Temperant portfolio choice and background risk: evidence from France," PSE Working Papers halshs-00588069, HAL.
    3. Laurent E. Calvet & Paolo Sodini, 2014. "Twin Picks: Disentangling the Determinants of Risk-Taking in Household Portfolios," Journal of Finance, American Finance Association, vol. 69(2), pages 867-906, April.
    4. Liran Einav & Amy Finkelstein & Iuliana Pascu & Mark R. Cullen, 2012. "How General Are Risk Preferences? Choices under Uncertainty in Different Domains," American Economic Review, American Economic Association, vol. 102(6), pages 2606-2638, October.
    5. repec:dau:papers:123456789/8576 is not listed on IDEAS
    6. Arie Kapteyn & Constantijn Panis, 2003. "The Size and Composition of Wealth Holdings in the United States, Italy, and the Netherlands," NBER Working Papers 10182, National Bureau of Economic Research, Inc.
    7. Arrondel, Luc & Calvo-Pardo, Hector, 2014. "Endogenous non-tradable earnings and households’ demand for risky assets," Discussion Paper Series In Economics And Econometrics 1414, Economics Division, School of Social Sciences, University of Southampton.
    8. Gourieroux, Christian & Tiomo, A. & Trognon, A., 1997. "Composition des portefeuilles des ménages: une analyse scores sur données françaises," CEPREMAP Working Papers (Couverture Orange) 9716, CEPREMAP.
    9. Arrondel, L. & Savignac, F., 2009. "Stockholding: Does housing wealth matter?," Working papers 266, Banque de France.
    10. Arie Kapteyn & Constantijn Panis, 2003. "The Size and Composition of Wealth Holdings in the United States, Italy, and the Netherlands," NBER Working Papers 10182, National Bureau of Economic Research, Inc.
    11. Guiso, Luigi & Sodini, Paolo, 2013. "Household Finance: An Emerging Field," Handbook of the Economics of Finance, in: G.M. Constantinides & M. Harris & R. M. Stulz (ed.), Handbook of the Economics of Finance, volume 2, chapter 0, pages 1397-1532, Elsevier.
    12. Fang, Jiali & Liu, Na & de Bruin, Anne & Wongchoti, Udomsak, 2022. "The salience of children to household financial decisions," Journal of Banking & Finance, Elsevier, vol. 139(C).
    13. Mark Shroder, 2001. "What Makes a Landlord? Ownership of Real Estate by US Households," Urban Studies, Urban Studies Journal Limited, vol. 38(7), pages 1069-1081, June.
    14. repec:dau:papers:123456789/9805 is not listed on IDEAS
    15. Luc Arrondel & André Masson & Daniel Verger, 2004. "De la théorie à une enquête méthodologique originale," Économie et Statistique, Programme National Persée, vol. 374(1), pages 21-51.
    16. Sergio Sousa, 2010. "Small-scale changes in wealth and attitudes toward risk," Discussion Papers 2010-11, The Centre for Decision Research and Experimental Economics, School of Economics, University of Nottingham.
    17. Izabela Jelovac & Philippe Polomé, 2017. "Incentives to patients versus incentives to health care providers: The users' perspective," Health Economics, John Wiley & Sons, Ltd., vol. 26(12), pages 319-331, December.
    18. Luigi Guiso & Monica Paiella, 2008. "Risk Aversion, Wealth, and Background Risk," Journal of the European Economic Association, MIT Press, vol. 6(6), pages 1109-1150, December.
    19. Luc Arrondel, 2013. "Are “daddy’s boys” just as rich as daddy? The transmission of values between generations," The Journal of Economic Inequality, Springer;Society for the Study of Economic Inequality, vol. 11(4), pages 439-471, December.
    20. Luigi Guiso & Tullio Jappelli, 2000. "Household Portfolios in Italy," CSEF Working Papers 43, Centre for Studies in Economics and Finance (CSEF), University of Naples, Italy.
    21. Cherbonnier, Frédéric & Gollier, Christian, 2015. "Decreasing aversion under ambiguity," Journal of Economic Theory, Elsevier, vol. 157(C), pages 606-623.
    22. Richard Ochmann, 2014. "Differential income taxation and household asset allocation," Applied Economics, Taylor & Francis Journals, vol. 46(8), pages 880-894, March.

    More about this item

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:prs:ecstat:estat_0336-1454_2004_num_374_1_7245. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a bibliographic reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: Equipe PERSEE (email available below). General contact details of provider: https://www.persee.fr/collection/estat .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.