IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/a/ces/ifosdt/v72y2019i02p05-31.html
   My bibliography  Save this article

Rentenpaket der Großen Koalition: Sicher und gerecht oder unsolide und nicht finanzierbar?

Author

Listed:
  • Robert Fenge
  • Jochen Pimpertz
  • Tim Köhler-Rama
  • Reiner Holznagel
  • Felix Welti
  • Martin Werding
  • Uwe Fachinger
  • Karl-Heinz Paqué

Abstract

Im November 2018 verabschiedete der Bundestag ein Rentenpaket, das Anfang Januar 2019 in Kraft trat und für Vertrauen in die Stabilität der Rente sorgen soll. Festgelegt wurde unter anderem eine »doppelte Haltelinie« – die bis 2025 gelten soll –, für das Rentenniveau einerseits und für den Beitragssatz andererseits. Zudem wurde eine Kommission zur Zukunft der Rente aus Vertreterinnen und Vertretern der Sozialpartner, Politik und Wissenschaft, berufen, die bis zum März 2020 Vorschläge erarbeiten soll, wie das System auf Dauer stabilisiert werden kann. Denn die wichtige Frage, was mit der Rente nach 2025 passiert, ist offen. Ist das Paket gerecht und bezahlbar, oder geht die Reform zu Lasten der jungen Generation? Robert Fenge, Universität Rostock, bezeichnet das Rentenpaket der Großen Koalition als »mutlos und kurzsichtig«. So traue sich keine der Parteien an dringende Reformschritte, wie beispielsweise die Erhöhung des Renteneintrittsalters heran. Zudem sei im Rentenpaket keine Reform der staatlich geförderten kapitalgedeckten Renten enthalten. Jochen Pimpertz, Institut der deutschen Wirtschaft, Köln, diskutiert, ob die gegebenen sozial- und rentenpolitischen Ziele der Großen Koalition richtig adressiert sind oder in anderen Subsystemen der sozialen Sicherung effektiver und effizienter verfolgt werden könnten. Die Gesetzliche Rentenversicherung sei mit dem Anspruch einer wirksamen Armutsprävention überfordert. Nach Ansicht von Tim Köhler-Rama, Hochschule des Bundes für Öffentliche Verwaltung, löst das Rentenpaket 2018 keine Probleme. Für eine Realisierung des Ziels der Vermeidung von Altersarmut bedürfe es effektiver Umverteilungsmechanismen innerhalb des Rentensystems zugunsten vulnerabler Gruppen wie Erwerbsgeminderte, Geringverdiener und Langzeitarbeitslose. Auch sei die Einführung einer Versicherungspflicht für Selbständige überfällig. Reiner Holznagel, Bund der Steuerzahler Deutschland, weist darauf hin, dass eine hohe Bruttorente allein nichts nützt. Das Thema »Besteuerung der Renten« komme in der Diskussion zu kurz, da mittlerweile jeder fünfte Rentner Einkommensteuer zahlen müsse. Felix Welti, Universität Kassel, betont, dass die Verknüpfung der Risiken Alter und Erwerbsminderung mit Nachteilen verbunden sei und besonders bei der Erwerbsminderungsrente noch erheblicher Reformbedarf bestehe. Martin Werding, Universität Bochum, sieht in der doppelten Haltelinie für Rentenniveau und Beitragssatz sogar eine direkte Gegenwirkung zu langjährigen Reformtrends. Nach Meinung von Uwe Fachinger, Universität Vechta, bieten die im Rentenpaket enthaltenen Maßnahmen keine langfristige Sicherheit. Der eingeschlagene Weg führe weiter fort von einer leistungsfähigen umlagefinanzierten Rente, die dem Ziel eines adäquaten Einkommensersatzes gerecht werden könnte. Karl-Heinz Paqué, Universität Magdeburg, vermisst bei der Rentenreform die Gerechtigkeit zwischen den Generationen, da die beschlossenen Maßnahmen zugunsten der Älteren und zulasten der Jüngeren gehen.

Suggested Citation

  • Robert Fenge & Jochen Pimpertz & Tim Köhler-Rama & Reiner Holznagel & Felix Welti & Martin Werding & Uwe Fachinger & Karl-Heinz Paqué, 2019. "Rentenpaket der Großen Koalition: Sicher und gerecht oder unsolide und nicht finanzierbar?," ifo Schnelldienst, ifo Institute - Leibniz Institute for Economic Research at the University of Munich, vol. 72(02), pages 05-31, January.
  • Handle: RePEc:ces:ifosdt:v:72:y:2019:i:02:p:05-31
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://www.ifo.de/DocDL/sd-2019-02-fenge-etal-rentenreform-2019-01-24.pdf
    Download Restriction: no
    ---><---

    References listed on IDEAS

    as
    1. Robert Fenge, 2012. "Vorsorge gegen Altersarmut," ifo Schnelldienst, ifo Institute - Leibniz Institute for Economic Research at the University of Munich, vol. 65(21), pages 15-16, November.
    2. Schröder, Carsten & Keese, Matthias & Corneo, Giacomo, 2007. "Erhöht die Riester-Förderung die Sparneigung von Geringverdienern?," Economics Working Papers 2007-30, Christian-Albrechts-University of Kiel, Department of Economics.
    3. Martin Werding, 2007. "Versicherungsmathematisch korrekte Rentenabschläge für die gesetzliche Rentenversicherung," ifo Schnelldienst, ifo Institute - Leibniz Institute for Economic Research at the University of Munich, vol. 60(16), pages 19-32, August.
    4. Hagen, Christine & Himmelreicher, Ralf K. & Kemptner, Daniel & Lampert, Thomas, 2011. "Soziale Ungleichheit und Risiken der Erwerbsminderung," WSI-Mitteilungen, Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, vol. 64(7), pages 336-344.
    5. Haan, Peter & Stichnoth, Holger & Blömer, Maximilian & Buslei, Hermann & Geyer, Johannes & Krolage, Carla & Müller, Kai-Uwe, 2017. "Entwicklung der Altersarmut bis 2036: Trends, Risikogruppen und Politikszenarien," ZEW Expertises, ZEW - Leibniz Centre for European Economic Research, number 168442, March.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Most related items

    These are the items that most often cite the same works as this one and are cited by the same works as this one.
    1. Johann K. Brunner & Bernd Hoffmann, 2010. "Versicherungsmathematisch korrekte Pensionsabschläge," Economics working papers 2010-13, Department of Economics, Johannes Kepler University Linz, Austria.
    2. Gasche, Martin, 2012. "Alte und neue Wege zur Berechnung der Rentenabschläge," MEA discussion paper series 201201, Munich Center for the Economics of Aging (MEA) at the Max Planck Institute for Social Law and Social Policy.
    3. Jansen, Andreas, 2022. "Business as Usual, Karrierebremse oder "Karriere-Killer": Der Einfluss chronischer Erkrankungen auf den Erwerbs-und Einkommensverlauf," IAQ-Report 2022-07, University of Duisburg-Essen, Institute for Work, Skills and Training (IAQ).
    4. Börsch-Supan, Axel & Härtl, Klaus & Leite, Duarte Nuno & Ludwig, Alexander, 2018. "Endogenous Retirement Behavior of Heterogeneous Households Under Pension Reforms," MEA discussion paper series 201804, Munich Center for the Economics of Aging (MEA) at the Max Planck Institute for Social Law and Social Policy.
    5. Barbara Sternberger-Frey, 2014. "Invalidität als Armutsrisiko - können private Berufsunfähigkeitsrenten die Versorgungslücken schließen?: Analyseergebnisse einer unabhängigen Testorganisation," Vierteljahrshefte zur Wirtschaftsforschung / Quarterly Journal of Economic Research, DIW Berlin, German Institute for Economic Research, vol. 83(3), pages 113-127.
    6. Kluth, Sebastian, 2014. "Should I Stay or Should I Go? The Role of Actuarial Reduction Rates in Individual Retirement Planning in Germany," VfS Annual Conference 2014 (Hamburg): Evidence-based Economic Policy 100413, Verein für Socialpolitik / German Economic Association.
    7. Kühntopf, Stephan & Tivig, Thusnelda, 2008. "Early retirement in Germany: Loss of income and lifetime?," Thuenen-Series of Applied Economic Theory 85, University of Rostock, Institute of Economics.
    8. Schulten, Thorsten, 2009. "Guter Lohn für gute Rente," WSI Working Papers 164, The Institute of Economic and Social Research (WSI), Hans Böckler Foundation.
    9. Bernard, René & Tzamourani, Panagiota & Weber, Michael, 2022. "Climate change and individual behavior," Discussion Papers 01/2022, Deutsche Bundesbank.
    10. Clemens Fuest & Christa Hainz & Volker Meier & Martin Werding, 2019. "Staatsfonds für eine effiziente Altersvorsorge: Welche innovativen Lösungen sind möglich?," ifo Schnelldienst, ifo Institute - Leibniz Institute for Economic Research at the University of Munich, vol. 72(14), pages 03-08, July.
    11. Maegebier, Alexander, 2013. "Valuation and risk assessment of disability insurance using a discrete time trivariate Markov renewal reward process," Insurance: Mathematics and Economics, Elsevier, vol. 53(3), pages 802-811.
    12. Börsch-Supan, Axel & Härtl, Klaus & Leite, Duarte N., 2018. "Earnings test, non-actuarial adjustments and flexible retirement," Economics Letters, Elsevier, vol. 173(C), pages 78-83.
    13. Martin Hering, 2008. "Grand Coalitions for Unpopular Reforms: Building a Cross-Party Consensus to Raise the Retirement Age," Social and Economic Dimensions of an Aging Population Research Papers 233, McMaster University.
    14. Kallweit Manuel, 2009. "Rentenreform und Rentenzugangsentscheidung – Eine numerische Gleichgewichtsanalyse / Pension Reform and Endogenous Retirement – a Computable General Equilibrium Analysis," Journal of Economics and Statistics (Jahrbuecher fuer Nationaloekonomie und Statistik), De Gruyter, vol. 229(4), pages 426-449, August.
    15. Börsch-Supan, Axel & Bucher-Koenen, Tabea & Kluth, Sebastian & Haupt, Marlene & Goll, Nicolas, 2015. "Vor- und Nachteile höherer Flexibilität als Instrument zur Erhöhung der Beschäftigung Älterer," MEA discussion paper series 201506, Munich Center for the Economics of Aging (MEA) at the Max Planck Institute for Social Law and Social Policy.
    16. Börsch-Supan, A. & Härtl, K. & Leite, D.N., 2016. "Social Security and Public Insurance," Handbook of the Economics of Population Aging, in: Piggott, John & Woodland, Alan (ed.), Handbook of the Economics of Population Aging, edition 1, volume 1, chapter 0, pages 781-863, Elsevier.
    17. Till van Treeck & Judith Niehues & Galina Kolev & Piotr Pysz & Peter Hampe & Andreas Peichl & Marc Stöckli & Georg Cremer, 2018. "Wie gerecht ist die Welt? – Soziale Ungleichheit und Wirtschaftswachstum," ifo Schnelldienst, ifo Institute - Leibniz Institute for Economic Research at the University of Munich, vol. 71(15), pages 03-25, August.
    18. Bucher-Koenen, Tabea & Wilke, Christina Benita, 2008. "Zur Anhebung der Altersgrenzen : Eine Simulation der langfristigen Auswirkungen auf die gesetzliche Rentenversicherung bei unterschiedlichem Renteneintrittsverhalten," Papers 08-44, Sonderforschungsbreich 504.
    19. Kluth, Sebastian, 2014. "Should I Stay or Should I Go? The Role of Actuarial Reduction Rates in Individual Retirement Planning in Germany," MEA discussion paper series 201409, Munich Center for the Economics of Aging (MEA) at the Max Planck Institute for Social Law and Social Policy.
    20. Hans Peter Grüner, 2009. "Kapitalbeteiligung von Mitarbeitern. Eine Bewertung der jüngsten Vorschläge," Perspektiven der Wirtschaftspolitik, Verein für Socialpolitik, vol. 10(2), pages 175-188, May.

    More about this item

    Keywords

    Gesetzliche Rentenfinanzierung; Rentenpolitik; Altersvorsorge; Deutschland;
    All these keywords.

    JEL classification:

    • H55 - Public Economics - - National Government Expenditures and Related Policies - - - Social Security and Public Pensions
    • J26 - Labor and Demographic Economics - - Demand and Supply of Labor - - - Retirement; Retirement Policies

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:ces:ifosdt:v:72:y:2019:i:02:p:05-31. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a bibliographic reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: Klaus Wohlrabe (email available below). General contact details of provider: https://edirc.repec.org/data/ifooode.html .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.