IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/zbw/cessdp/44.html
   My bibliography  Save this paper

Die Arbeitsteilung der Orthodoxie: Zur Studie "Spitzenforschung und Politikberatung" in der Wirtschaftswissenschaft aus feldtheoretischer Perspektive

Author

Listed:
  • Sander, Henrike

Abstract

Die hier diskutierte Studie (Haucap & Mödl 2013) befasst sich mit der wirtschaftspolitischen Anwendbarkeit wirtschaftswissenschaftlicher Forschungsleistungen. Gemeint ist damit das Vorkommen wirtschaftspolitisch relevanter Themen in der wirtschaftswissenschaftlichen Forschung wie auch das Vorkommen wirtschaftswissenschaftlicher Forschungsergebnisse in der wirtschaftspolitischen Praxis. Ihren Ausgang nimmt die Studie im sog. Ökonomenstreit, wie er im Zuge der letzten globalen Finanz und Wirtschaftskrise entbrannte und als dessen Kern hier die Debatte um die methodische und inhaltliche Ausrichtung der Ökonomie als Wissenschaft fokussiert ist. Da sich diese Debatte nach Einschätzung der Verfasser meist auf "Datenbasis des persönlichen Erfahrungsschatzes" (ebd.: 1) abspielt, will die Studie einige empirische Belege beisteuern. Als Untersuchungsgegenstand nimmt sie sich dazu die wirtschaftswissenschaftliche Spitzenforschung und die wirtschaftswissenschaftliche Politikberatung und ebenso deren Verhältnis zueinander vor. Die empirische Datenbasis umfasst den Zeitraum 2005-2010. [...]

Suggested Citation

  • Sander, Henrike, 2014. "Die Arbeitsteilung der Orthodoxie: Zur Studie "Spitzenforschung und Politikberatung" in der Wirtschaftswissenschaft aus feldtheoretischer Perspektive," ZÖSS-Discussion Papers 44, University of Hamburg, Centre for Economic and Sociological Studies (CESS/ZÖSS).
    • Handle: RePEc:zbw:cessdp:44
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://www.econstor.eu/bitstream/10419/100048/1/790945061.pdf
    Download Restriction: no
    ---><---

    References listed on IDEAS

    as
    1. Justus Haucap & Michael Mödl, 2013. "Zum Verhältnis von Spitzenforschung und Politikberatung: Eine empirische Analyse vor dem Hintergrund des Ökonomenstreits," Perspektiven der Wirtschaftspolitik, Verein für Socialpolitik, vol. 14(3-4), pages 346-378, August.
    2. Heise, Arne, 2011. "When the facts change, I change my mind ... Neuere Entwicklungen in der weltweiten Wissenschaftsgemeinschaft der Ökonomen und die Situation in Deutschland," ZÖSS-Discussion Papers 22, University of Hamburg, Centre for Economic and Sociological Studies (CESS/ZÖSS).
    3. Arne Heise, 2009. "Toxische Wissenschaft? — Zur Verantwortung der Ökonomen für die gegenwärtige Krise," Wirtschaftsdienst, Springer;ZBW - Leibniz Information Centre for Economics, vol. 89(12), pages 842-848, December.
    4. Sander, Henrike, 2013. "Die Entwicklung der Heterodoxie in der universitären Volkswirtschaftslehre: Erste Annäherung an eine Feldanalyse in den Begriffen Pierre Bourdieus," ZÖSS-Discussion Papers 41, University of Hamburg, Centre for Economic and Sociological Studies (CESS/ZÖSS).
    5. Deumelandt, Kathrin & Heise, Arne, 2013. "And the winner is... Von Rankings und Ökonomen-Hitparaden: Einige provokante Überlegungen," ZÖSS-Discussion Papers 42, University of Hamburg, Centre for Economic and Sociological Studies (CESS/ZÖSS).
    6. Heise, Arne, 2007. "Ende der neoklassischen Orthodoxie? Wieso ein methodischer Pluralismus gut täte," Wirtschaftsdienst – Zeitschrift für Wirtschaftspolitik (1949 - 2007), ZBW - Leibniz Information Centre for Economics, vol. 87(7), pages 442-449.
    7. repec:bpj:pewipo:v:14:y:2013:i:3-4:p:346-378:n:4 is not listed on IDEAS
    8. Heise, Arne, 2013. "Die Perspektiven der Erneuerung der Wirtschaftswissenschaft in einem Lakatos-Bourdieu-Analyserahmen," ZÖSS-Discussion Papers 39, University of Hamburg, Centre for Economic and Sociological Studies (CESS/ZÖSS).
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Citations

    Citations are extracted by the CitEc Project, subscribe to its RSS feed for this item.
    as


    Cited by:

    1. Reinke, Rouven, 2021. "Zur ungleichen Verteilung von Macht innerhalb der Volkswirtschaftslehre in Deutschland: Eine feld-und kapitaltheoretische Betrachtung," ZÖSS-Discussion Papers 91, University of Hamburg, Centre for Economic and Sociological Studies (CESS/ZÖSS).
    2. Reinke, Rouven, 2020. "Das Wissenschaftsverständnis der Volkswirtschaftslehre in der Kritik: Implikationen für die Vision einer pluralen Ökonomik," ZÖSS-Discussion Papers 79, University of Hamburg, Centre for Economic and Sociological Studies (CESS/ZÖSS).

    Most related items

    These are the items that most often cite the same works as this one and are cited by the same works as this one.
    1. Stephan Puehringer, 2021. "Zur Pluralitaet der oekonomischen Politikberatung in Deutschland," ICAE Working Papers 132, Johannes Kepler University, Institute for Comprehensive Analysis of the Economy.
    2. Coenen, Michael & Haucap, Justus, 2013. "Kommunal- statt Missbrauchsaufsicht: Zur Aufsicht über Trinkwasserentgelte nach der 8. GWB-Novelle," DICE Ordnungspolitische Perspektiven 53, Heinrich Heine University Düsseldorf, Düsseldorf Institute for Competition Economics (DICE).
    3. Haucap, Justus & Thomas, Tobias & Wagner, Gert G., 2015. "Zu wenig Einfluss des ökonomischen Sachverstands? Empirische Befunde zum Einfluss von Ökonomen und anderen Wissenschaftlern auf die Wirtschaftspolitik," DICE Ordnungspolitische Perspektiven 70, Heinrich Heine University Düsseldorf, Düsseldorf Institute for Competition Economics (DICE).
    4. Roman Fudickar & Hanna Hottenrott & Cornelia Lawson, 2018. "What’s the price of academic consulting? Effects of public and private sector consulting on academic research," Industrial and Corporate Change, Oxford University Press and the Associazione ICC, vol. 27(4), pages 699-722.
    5. Justus Haucap, 2020. "Wirtschaftswissenschaftliche Politikberatung in Deutschland: Stärken, Schwächen, Optimierungspotenzial," Springer Books, in: Dirk Loerwald (ed.), Ökonomische Erkenntnisse verständlich vermitteln, pages 45-78, Springer.
    6. Stephan Puehringer & Karl Beyer, 2020. "Who are the economists Germany listens to?," ICAE Working Papers 103, Johannes Kepler University, Institute for Comprehensive Analysis of the Economy.
    7. Martin Kniepert, 2014. "Die (Neue) Institutionenökonomik als Ansatz für einen erweiterten, offeneren Zugang zur Volkswirtschaftslehre," Working Papers 552014, University of Natural Resources and Life Sciences, Vienna, Department of Economics and Social Sciences, Institute for Sustainable Economic Development.
    8. Fudickar, Roman & Hottenrott, Hanna & Lawson, Cornelia, 2016. "What's the price of consulting? Effects of public and private sector consulting on academic research," DICE Discussion Papers 212, Heinrich Heine University Düsseldorf, Düsseldorf Institute for Competition Economics (DICE).
    9. Püttmann, Vitus & Thomsen, Stephan L. & Trunzer, Johannes, 2020. "Zur Relevanz von Ausstattungsunterschieden für Forschungsleistungsvergleiche: Ein Diskussionsbeitrag für die Wirtschaftswissenschaften in Deutschland," Hannover Economic Papers (HEP) dp-679, Leibniz Universität Hannover, Wirtschaftswissenschaftliche Fakultät, revised Mar 2021.
    10. repec:zbw:inwedp:552014 is not listed on IDEAS
    11. Rouven Reinke & Laura Porak, 2023. "The charm of emission trading: Ideas of German public economists on economic policy in times of crises," ICAE Working Papers 145, Johannes Kepler University, Institute for Comprehensive Analysis of the Economy.
    12. Rommel, Florian & Urban, Janina, 2022. "A Survey of German Economics," VfS Annual Conference 2022 (Basel): Big Data in Economics 264131, Verein für Socialpolitik / German Economic Association.
    13. Heise, Arne & Thieme, Sebastian, 2017. "University Governance and Heterodox Economis: Mapping an Academic Field of Power in Germany," MPRA Paper 92485, University Library of Munich, Germany.
    14. Haucap, Justus & Thomas, Tobias & Wagner, Gert G., 2014. "Welchen Einfluss haben Wissenschaftler auf Medien und die Wirtschaftspolitik?," DICE Ordnungspolitische Perspektiven 67, Heinrich Heine University Düsseldorf, Düsseldorf Institute for Competition Economics (DICE).
    15. Justus Haucap, 2022. "Datenmangel und andere Probleme der wirtschaftswissenschaftlichen Politikberatung in Deutschland [Lack of Data and other Problems of Economic Policy Advice in Germany]," Wirtschaftsdienst, Springer;ZBW - Leibniz Information Centre for Economics, vol. 102(7), pages 506-510, July.
    16. Emrich, Eike, 2014. "Evaluation zwischen Angebot und Nachfrage - Vom Ethos der Forschung und dessen Wirkung auf die Wissensmärkte," Working Papers of the European Institute for Socioeconomics 9, European Institute for Socioeconomics (EIS), Saarbrücken.
    17. Follert, Florian & Naumann, Chantal & Thieme, Lutz, 2020. "Between scientific publication and public perception: Some economic remarks on the allocation of time in science," Working Papers of the European Institute for Socioeconomics 34, European Institute for Socioeconomics (EIS), Saarbrücken.
    18. Karl M. Beyer & Christian Grimm & Jakob Kapeller & Stephan Puehringer, 2017. "Der 'deutsche Sonderweg' im Fokus: Eine vergleichende Analyse der paradigmatischen Struktur und der politischen Orientierung der deutschen und US-amerikanischen Oekonomie (The 'German special path': A," ICAE Working Papers 71, Johannes Kepler University, Institute for Comprehensive Analysis of the Economy.
    19. Reinke, Rouven, 2020. "Das Wissenschaftsverständnis der Volkswirtschaftslehre in der Kritik: Implikationen für die Vision einer pluralen Ökonomik," ZÖSS-Discussion Papers 79, University of Hamburg, Centre for Economic and Sociological Studies (CESS/ZÖSS).
    20. Wehrheim, Lino, 2021. "The sound of silence: On the (in)visibility of economists in the media," Working Papers 30, German Research Foundation's Priority Programme 1859 "Experience and Expectation. Historical Foundations of Economic Behaviour", Humboldt University Berlin.
    21. Andreas Maurer & Hubert Escaith & Marc Auboin, 2011. "Trade collapse, data gaps and the impact of the financial crisis on official statistics," IFC Bulletins chapters, in: Bank for International Settlements (ed.), Proceedings of the IFC Conference on "Initiatives to address data gaps revealed by the financial crisis", Basel, 25-26 August 2010, volume 34, pages 480-487, Bank for International Settlements.

    More about this item

    NEP fields

    This paper has been announced in the following NEP Reports:

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:zbw:cessdp:44. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a bibliographic reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: ZBW - Leibniz Information Centre for Economics (email available below). General contact details of provider: https://edirc.repec.org/data/zohamde.html .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.