IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/hal/journl/hal-02332385.html
   My bibliography  Save this paper

La RSE en question : La gouvernance des parties prenantes au service de la gouvernance d'entreprise

Author

Listed:
  • Nathalie Aubourg

    (NIMEC - Normandie Innovation Marché Entreprise Consommation - UNICAEN - Université de Caen Normandie - NU - Normandie Université - ULH - Université Le Havre Normandie - NU - Normandie Université - UNIROUEN - Université de Rouen Normandie - NU - Normandie Université - IRIHS - Institut de Recherche Interdisciplinaire Homme et Société - UNIROUEN - Université de Rouen Normandie - NU - Normandie Université)

  • Béatrice Canel-Depitre

    (NIMEC - Normandie Innovation Marché Entreprise Consommation - UNICAEN - Université de Caen Normandie - NU - Normandie Université - ULH - Université Le Havre Normandie - NU - Normandie Université - UNIROUEN - Université de Rouen Normandie - NU - Normandie Université - IRIHS - Institut de Recherche Interdisciplinaire Homme et Société - UNIROUEN - Université de Rouen Normandie - NU - Normandie Université)

  • Corinne Renault-Tesson

    (NIMEC - Normandie Innovation Marché Entreprise Consommation - UNICAEN - Université de Caen Normandie - NU - Normandie Université - ULH - Université Le Havre Normandie - NU - Normandie Université - UNIROUEN - Université de Rouen Normandie - NU - Normandie Université - IRIHS - Institut de Recherche Interdisciplinaire Homme et Société - UNIROUEN - Université de Rouen Normandie - NU - Normandie Université)

Abstract

La mise en oeuvre d'une politique RSE par une multinationale étrangère dans un pays émergent pose la question du rôle fondamental de cette politique et des intérêts véri-tables qu'elle défend. Cette étude exploratoire examine par quel processus, dans le cadre d'un projet d'exploitation d'une mine de nickel, une entreprise française met en oeuvre une politique RSE dans un pays émergent, l'Indonésie. Par sa volonté de gérer ses parties prenantes, l'entreprise s'inscrit dans un processus d'apprentissage organisationnel dans lequel les interactions entre individus sont multipliées. Les balbutiements de la concertation et les résistances encore fortes auquel elle se heurte tendraient à montrer que le chemin est encore loin pour atteindre l'objectif de l'apprentissage. Cette étude s'appuie principalement sur des données qualitatives mais également sur une recherche documentaire. Les résultats montrent que la mise en oeuvre de la politique RSE de l'entreprise dans un pays émergent suit un processus d'apprentissage constitué d'essais-erreurs. Abstract The implementation by a multinational of its social responsibility in an emerging country raises the question of the boundaries of the firm. In emerging countries, when a company is the only economic actor of an area, the links between local and corporate governance are all the most important as the action of the administration is weak. This study examines by which process a French company learns to implement its social responsibility in an emerging country, Indonesia. Thro their desire to provide an answer to the integration of the various levels of responsibility, corporations take part in an organizational learning process in which interactions between individuals are multiplied and coordinated. The beginnings of coordination tend to show that the path is still open to reach the learning objectives. This research is based mainly on qualitative data. The results of the study show that the implementation by a multinational of its social responsibility in an emerging country follows a learning process.

Suggested Citation

  • Nathalie Aubourg & Béatrice Canel-Depitre & Corinne Renault-Tesson, 2012. "La RSE en question : La gouvernance des parties prenantes au service de la gouvernance d'entreprise," Post-Print hal-02332385, HAL.
  • Handle: RePEc:hal:journl:hal-02332385
    Note: View the original document on HAL open archive server: https://normandie-univ.hal.science/hal-02332385
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://normandie-univ.hal.science/hal-02332385/document
    Download Restriction: no
    ---><---

    References listed on IDEAS

    as
    1. Ruth Schmitt, 2010. "Dealing with Wicked Issues: Open Strategizing and the Camisea Case," Journal of Business Ethics, Springer, vol. 96(1), pages 11-19, August.
    2. Franck Aggeri & Aurélien Acquier, 2005. "La théorie des stakeholders permet-elle de rendre compte des pratiques d'entreprise en matière de RSE ?," Post-Print halshs-00645708, HAL.
    3. Amina Béji-Bécheur & Faouzi Bensebaa, 2009. "Les stratégies de positionnement responsable : le cas des tours opérateurs," Post-Print hal-00991622, HAL.
    4. Amina Béji-Bécheur & Faouzi Bensebaa, 2009. "Les stratégies de positionnement responsable : le cas des tours opérateurs," Post-Print halshs-02913443, HAL.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Most related items

    These are the items that most often cite the same works as this one and are cited by the same works as this one.
    1. Nathalie Aubourg & Corinne Renault-Tesson, 2011. "Learning how to implement a French firm's CSR policy in an emerging country," Post-Print hal-02332455, HAL.
    2. Nathalie Aubourg & Corinne Renault-Tesson, 2011. "L'apprentissage de la mise en oeuvre d'une politique RSE d'une entreprise française dans un pays émergent," Post-Print hal-02332431, HAL.
    3. Nathalie Aubourg & Béatrice Canel-Depitre & Corinne Renault-Tesson, 2011. "Die Berichte Zur Nachhaltigen Entwicklung : Von Einer Globalen Zu Einer Lokalen Logik Der Fall Von Total – Region Haute-Normandie [Sustainable development reports, from a global to a local logic: T," Post-Print hal-02332352, HAL.
    4. Anne-Sophie Merot & Frédérique Grazzini & Jean-Pierre Boissin, 2014. "Gouvernance et développement durable : Le cas de la responsabilité élargie du producteur dans une filière de gestion des déchets," Post-Print halshs-01185814, HAL.
    5. Fanny Romestant, 2017. "L’écoute des parties prenantes dans une optique de développement durable : continuité ou alternative pour le marketing de projets industriels ?," Post-Print hal-01867786, HAL.
    6. Blandine Laperche & Nadine Levratto, 2012. "The Emergence of Ecological Opportunities and Firms’ Behaviour," Chapters, in: Blandine Laperche & Nadine Levratto & Dimitri Uzunidis (ed.), Crisis, Innovation and Sustainable Development, chapter 2, Edward Elgar Publishing.
    7. Joanna Radomska & Aleksandra Szpulak & Przemysław Wołczek, 2023. "A multi-item scale for open strategy measurement," DECISION: Official Journal of the Indian Institute of Management Calcutta, Springer;Indian Institute of Management Calcutta, vol. 50(1), pages 51-71, March.
    8. Abdelatif Kerzabi & Nawal Chemma, 2019. "The Social Issue in the Company," International Journal of Innovation and Economic Development, Inovatus Services Ltd., vol. 5(1), pages 37-43, April.
    9. Michel Barabel & Monique Combes-Joret & Olivier Meier & Isabelle Nicolaï, 2010. "Perception and legitimation of CSR within a multinational firm: the case of the Dexia group [Perception et légitimation de la RSE au sein d'une multinationale : le cas du groupe Dexia]," Post-Print hal-01710109, HAL.
    10. Leonhard Dobusch & David Seidl & Felix Werle, 2015. "Opening up the strategy-making process: Comparing open strategy to open innovation," Working Papers 359, University of Zurich, Department of Business Administration (IBW).
    11. Katharina Kaupke & Dodo zu Knyphausen‐Aufseß, 2023. "Sustainability and firm value in the oil and gas industry—A vicious circle?," Corporate Social Responsibility and Environmental Management, John Wiley & Sons, vol. 30(3), pages 1129-1144, May.
    12. Vincent Frigant, 2009. "Les stakeholders sont-ils réellement à l'origine des pratiques socialement responsables ?. Leçons à partir des équipementiers automobiles," Revue française de socio-Economie, La découverte, vol. 0(2), pages 135-154.
    13. Edwin Rühli & Sybille Sachs & Ruth Schmitt & Thomas Schneider, 2017. "Innovation in Multistakeholder Settings: The Case of a Wicked Issue in Health Care," Journal of Business Ethics, Springer, vol. 143(2), pages 289-305, June.

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:hal:journl:hal-02332385. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a bibliographic reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: CCSD (email available below). General contact details of provider: https://hal.archives-ouvertes.fr/ .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.