IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/a/prs/ecstat/estat_0336-1454_2005_num_386_1_7184.html
   My bibliography  Save this article

La représentation des habitants de leur quartier : entre bien-être et repli

Author

Listed:
  • Jean-Louis Pan Ké Shon

Abstract

[spa] Cómo perciben los habitantes su propio barrio: entre bienestar y aislamiento . . A partir de unas respuestas a la pregunta «¿ Puede decir en pocos palabras lo que representa su barrio para usted?», este artículo trata de caracterizar los modos de residir de la población. Se destacan unos seis tipos de habitantes. Los «favorecidos» interesados en las ofertas de actividades de ocio del centro de la ciudad son unos activos acomodados que viven en unos barrios ricos; los «arraigados» de sociabilidad desarrollada tienen una relación fusional con su lugar de vida sin que intervengan realmente en su opinión las características del barrio; los habitantes «globalmente satisfechos» mayoritarios, de tipicidad menor; los «aislados», que tienen unas relaciones interpersonales problemáticas, que se quejan del aislamiento relacional y espacial y de la falta de actividades; los «destacados» que manifi estan su falta de apego al propio barrio, su vida limitada al espacio de la vivienda, o que viven fuera de su barrio. Y fi nalmente, los «inseguros» que están confrontados a las molestias y a la inseguridad y que viven en unas viviendas baratas de los barrios obreros y pobres urbanos. El tipo de vivienda, las amenidades, las cualidades del entorno de la casa y los problemas considerados como . preocupantes en el barrio no tienen una correlación sistemática con estos seis tipos diferentes de residentes ya que coexisten varias vivencias y lógicas individuales diversas. Además, con unas mismas características locales y socioprofesionales, las opiniones de los residentes difi eren según otras dimensiones que no todas se interpretan en términos de jerarquía social, o de manera no tan clara. Con todo, los habitantes más humildes, con todas las desventajas debidas a su estatuto socioprofesional, son los que cumulan las desventajas de su implantación residencial. [ger] Die Einstellung der Einwohner zu ihrem Stadtviertel: zwischen Wohlergehen und Abkapselung . . Anhand von Antworten auf die Frage "Können Sie mit einigen Worten sagen, was Ihr Stadtviertel Ihnen bedeutet?“ versucht dieser Artikel, die Lebensweisen der Bevölkerung zu beschreiben. Sechs Kategorien von Einwohnern lassen sich ausmachen. Die "Bevorteilten“ im Hinblick auf das Freizeitangebot in den Stadtzentren sind Erwerbstätige, die in wohlhabenden Stadtvierteln wohnen. Die "Eingesessenen“ mit ausgeprägter Soziabilität unterhalten enge Beziehungen zu ihrem Wohnort, ohne dass die Merkmale ihres Stadtviertels bei ihrem Urteil wirklich ausschlaggebend sind. Die "insgesamt zufriedenen“ Einwohner, die die Mehrheit bilden und weniger typische Züge aufweisen. Die "Zurückgezogenen“, die problematische zwischenmenschliche Beziehungen unterhalten, klagen über die menschliche und räumliche Isolierung wie auch über mangelnde Aktivitäten. Die "Teilnahmslosen“, die ihre mangelnde Verbundenheit mit dem Stadtviertel, ihre Zurückgezogenheit in ihrer Wohnung zum Ausdruck bringen oder deren Leben sich außerhalb ihres Stadtviertels abspielt. Und schließlich die "Verunsicherten“, die mit Belästigungen und Unsicherheit konfrontiert sind und in erster Linie in den Sozialwohnungen der armen Arbeiterviertel in den Städten wohnen. Die Art der Wohnung, die Annehmlichkeiten und die Ausstattung, die Qualität der Umgebung des Gebäudes und die im Stadtviertel als Besorgnis erregend geltenden Probleme fi nden in diesen sechs Kategorien von Einwohnern keine systematische Entsprechung, da verschiedene persönliche Erlebnisse und Logiken koexistieren. Bei Zugrundelegung bestimmter lokaler und sozioprofessioneller Merkmale unterscheiden sich zudem die Bewertungen der Einwohner entsprechend weiterer Dimensionen, die sich nicht alle im Hinblick auf die soziale Hierarchie interpretieren lassen oder die weniger eindeutig sind. Dennoch sind es die in den bescheidensten Verhältnissen lebenden Einwohner, die aufgrund der Benachteiligungen durch ihren sozioprofessionellen Status die Nachteile ihres Wohnortes kumulieren. [eng] How residents see their neighbourhoods: between well off and cut off . . This paper sets out to defi ne how the population lives based on answers to the question, "What, briefly, does your neighbourhood represent for you?” Six types of residents are found. The "well-off” are concerned with the leisure activities available in town centres. These are privileged workers living in affl uent neighbourhoods. The "locals” are highly sociable and have a very close relationship with where they live without the neighbourhood’s characteristics really entering into their judgement. The inhabitants who say that they are "satisfi ed in general” are in the majority and are not as easy to typify. The "cut-off” have problems with interpersonal contact and complain of relational and spatial isolation and a lack of activity. The "indifferent” express a lack of attachment to the neighbourhood, stay at home most of the time or live outside the neighbourhood. Lastly, the "insecure” complain about noise and feeling unsafe, and live mainly in low rental public housing in poor, urban working-class neighbourhoods. The type of dwelling, amenities and facilities, the building’s surrounding qualities and the problems said to be worrying in the neighbourhood show no systematic correlation with these six different types of residents since a wide range of individual experiences and logics coexist. Moreover, for given local and socio-economic characteristics, the residents’ assessments differ in other aspects that cannot all, or at least not as clearly, be interpreted in terms of social hierarchy. Nevertheless, it is defi nitely the lowest-income inhabitants who accumulate socioprofessional disadvantages with residential disadvantages. [fre] La représentation des habitants de leur quartier: entre bien-être et repli . . À partir de réponses à la question «Pouvez-vous dire, en quelques mots, ce que votre quartier représente pour vous?», cet article s’emploie à caractériser les modes d’habiter de la population. Six types d’habitants ressortent. Les «avantagés» portés sur les offres d’activité de loisirs procurés par les centres-villes, sont des actifs favorisés logeant dans des quartiers aisés; les «enracinés» à la sociabilité développée mènent une relation fusionnelle avec leur lieu de vie sans que les caractéristiques du quartier n’interviennent réellement dans leur jugement; les habitants «globalement satisfaits» majoritaires, moins typés; les «repliés», entretenant des rapports interpersonnels problématiques, se plaignent de l’isolement aussi bien relationnel que spatial et du manque d’activité; les «non-investis» qui expriment leur manque d’attachement au quartier, leur retrait sur leur logement ou qui vivent en dehors de leur quartier. Pour fi nir, des «insécures» qui sont confrontés aux nuisances et à l’insécurité, logeant d’abord dans l’habitat social des quartiers ouvriers et pauvres urbains. Le type d’habitat, les aménités et l’équipement, les qualités de l’environnement de l’immeuble et les problèmes déclarés préoccupants dans le quartier n’ont pas de corrélation systématique avec ces six différents types de résidants car divers vécus et logiques individuels coexistent. De plus, à caractéristiques locales et socioprofessionnelles données, les appréciations des résidants se distinguent selon d’autres dimensions qui ne s’interprètent pas toutes en termes de hiérarchie sociale, ou alors moins clairement. Néanmoins ce sont bien les habitants les plus modestes qui, avec les désavantages liés à leur statut socioprofessionnel, cumulent les désavantages de leur implantation résidentielle.

Suggested Citation

  • Jean-Louis Pan Ké Shon, 2005. "La représentation des habitants de leur quartier : entre bien-être et repli," Économie et Statistique, Programme National Persée, vol. 386(1), pages 3-35.
  • Handle: RePEc:prs:ecstat:estat_0336-1454_2005_num_386_1_7184
    DOI: 10.3406/estat.2005.7184
    Note: DOI:10.3406/estat.2005.7184
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://doi.org/10.3406/estat.2005.7184
    Download Restriction: no

    File URL: https://www.persee.fr/doc/estat_0336-1454_2005_num_386_1_7184
    Download Restriction: no

    File URL: https://libkey.io/10.3406/estat.2005.7184?utm_source=ideas
    LibKey link: if access is restricted and if your library uses this service, LibKey will redirect you to where you can use your library subscription to access this item
    ---><---

    References listed on IDEAS

    as
    1. Maryse Marpsat, 1991. "Les échanges au sein de la famille," Économie et Statistique, Programme National Persée, vol. 239(1), pages 59-66.
    2. François-Charles Wolff, 2000. "Les transferts versés aux enfants et aux parents : altruisme ou échange intertemporel?," Économie et Prévision, Programme National Persée, vol. 142(1), pages 67-91.
    3. Tristan Poullaouec, 2004. "Les familles ouvrières face au devenir de leurs enfants," Économie et Statistique, Programme National Persée, vol. 371(1), pages 3-22.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Citations

    Citations are extracted by the CitEc Project, subscribe to its RSS feed for this item.
    as


    Cited by:

    1. Jean-Jacques Arrighi & Céline Gasquet & Valérie Roux, 2008. "Des mobilités résidentielles de début de carrière moins favorables aux femmes," Économie et Statistique, Programme National Persée, vol. 415(1), pages 61-80.
    2. Jean-Louis Pan Ké Shon, 2006. "Mobilités internes différentielles en quartiers sensibles et ségrégation," Working Papers 137, Institut National d'Études Démographiques (INED).
    3. Jean-Louis Pan Ké Shon, 2010. "The Ambivalent Nature of Ethnic Segregation in France’s Disadvantaged Neighbourhoods," Urban Studies, Urban Studies Journal Limited, vol. 47(8), pages 1603-1623, July.

    Most related items

    These are the items that most often cite the same works as this one and are cited by the same works as this one.
    1. Christine Barnet-Verzat & François-Charles Wolff, 2001. "L'argent de poche versé aux jeunes : l'apprentissage de l'autonomie financière," Économie et Statistique, Programme National Persée, vol. 343(1), pages 51-72.
    2. Joanie Cayouette-Remblière & Thibaut de Saint Pol, 2013. "Le sinueux chemin vers le baccalauréat : entre redoublement, réorientation et décrochage scolaire," Économie et Statistique, Programme National Persée, vol. 459(1), pages 59-88.
    3. François‐Charles Wolff & Ralitza Dimova, 2009. "Upstream Transfers And The Donor'S Labour Supply: Evidence From Migrants Living In France," Manchester School, University of Manchester, vol. 77(2), pages 204-224, March.
    4. François-Charles Wolff & Mohamed Jellal, 2002. "Aides aux parents âgés et allocation intra-familiale," Revue Économique, Programme National Persée, vol. 53(4), pages 863-885.
    5. Solène Coursaget & Emmanuel Duguet & Yannick L’Horty & Pascale Petit & Emmanuel Quenson, 2012. "Réduire les risques de décrochage et d’abandon à la sortie du collège Rapport d’évaluation pour le Fonds d’expérimentation pour la jeunesse Dossier AP1 - AXE1 – PRGM 6 – n°475," Documents de recherche 12-07, Centre d'Études des Politiques Économiques (EPEE), Université d'Evry Val d'Essonne.
    6. Claudine Attias-Donfut & François-Charles Wolff & Philippe Tessier, 2005. "Les transferts intergénérationnels des migrants âgés," Économie et Statistique, Programme National Persée, vol. 390(1), pages 3-23.
    7. Hlaimi, Stéphane & Salladarré, Fréderic, 2011. "Quelle démocratisation de l’enseignement secondaire français face à l’expansion des scolarités ?," L'Actualité Economique, Société Canadienne de Science Economique, vol. 87(1), pages 59-84, mars.
    8. Jean-Louis Pan Ké Shon, 2007. "Residents' Perceptions of their Neighbourhood: Disentangling Dissatisfaction, a French Survey," Urban Studies, Urban Studies Journal Limited, vol. 44(11), pages 2231-2268, October.
    9. Solene Coursaget & Emmanuel Duguet & Yannick L'Horty & Pascale Petit & Emmanuel Quenson, 2011. "Le WIKI IO Réduire les risques de décrochage et d’abandon à la sortie du collège," TEPP Research Report 2011-12, TEPP.
    10. Mohamed Jellal & François-Charles Wolff, 2003. "Solidarités familiales par la démonstration," Revue économique, Presses de Sciences-Po, vol. 54(4), pages 785-810.
    11. Serge Paugam & Jean-Paul Zoyem, 1998. "Le soutien financier de la famille : une forme essentielle de la solidarité," Économie et Statistique, Programme National Persée, vol. 308(1), pages 187-210.
    12. Wolff, Francois-Charles & Laferrere, Anne, 2006. "Microeconomic models of family transfers," Handbook on the Economics of Giving, Reciprocity and Altruism, in: S. Kolm & Jean Mercier Ythier (ed.), Handbook of the Economics of Giving, Altruism and Reciprocity, edition 1, volume 1, chapter 13, pages 889-969, Elsevier.
    13. Mohamed Jellal & François-Charles Wolff, 2005. "Dynamique des transferts intergénérationnels et effet de démonstration," Annals of Economics and Statistics, GENES, issue 77, pages 81-107.
    14. Joanie Cayouette-Rembliere & Thibaut de Saint-Pol, 2011. "Le sinueux chemin vers le Baccalauréat : Entre Redoublement, Réorientation et Décrochage," Working Papers 2011-33, Center for Research in Economics and Statistics.

    More about this item

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:prs:ecstat:estat_0336-1454_2005_num_386_1_7184. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a bibliographic reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: Equipe PERSEE (email available below). General contact details of provider: https://www.persee.fr/collection/estat .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.