IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/a/ces/ifosdt/v57y2004i03p3-23.html
   My bibliography  Save this article

Betriebsvereinbarung versus Tarifsystem

Author

Listed:
  • Hagen Lesch
  • Wernhard Möschel
  • Claus Schnabel
  • Martin Kannegiesser
  • Friedhelm Pfeiffer
  • Reinhard Bispinck
  • Hartmut Seifert

Abstract

Tarifautonomie und Flächentarifvertrag sind ins Kreuzfeuer der Kritik geraten. Es geht um die Frage, ob auch in Zukunft die zentralen Mindeststandards für Arbeits- und Einkommensbedingungen im Wesentlichen durch branchenbezogene, verbindliche Verbandstarifverträge festgelegt werden sollen oder ob der Betrieb zur wichtigsten Aushandlungsebene für Löhne, Arbeitszeiten und sonstige Arbeitsbedingungen werden soll. Dr. Hagen Lesch, Institut der deutschen Wirtschaft Köln, bezweifelt allerdings, dass dies vorteilhaft sei: »Mit einer Beseitigung des im Betriebsverfassungsgesetz verankerten Tarifvorrangs entstünde alternativ die Möglichkeit, mit dem Betriebsrat zu verhandeln. Ob dies den Unternehmen aber tatsächlich Vorteile bringen würde, ist umstritten.« Für Prof. Dr. Wernhard Möschel, Universität Tübingen, sollte in Zukunft nicht die Betriebsvereinbarung, sondern der individuelle Arbeitsvertrag funktionsfähig gemacht werden. Auch PD Dr. Friedhelm Pfeiffer, ZEW Mannheim, unterstreicht dies: »Um die Aggressivität der Lohnbildung in Deutschland abzumildern, wäre es wahrscheinlich hilfreicher, die Betriebsebene zu umgehen und die Privatautonomie zu stärken.« Prof. Dr. Claus Schnabel, Universität Erlangen-Nürnberg, betont, dass »da weder überbetrieblichen kollektiven noch betrieblichen oder individuellen Regelungen ein durchweg besseres Problemlösungspotential zugesprochen werden kann, ... (die) Gesetzgeber und Rechtsprechung darauf achten (sollten), dass alle diese Möglichkeiten auch für die Vereinbarung von Löhnen und Arbeitsbedingungen zur Verfügung stehen«. Martin Kannegiesser, Arbeitgeberverband Gesamtmetall, fordert, dass die jeweils zuständigen Tarifparteien in ihren Branchentarifverträgen die konkreten betrieblichen Gestaltungsspielräume erweitern sollten, indem sie freiwillige Optionen eröffnen, die innerhalb bestimmter Bandbreiten von den Betriebsparteien ausgefüllt werden könnten. Dagegen vertreten Dr. Reinhard Bispinck und Dr. Hartmut Seifert, WSI, die Ansicht, dass ein radikaler Systemwechsel zugunsten betrieblicher oder gar individueller Aushandlungssysteme problematische Folgen hätte: »Vom (Flächen-)Tarifsystem blieben letztlich nur noch seine Ordnungs- und Befriedungsfunktion, die dann aber auch zwangsläufig erodieren würden. Betriebliche Lohnkonflikte werden sich (vermutlich) gerade in komplex vernetzten und damit störanfälligen Industriezweigen verschärfen. Auch die makroökonomische Stabilisierungsfunktion einer an branchen- und gesamtwirtschaftlichen Indikatoren orientierten Lohn- und Einkommensentwicklung würde ausgehöhlt... Ein Festhalten am bewährten Mix aus verbindlichen kollektiven Mindeststandards und betrieblichen Flexi-Spielräumen hat demgegenüber den Vorteil, dass die Orientierungsfunktion von Flächentarifverträgen erhalten bleibt, das Risiko eines unkontrollierten Lohnwettbewerbs vermieden wird, Betriebe aber gleichzeitig Spielraum für wettbewerbsstärkende Restrukturierungen erhalten.«

Suggested Citation

  • Hagen Lesch & Wernhard Möschel & Claus Schnabel & Martin Kannegiesser & Friedhelm Pfeiffer & Reinhard Bispinck & Hartmut Seifert, 2004. "Betriebsvereinbarung versus Tarifsystem," ifo Schnelldienst, ifo Institute - Leibniz Institute for Economic Research at the University of Munich, vol. 57(03), pages 3-23, February.
  • Handle: RePEc:ces:ifosdt:v:57:y:2004:i:03:p:3-23
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://www.ifo.de/DocDL/ifosd_2004_3_1.pdf
    Download Restriction: no
    ---><---

    References listed on IDEAS

    as
    1. Franz, Wolfgang & Gutzeit, Martin & Lessner, Jan & Oechsler, Walter A. & Pfeiffer, Friedhelm & Reichmann, Lars & Rieble, Volker & Roll, Jochen, 2000. "Flexibilisierung der Arbeitsentgelte und Beschäftigungseffekte: Ergebnisse einer Unternehmensbefragung," ZEW Dokumentationen 00-09, ZEW - Leibniz Centre for European Economic Research.
    2. Hans-Werner Sinn, 2002. "Die rote Laterne - Die Gründe für Deutschlands Wachstumsschwäche und die notwendigen Reformen," ifo Schnelldienst, ifo Institute - Leibniz Institute for Economic Research at the University of Munich, vol. 55(23), pages 3-32, December.
    3. Fitzenberger, Bernd & Franz, Wolfgang, 1999. "Der Flächentarifvertrag: Eine kritische Würdigung aus ökonomischer Sicht," ZEW Discussion Papers 99-57, ZEW - Leibniz Centre for European Economic Research.
    4. Franz Wolfgang & Pfeiffer Friedhelm, 2003. "Zur ökonomischen Rationalität von Lohnrigiditäten aus der Sicht von Unternehmen / The Rationale for Wage Rigidity: Employers' Viewpoint," Journal of Economics and Statistics (Jahrbuecher fuer Nationaloekonomie und Statistik), De Gruyter, vol. 223(1), pages 23-57, February.
    5. Toke Aidt & Zafiris Tzannatos, 2002. "Unions and Collective Bargaining : Economic Effects in a Global Environment," World Bank Publications - Books, The World Bank Group, number 15241.
    6. Berthold, Norbert & Brischke, Marita & Stettes, Oliver, 2003. "Betriebliche Bündnisse für Arbeit - eine empirische Untersuchung für den deutschen Maschinen- und Anlagenbau," Discussion Paper Series 68, Julius Maximilian University of Würzburg, Chair of Economic Order and Social Policy.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Most related items

    These are the items that most often cite the same works as this one and are cited by the same works as this one.
    1. Wolfgang Ochel, 2005. "Decentralizing Wage Bargaining in Germany — A Way to Increase Employment?," LABOUR, CEIS, vol. 19(1), pages 91-121, March.
    2. Wolfgang Ochel, 2005. "Dezentralisierung der Lohnverhandlungen in Deutschland - ein Weg zu mehr Beschäftigung?," ifo Schnelldienst, ifo Institute - Leibniz Institute for Economic Research at the University of Munich, vol. 58(05), pages 07-18, March.
    3. Pfeiffer, Friedhelm, 2003. "Ausmaß und Konsequenz von Lohnrigiditäten (Extent and consequences of wage regidities)," Mitteilungen aus der Arbeitsmarkt- und Berufsforschung, Institut für Arbeitsmarkt- und Berufsforschung (IAB), Nürnberg [Institute for Employment Research, Nuremberg, Germany], vol. 36(4), pages 616-633.
    4. Bellmann Lutz & Gerner Hans-Dieter, 2012. "Further Training and Company-Level Pacts for Employment in Germany," Journal of Economics and Statistics (Jahrbuecher fuer Nationaloekonomie und Statistik), De Gruyter, vol. 232(2), pages 98-115, April.
    5. Wolf Dieter Heinbach & Stefanie Schröpfer, 2007. "Typisierung der Tarifvertragslandschaft. Eine Clusteranalyse der tarifvertraglichen Öffnungsklauseln (Identifying Types of Flexible Bargaining Agreements Using Cluster Analysis)," Diskussionspapiere aus dem Institut für Volkswirtschaftslehre der Universität Hohenheim 286/2007, Department of Economics, University of Hohenheim, Germany.
    6. Pfeiffer, Friedhelm, 2004. "Ausmaß und Konsequenzen von Lohnrigiditäten," ZEW Discussion Papers 04-13, ZEW - Leibniz Centre for European Economic Research.
    7. repec:jns:jbstat:v:227:y:2007:i:3:p:219-235 is not listed on IDEAS
    8. Schnabel, Claus, 2006. "Verbetrieblichung der Lohnfindung und der Festlegung von Arbeitsbedingungen," Arbeitspapiere 118, Hans-Böckler-Stiftung, Düsseldorf.
    9. Checchi, Daniele & Visser, Jelle & van de Werfhorst, Herman G., 2007. "Inequality and Union Membership: The Impact of Relative Earnings Position and Inequality Attitudes," IZA Discussion Papers 2691, Institute of Labor Economics (IZA).
    10. Heshmati Almas & Karlson Nils & Box Marcus, 2013. "Generality, State Neutrality and Unemployment in the OECD," Global Economy Journal, De Gruyter, vol. 13(3), pages 333-358, December.
    11. Zafiris TZANNATOS & Toke S. AIDT, 2006. "Unions and microeconomic performance: A look at what matters for economists (and employers)," International Labour Review, International Labour Organization, vol. 145(4), pages 257-278, December.
    12. Horen Voskeritsian & Michail Veliziotis & Panos Kapotas & Andreas Kornelakis, 2017. "Between a Rock and a Hard Place: Social Partners and Reforms in the Wage- Setting System in Greece under Austerity'," GreeSE – Hellenic Observatory Papers on Greece and Southeast Europe 114, Hellenic Observatory, LSE.
    13. Viollaz, Mariana, 2016. "Enforcement of Labor Market Regulations: Heterogeneous Compliance and Adjustment across Gender," MPRA Paper 72000, University Library of Munich, Germany.
    14. Mari Kangasniemi & Jukka Pirttilä, 2013. "Trade unions in the south and co-operation between unions in the South and in the North: A survey of the economics literature," Working Papers 285, Työn ja talouden tutkimus LABORE, The Labour Institute for Economic Research LABORE.
    15. Volker Rußig, 2003. "Anhaltender Rückgang der Wohnungsfertigstellungen in Europa," ifo Schnelldienst, ifo Institute - Leibniz Institute for Economic Research at the University of Munich, vol. 56(02), pages 11-19, January.
    16. Wolf Heinbach, 2007. "Wages in wage-setting regimes with opening clauses," AStA Wirtschafts- und Sozialstatistisches Archiv, Springer;Deutsche Statistische Gesellschaft - German Statistical Society, vol. 1(3), pages 233-245, December.
    17. Johannes Gernandt & Friedhelm Pfeiffer, 2006. "Einstiegslöhne bei unvollkommenen Arbeitsmärkten," Perspektiven der Wirtschaftspolitik, Verein für Socialpolitik, vol. 7(2), pages 147-172, May.
    18. Francesco Palma & Yann Thommen, 2020. "Employment Protection Reform in European Labor Markets: The Collective Bargaining Regime Matters," De Economist, Springer, vol. 168(4), pages 541-575, December.
    19. Yana van der Meulen Rodgers & Gunseli Berik, 2006. "Asia's Race to Capture Post-MFA Markets: A Snapshot of Labor Standards, Compliance, and Impacts on Competitiveness," Working Paper Series, Department of Economics, University of Utah 2006_02, University of Utah, Department of Economics.
    20. Frenkel, Roberto & Ros, Jaime, 2006. "Unemployment and the real exchange rate in Latin America," World Development, Elsevier, vol. 34(4), pages 631-646, April.
    21. Andreas Peichl & Nico Pestel & Sebastian Siegloch, 2013. "Ist Deutschland wirklich so progressiv? Einkommensumverteilung im europäischen Vergleich," Vierteljahrshefte zur Wirtschaftsforschung / Quarterly Journal of Economic Research, DIW Berlin, German Institute for Economic Research, vol. 82(1), pages 111-127.

    More about this item

    Keywords

    Betriebsvereinbarung; Tarifpolitik; Tarifautonomie; Unternehmen; Arbeitsmarkt; Tarifvertrag; Reform; Wettbewerb; Beschäftigungseffekt; Deutschland;
    All these keywords.

    JEL classification:

    • J53 - Labor and Demographic Economics - - Labor-Management Relations, Trade Unions, and Collective Bargaining - - - Labor-Management Relations; Industrial Jurisprudence

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:ces:ifosdt:v:57:y:2004:i:03:p:3-23. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a bibliographic reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: Klaus Wohlrabe (email available below). General contact details of provider: https://edirc.repec.org/data/ifooode.html .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.