IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/zbw/smwarg/141.html
   My bibliography  Save this paper

Digitalisierung und Beschäftigung: Ein Ende ohne Arbeit oder Arbeit ohne Ende?

Author

Listed:
  • Lenz, Fulko

Abstract

Zahlreiche Studien nehmen jüngste technologische Fortschritte insbesondere in den Bereichen Robotik und künstlicher Intelligenz zum Anlass, massive Beschäftigungsverluste von knapp der Hälfte aller Arbeitsplätze zu prognostizieren. Es wird das Bild einer arbeitsplatzvernichtenden Digitalisierung vermittelt, bei der es nur eine Frage der Zeit sei, bis Massen von Beschäftigten keine Arbeit mehr fänden, weil Technologie sie nutzlos machen werde. Auf Basis solcher apokalyptischen Untergangsszenarien für den Faktor Arbeit mehren sich auch Forderungen nach Roboter-Steuern oder einem universellen Grundeinkommen. Im Zuge dieses Alarmismus geht jedoch oft die gebotene Vorsicht verloren, mit der Ergebnisse solcher Studien behandelt werden sollten. Bei genauerem Hinsehen entpuppen sie sich oft als ein bestenfalls gut informierter Blick in die Glaskugel, dessen Aussagekraft in der öffentlichen Diskussion massiv überschätzt wird. Studien, die auf der Basis von Berufen anstelle von Tätigkeiten angelegt sind, überzeichnen das Automatisierungspotenzial bereits deshalb deutlich, da zahlreiche der angeblich gefährdeten Berufe zu großen Teilen aus nur schwer automatisierbaren Tätigkeiten bestehen. Die Verschiebung von Tätigkeitsschwerpunkten hin zu diesen Bereichen stellt einen weiteren, zentralen Anpassungsmechanismus dar. Genauso muss die Schaffung völlig neuer Arbeitsplätze berücksichtigt werden, denn für das gesamte Beschäftigungsniveau ist nicht die Bruttoveränderung von Arbeitsplätzen, sondern der Nettoeffekt entscheidend. Dieser hängt zudem von weiteren Einflussgrößen auf einem dynamischen Arbeitsmarkt ab. Insbesondere der zu erwartende Rückgang Erwerbstätiger als Folge des demografischen Wandels muss einem potenziellen Arbeitsplatzverlust gegenübergestellt werden. Ebenso gilt, dass Automatisierung kein Automatismus ist und eine bloße technologische Potenzialabschätzung andere Einflüsse wie Wirtschaftlichkeitsüberlegungen oder soziale Akzeptanz außen vor lässt. Gerade im Dienstleistungssektor trifft in letzter Konsequenz oft der Endverbraucher die Entscheidung über das Ausmaß der Automatisierung. [...]

Suggested Citation

  • Lenz, Fulko, 2018. "Digitalisierung und Beschäftigung: Ein Ende ohne Arbeit oder Arbeit ohne Ende?," Argumente zur Marktwirtschaft und Politik 141, Stiftung Marktwirtschaft / The Market Economy Foundation, Berlin.
  • Handle: RePEc:zbw:smwarg:141
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://www.econstor.eu/bitstream/10419/177820/1/1018610286.pdf
    Download Restriction: no
    ---><---

    References listed on IDEAS

    as
    1. Enzo Weber, 2017. "Employment and the Welfare State in the Era of Digitalisation," CESifo Forum, ifo Institute - Leibniz Institute for Economic Research at the University of Munich, vol. 18(04), pages 22-27, December.
    2. Raddatz, Guido, 2015. "Mehr Arbeit wagen," Argumente zur Marktwirtschaft und Politik 129, Stiftung Marktwirtschaft / The Market Economy Foundation, Berlin.
    3. Sheilagh Ogilvie, 2014. "The Economics of Guilds," Journal of Economic Perspectives, American Economic Association, vol. 28(4), pages 169-192, Fall.
    4. Temin, Peter, 2002. "The Golden Age of European growth reconsidered," European Review of Economic History, Cambridge University Press, vol. 6(1), pages 3-22, April.
    5. Raddatz, Guido, 2013. "Das bedingungslose Grundeinkommen: Ein unhaltbares Versprechen," Argumente zur Marktwirtschaft und Politik 123, Stiftung Marktwirtschaft / The Market Economy Foundation, Berlin.
    6. Katharina Poschmann, 2015. "Berufliche Weiterbildung im Zeitalter der Digitalisierung," DIW Roundup: Politik im Fokus 84, DIW Berlin, German Institute for Economic Research.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Citations

    Citations are extracted by the CitEc Project, subscribe to its RSS feed for this item.
    as


    Cited by:

    1. Raddatz, Guido, 2019. "Das bedingungslose Grundeinkommen – ein Luftschloss," Zeitthemen 02, Stiftung Marktwirtschaft / The Market Economy Foundation, Berlin.
    2. Thomsen, Stephan L, 2018. "Die Rolle der Computerisierung und Digitalisierung für Beschäftigung und Einkommen," Hannover Economic Papers (HEP) dp-645, Leibniz Universität Hannover, Wirtschaftswissenschaftliche Fakultät.
    3. Kay, Rosemarie & Hoffmann, Marina & Kranzusch, Peter & Ptok, Sebastian & Suprinovič, Olga, 2018. "Der Umgang kleiner und mittlerer Unternehmen mit den demografischen Herausforderungen: Eine Trendstudie," IfM-Materialien 269, Institut für Mittelstandsforschung (IfM) Bonn.

    Most related items

    These are the items that most often cite the same works as this one and are cited by the same works as this one.
    1. Thomas Baudin & Robert Stelter, 2022. "The rural exodus and the rise of Europe," Journal of Economic Growth, Springer, vol. 27(3), pages 365-414, September.
    2. Seán Kenny & Jason Lennard & Kevin Hjortshøj O’Rourke, 2020. "An annual index of Irish industrial production, 1800-1921," Oxford Economic and Social History Working Papers _185, University of Oxford, Department of Economics.
    3. Crafts, Nicholas & Toniolo, Gianni, 2008. "European Economic Growth, 1950-2005: An Overview," CEPR Discussion Papers 6863, C.E.P.R. Discussion Papers.
    4. Campos, Nauro F. & Coricelli, Fabrizio & Moretti, Luigi, 2014. "Economic Growth and Political Integration: Estimating the Benefits from Membership in the European Union Using the Synthetic Counterfactuals Method," IZA Discussion Papers 8162, Institute of Labor Economics (IZA).
    5. Maria Koumenta & Mario Pagliero, 2019. "Occupational Regulation in the European Union: Coverage and Wage Effects," British Journal of Industrial Relations, London School of Economics, vol. 57(4), pages 818-849, December.
    6. Stéphane BECUWE & Bertrand BLANCHETON, 2011. "Tariff growth paradox between 1850 and 1913: a critical survey (In French)," Cahiers du GREThA (2007-2019) 2011-24, Groupe de Recherche en Economie Théorique et Appliquée (GREThA).
    7. Beier, Grischa & Matthess, Marcel & Shuttleworth, Luke & Guan, Ting & de Oliveira Pereira Grudzien, David Iubel & Xue, Bing & Pinheiro de Lima, Edson & Chen, Ling, 2022. "Implications of Industry 4.0 on industrial employment: A comparative survey from Brazilian, Chinese, and German practitioners," Technology in Society, Elsevier, vol. 70(C).
    8. Epstein, Philip & Howlett, Peter & Schulze, Max-Stephan, 2007. "Trade, convergence, and globalisation: The dynamics of the international income distribution, 1950-1998," Explorations in Economic History, Elsevier, vol. 44(1), pages 100-113, January.
    9. Warning, Anja & Weber, Enzo, 2018. "Digitalisation, hiring and personnel policy: evidence from a representative business survey," IAB-Discussion Paper 201810, Institut für Arbeitsmarkt- und Berufsforschung (IAB), Nürnberg [Institute for Employment Research, Nuremberg, Germany].
    10. Nicholas Crafts, 2021. "The Sources Of British Economic Growth Since The Industrial Revolution: Not The Same Old Story," Journal of Economic Surveys, Wiley Blackwell, vol. 35(3), pages 697-709, July.
    11. Sascha O. Becker & Luigi Pascali, 2019. "Religion, Division of Labor, and Conflict: Anti-semitism in Germany over 600 Years," American Economic Review, American Economic Association, vol. 109(5), pages 1764-1804, May.
    12. George Chouliarakis & Mónica Correa-López, 2009. "Catching-up, then falling behind: Comparative productivity growth between Spain and the United Kingdom, 1950-2004," Centre for Growth and Business Cycle Research Discussion Paper Series 131, Economics, The University of Manchester.
    13. Francesco Cinnirella & Alireza Naghavi & Giovanni Prarolo, 2023. "Islam and human capital in historical Spain," Journal of Economic Growth, Springer, vol. 28(2), pages 225-257, June.
    14. Alexander Donges & Jean-Marie Meier & Rui C. Silva, 2023. "The Impact of Institutions on Innovation," Management Science, INFORMS, vol. 69(4), pages 1951-1974, April.
    15. Madsen, Jakob B., 2010. "Growth and capital deepening since 1870: Is it all technological progress?," Journal of Macroeconomics, Elsevier, vol. 32(2), pages 641-656, June.
    16. Coricelli, Fabrizio & Campos, Nauro & Moretti, Luigi, 2014. "Economic Growth and Political Integration: Estimating the Benefits from Membership in the European Union Using the Synthetic Co," CEPR Discussion Papers 9968, C.E.P.R. Discussion Papers.
    17. Epstein, Philip & Howlett, Peter & Schulze, Max-Stephan, 2004. "Trade, convergence and globalisation: the dynamics of change in the international income distribution, 1950-1998," Economic History Working Papers 13295, London School of Economics and Political Science, Department of Economic History.
    18. Roses, Joan R. & Wolf, Nikolaus, 2018. "Regional economic development in Europe, 1900-2010: a description of the patterns," Economic History Working Papers 87242, London School of Economics and Political Science, Department of Economic History.
    19. Bergeaud, A. & Cette, G. & Lecat, R., 2015. "Productivity trends from 1890 to 2012 in advanced countries," Rue de la Banque, Banque de France, issue 07, June..
    20. Crafts, Nicholas & O’Rourke, Kevin Hjortshøj, 2014. "Twentieth Century Growth*This research has received funding from the European Research Council under the European Union’s Seventh Framework Programme (FP7/2007-2013) / ERC grant agreement no. 249546.," Handbook of Economic Growth, in: Philippe Aghion & Steven Durlauf (ed.), Handbook of Economic Growth, edition 1, volume 2, chapter 6, pages 263-346, Elsevier.

    More about this item

    NEP fields

    This paper has been announced in the following NEP Reports:

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:zbw:smwarg:141. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a bibliographic reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: ZBW - Leibniz Information Centre for Economics (email available below). General contact details of provider: https://edirc.repec.org/data/stmwide.html .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.