IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/zbw/smwarg/140.html
   My bibliography  Save this paper

Mehr Transfer als Stabilität? Bewertung aktueller Reformvorschläge für die Eurozone

Author

Listed:
  • König, Jörg

Abstract

Die Europäische Kommission und die französische Regierung haben zahlreiche Vorschläge zur Zukunft der Wirtschafts- und Währungsunion unterbreitet. Sie setzen dabei im Wesentlichen auf "mehr Europa" und ein größeres Ausmaß an fiskalischer Solidarhaftung. Ihrer Meinung nach würden mehr staatliche Ausgaben und Entscheidungen auf europäischer Ebene sowie eine stärkere Risikoteilung zwischen den Mitgliedstaaten zu mehr Stabilität im Euroraum verhelfen. Gefordert werden unter anderem neue Budgetlinien im EU-Haushalt, ein Europäischer Wirtschafts- und Finanzminister, ein Europäischer Währungsfonds, eine Europäische Einlagensicherung sowie "sichere" gemeinsame Anleihen. Auch die neue Bundesregierung hat in ihrem Koalitionsvertrag 2018 angekündigt, einige der genannten Vorschläge zusammen mit Frankreich weiter vorantreiben zu wollen. Vor diesem Hintergrund geht Autor Dr. Jörg König in seiner Publikation "Mehr Transfer als Stabilität? Bewertung aktueller Reformvorschläge für die Eurozone" der Frage nach, ob die genannten Vorschläge dazu geeignet sind, die Eurozone nachhaltig zu stärken und sie zu der einst versprochenen Stabilitätsunion werden zu lassen. Die Analyse orientiert sich dabei an grundlegenden marktwirtschaftlichen Prinzipien wie Eigenverantwortung, Marktdisziplin und Subsidiarität, die bei der Gründung der Europäischen Währungsunion offiziell in den Vordergrund gerückt, in den vergangenen Jahren aber zunehmend vernachlässigt wurden. Insbesondere sollten Fehlanreize vermieden werden, die die Folgen einer unsoliden Finanzpolitik auf die anderen Mitgliedstaaten abwälzen lassen.

Suggested Citation

  • König, Jörg, 2018. "Mehr Transfer als Stabilität? Bewertung aktueller Reformvorschläge für die Eurozone," Argumente zur Marktwirtschaft und Politik 140, Stiftung Marktwirtschaft / The Market Economy Foundation, Berlin.
    • Handle: RePEc:zbw:smwarg:140
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://www.econstor.eu/bitstream/10419/176859/1/1016586418.pdf
    Download Restriction: no
    ---><---

    References listed on IDEAS

    as
    1. Hans-Werner Sinn & Timo Wollmershäuser, 2011. "Target-Kredite, Leistungsbilanzsalden und Kapitalverkehr: Der Rettungsschirm der EZB," ifo Schnelldienst, ifo Institute - Leibniz Institute for Economic Research at the University of Munich, vol. 64(1), pages 01-29, June.
    2. Renate Ohr, 2017. "Europäische Union oder Disunion? [European Union or Disunion?]," Wirtschaftsdienst, Springer;ZBW - Leibniz Information Centre for Economics, vol. 97(2), pages 78-79, February.
    3. Feld, Lars P. & Fuest, Clemens & Haucap, Justus & Schweitzer, Heike & Wieland, Volker & Wigger, Berthold U., 2016. "Das entgrenzte Mandat der EZB: Das OMT-Urteil des EuGH und seine Folgen," Kronberger Kreis-Studien 61, Stiftung Marktwirtschaft / The Market Economy Foundation, Berlin.
    4. Feld, Lars P. & Fuest, Clemens & Haucap, Justus & Schweitzer, Heike & Wieland, Volker & Wigger, Berthold U., 2014. "Neustart in der Energiepolitik jetzt!," Kronberger Kreis-Studien 58, Stiftung Marktwirtschaft / The Market Economy Foundation, Berlin.
    5. Jörg König & Renate Ohr, 2013. "Different Efforts in European Economic Integration: Implications of the EU Index," Journal of Common Market Studies, Wiley Blackwell, vol. 51(6), pages 1074-1090, November.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Most related items

    These are the items that most often cite the same works as this one and are cited by the same works as this one.
    1. König, Jörg, 2016. "Von der Währungs- zur Transferunion," Argumente zur Marktwirtschaft und Politik 132, Stiftung Marktwirtschaft / The Market Economy Foundation, Berlin.
    2. Rewel, Thomas, 2013. "Target-2-Salden - Fluch oder Segen für das Eurosystem?," EconStor Preprints 97621, ZBW - Leibniz Information Centre for Economics.
    3. Paul J.J. Welfens, 2012. "Towards a Euro Fiscal Union: Reinforced Fiscal and Macroeconomic Coordination and Surveillance is Not Enough," EIIW Discussion paper disbei191, Universitätsbibliothek Wuppertal, University Library.
    4. Yelena Andreyeva & Viktoriya Zakharova & Artyom Ratner, 2014. "Influence of international economic integration on socio-economic development of region," Economy of region, Centre for Economic Security, Institute of Economics of Ural Branch of Russian Academy of Sciences, vol. 1(3), pages 90-100.
    5. Sinn Hans-Werner, 2019. "Der Streit um die Targetsalden : Kommentar zu Martin Hellwigs Artikel „Target-Falle oder Empörungsfalle?“," Perspektiven der Wirtschaftspolitik, De Gruyter, vol. 20(3), pages 170-217, September.
    6. Kyriaki Nanou & Galina Zapryanova & Fanni Toth, 2017. "An ever-closer union? Measuring the expansion and ideological content of European Union policy-making through an expert survey," European Union Politics, , vol. 18(4), pages 678-693, December.
    7. Klaus Reeh, 2011. "Zahlungsbilanzausgleich in der Währungsunion: Eine alte Frage erscheint aus aktuellem Anlass in neuem Licht," ifo Schnelldienst, ifo Institute - Leibniz Institute for Economic Research at the University of Munich, vol. 64(16), pages 90-94, September.
    8. Ohr Renate, 2015. "Europäische Integration am Wendepunkt? Zum möglichen Austritt Großbritanniens aus der EU / European integration at a turning point? Consequences of a British exit for the EU," ORDO. Jahrbuch für die Ordnung von Wirtschaft und Gesellschaft, De Gruyter, vol. 66(1), pages 99-114, January.
    9. Christian Fahrholz & Andreas Freytag, 2011. "Ein Lösungsweg für die europäische Zahlungsbilanzkrise? Mehr Markt wagen!," ifo Schnelldienst, ifo Institute - Leibniz Institute for Economic Research at the University of Munich, vol. 64(16), pages 73-78, September.
    10. Fritz Breuss, 2013. "Die Größe der Kleinen in der EU," WIFO Working Papers 452, WIFO.
    11. Stefan Homburg, 2012. "Notes on the Target2 Dispute," CESifo Forum, ifo Institute - Leibniz Institute for Economic Research at the University of Munich, vol. 13(SPECIALIS), pages 50-54, February.
    12. Stefan Homburg, 2018. "Speculative Eurozone Attacks and Departure Strategies," CESifo Working Paper Series 7343, CESifo.
    13. Linda Glawe & Helmut Wagner, 2021. "Divergence Tendencies in the European Integration Process: A Danger for the Sustainability of the E(M)U?," JRFM, MDPI, vol. 14(3), pages 1-22, March.
    14. Stefan Homburg, 2012. "Notes on the Target2 Dispute," CESifo Forum, ifo Institute - Leibniz Institute for Economic Research at the University of Munich, vol. 13(1), pages 50-54, February.
    15. Barbora Hronešová, 2017. "European integration differentiation - theory and concept [Diferenciace evropské integrace - teorie a koncepty]," Současná Evropa, Prague University of Economics and Business, vol. 2017(1), pages 58-76.
    16. Marcel Fratzscher & Philipp König & Claudia Lambert, 2013. "TARGET Balances - An Anchor of Stability," DIW Economic Bulletin, DIW Berlin, German Institute for Economic Research, vol. 3(11/12), pages 3-11.
    17. Dirk Meyer, 2012. "Permanenter Stabilisierungsmechanismus oder Euroaustritt – ein Vergleich der Kosten," ifo Schnelldienst, ifo Institute - Leibniz Institute for Economic Research at the University of Munich, vol. 65(11), pages 19-24, June.
    18. Gianluca Gucciardi, 2022. "Measuring the relative development and integration of EU countries’ capital markets using composite indicators and cluster analysis," Review of World Economics (Weltwirtschaftliches Archiv), Springer;Institut für Weltwirtschaft (Kiel Institute for the World Economy), vol. 158(4), pages 1043-1083, November.
    19. Ahlborn, Markus & Wortmann, Marcus, 2018. "The core‒periphery pattern of European business cycles: A fuzzy clustering approach," Journal of Macroeconomics, Elsevier, vol. 55(C), pages 12-27.
    20. Sarah Ciaglia & Clemens Fuest & Friedrich Heinemann, 2018. "What a feeling?! How to promote ‘European Identity’," EconPol Policy Reports 9, ifo Institute - Leibniz Institute for Economic Research at the University of Munich.

    More about this item

    NEP fields

    This paper has been announced in the following NEP Reports:

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:zbw:smwarg:140. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a bibliographic reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: ZBW - Leibniz Information Centre for Economics (email available below). General contact details of provider: https://edirc.repec.org/data/stmwide.html .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.