IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/zbw/mpifgd/995.html
   My bibliography  Save this paper

Bündnisse für Arbeit: Nationale Handlungsfähigkeit im europäischen Regimewettbewerb

Author

Listed:
  • Hassel, Anke

Abstract

In den letzten Jahren lassen sich in einigen westeuropäischen Ländern wieder Formen der Konzertierung zwischen Regierungen und Tarifparteien beobachten, in denen die Beteiligten Soziale Pakte schmieden. Das vorliegende Discussion Paper bemüht sich um eine Erklärung des Wiederauflebens von Konzertierung auf der Makroebene unter dem Einfluss des europäischen Regimewettbewerbs. Es argumentiert, dass Regierungen zunehmend strukturelle Reformen zur Lösung des Beschäftigungsproblems suchen. Diese strukturellen Reformen sind ohne die Kooperation der Tarifparteien nahezu unmöglich. Mit der Hilfe Sozialer Pakte versuchen daher Regierungen, die Zustimmung der Gewerkschaften zu einer beschäftigungsfreundlichen Sozial- und Tarifpolitik zu bekommen. Um diese Zustimmung zu erreichen, werden Absprachen getroffen, die den Verbänden in der Steuer- und Bildungspolitik entgegenkommen. Während der Wettbewerb der Arbeits- und Sozialregime in Europa die Pakte wesentlich befördert, muss der politische Tausch zwischen Gewerkschaften und Regierungen diesen Wettbewerb nicht weiter verschärfen. Vielmehr können Soziale Pakte für die europäische Koordination der Beschäftigungspolitik nützlich sein, da die Handlungsfähigkeit nationaler Verbände gestärkt wird.

Suggested Citation

  • Hassel, Anke, 1999. "Bündnisse für Arbeit: Nationale Handlungsfähigkeit im europäischen Regimewettbewerb," MPIfG Discussion Paper 99/5, Max Planck Institute for the Study of Societies.
  • Handle: RePEc:zbw:mpifgd:995
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://www.econstor.eu/bitstream/10419/43736/1/309456320.pdf
    Download Restriction: no
    ---><---

    References listed on IDEAS

    as
    1. Ebbinghaus, Bernhard & Hassel, Anke, 1999. "Striking deals: Concertation in the reform of continental European welfare states," MPIfG Discussion Paper 99/3, Max Planck Institute for the Study of Societies.
    2. Alvarez, R. Michael & Garrett, Geoffrey & Lange, Peter, 1991. "Government Partisanship, Labor Organization, and Macroeconomic Performance," American Political Science Review, Cambridge University Press, vol. 85(2), pages 539-556, June.
    3. Freeman, Richard B, 1995. "The Large Welfare State as a System," American Economic Review, American Economic Association, vol. 85(2), pages 16-21, May.
    4. Visser, Jelle & Hemerijck, Anton, 1998. "Ein holländisches Wunder? Reform des Sozialstaates und Beschäftigungswachstum in den Niederlanden," Schriften aus dem Max-Planck-Institut für Gesellschaftsforschung Köln, Max Planck Institute for the Study of Societies, volume 34, number 34.
    5. Berthold, Norbert & Hank, Rainer, 1999. "Bündnis für Arbeit: Korporatismus statt Wettbewerb," Beiträge zur Ordnungstheorie und Ordnungspolitik, Mohr Siebeck, Tübingen;Walter Eucken Institut, Freiburg, Germany, edition 1, number urn:isbn:9783161471544, September.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Citations

    Citations are extracted by the CitEc Project, subscribe to its RSS feed for this item.
    as


    Cited by:

    1. Genschel, Philipp, 2003. "Die Globalisierung und der Wohlfahrtsstaat: Ein Literaturrückblick," MPIfG Working Paper 03/5, Max Planck Institute for the Study of Societies.
    2. Lesch, Hagen, 2000. "Lohnfindung und Tarifpolitik im Ordnungsrahmen der Europäischen Wirtschafts- und Währungsunion," IW-Trends – Vierteljahresschrift zur empirischen Wirtschaftsforschung, Institut der deutschen Wirtschaft (IW) / German Economic Institute, vol. 27(3), pages 20-41.

    Most related items

    These are the items that most often cite the same works as this one and are cited by the same works as this one.
    1. Wolfgang Ochel, 2004. "Lernen von anderen Ländern: Zum internationalen Vergleich und Transfer von Arbeitsmarktinstitutionen," Perspektiven der Wirtschaftspolitik, Verein für Socialpolitik, vol. 5(2), pages 139-158, May.
    2. Trampusch, Christine, 2004. "Sozialpolitik durch Tarifvertrag in den Niederlanden: Die Rolle der industriellen Beziehungen in der Liberalisierung des Wohlfahrtsstaates," MPIfG Discussion Paper 04/12, Max Planck Institute for the Study of Societies.
    3. Schmidt, Manfred G., 2001. "Parteien und Staatstätigkeit," Working papers of the ZeS 02/2001, University of Bremen, Centre for Social Policy Research (ZeS).
    4. Benabou, Roland, 2005. "Inequality, Technology and the Social Contract," Handbook of Economic Growth, in: Philippe Aghion & Steven Durlauf (ed.), Handbook of Economic Growth, edition 1, volume 1, chapter 25, pages 1595-1638, Elsevier.
    5. Bernhard Ebbinghaus, 2009. "Can Path Dependence Explain Institutional Change? Two Approaches Applied to Welfare State Reform," Chapters, in: Lars Magnusson & Jan Ottosson (ed.), The Evolution of Path Dependence, chapter 8, Edward Elgar Publishing.
    6. Åsa Johansson, 2016. "Public Finance, Economic Growth and Inequality: A Survey of the Evidence," OECD Economics Department Working Papers 1346, OECD Publishing.
    7. Aidt, T.S. & Tzannatos, Z., 2005. "The Cost and Benefits of Collective Bargaining," Cambridge Working Papers in Economics 0541, Faculty of Economics, University of Cambridge.
    8. Timothy Besley & Robin Burgess, 2004. "Can Labor Regulation Hinder Economic Performance? Evidence from India," The Quarterly Journal of Economics, President and Fellows of Harvard College, vol. 119(1), pages 91-134.
    9. Anna Zabkowicz, 2014. "Organized Economic Interests And European Integration: The Question Of (Neo)Corporatism," Equilibrium. Quarterly Journal of Economics and Economic Policy, Institute of Economic Research, vol. 9(1), pages 7-20, March.
    10. Jean-Marc Fournier & Åsa Johansson, 2016. "The Effect of the Size and the Mix of Public Spending on Growth and Inequality," OECD Economics Department Working Papers 1344, OECD Publishing.
    11. Eichhorst, Werner, 2007. "The Gradual Transformation of Continental European Labor Markets: France and Germany Compared," IZA Discussion Papers 2675, Institute of Labor Economics (IZA).
    12. Eichhorst, Werner, 2011. "Vom kranken Mann zum Vorbild Europas: Kann Deutschlands Arbeitsmarkt noch vom Ausland lernen?," IZA Standpunkte 46, Institute of Labor Economics (IZA).
    13. Assar Lindbeck, 1998. "How can economic policy strike a balance between economic efficiency and income equality?," Proceedings - Economic Policy Symposium - Jackson Hole, Federal Reserve Bank of Kansas City, pages 295-336.
    14. Höpner, Martin & Schäfer, Armin (ed.), 2008. "Die Politische Ökonomie der europäischen Integration," Schriften aus dem Max-Planck-Institut für Gesellschaftsforschung Köln, Max Planck Institute for the Study of Societies, volume 61, number 61.
    15. Andreas Bergh & Magnus Henrekson, 2011. "Government Size And Growth: A Survey And Interpretation Of The Evidence," Journal of Economic Surveys, Wiley Blackwell, vol. 25(5), pages 872-897, December.
    16. Norbert Berthold, 2000. "Abbau von Inflexibilitäten auf dem Arbeitsmarkt – Ist die Wirtschaftspolitik auf dem richtigen Weg?," Perspektiven der Wirtschaftspolitik, Verein für Socialpolitik, vol. 1(2), pages 229-250, May.
    17. Assar Lindbeck, 2002. "Pensions and Contemporary Socioeconomic Change," NBER Chapters, in: Social Security Pension Reform in Europe, pages 19-48, National Bureau of Economic Research, Inc.
    18. Norbert Berthold, 2001. "Das Bündnis für Arbeit – Ein Weg aus der institutionellen Verflechtungsfalle?," Perspektiven der Wirtschaftspolitik, Verein für Socialpolitik, vol. 2(4), pages 383-406, November.
    19. Assar Lindbeck, 1996. "The West European employment problem," Review of World Economics (Weltwirtschaftliches Archiv), Springer;Institut für Weltwirtschaft (Kiel Institute for the World Economy), vol. 132(4), pages 609-637, December.
    20. Eichhorst, Werner & Konle-Seidl, Regina, 2005. "The Interaction of Labor Market Regulation and Labor Market Policies in Welfare State Reform," IZA Discussion Papers 1718, Institute of Labor Economics (IZA).

    More about this item

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:zbw:mpifgd:995. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a bibliographic reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: ZBW - Leibniz Information Centre for Economics (email available below). General contact details of provider: https://edirc.repec.org/data/mpigfde.html .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.