IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/ita/itaman/14_01.html
   My bibliography  Save this paper

Technikfolgenabschätzung — Herausforderungen und Grenzen (ITA-manu:script 14-01)

Author

Listed:
  • Mayntz, Renate

Abstract

Technikfolgenabschätzung (TA) ist heute fester Bestandteil der institutionellen Struktur unserer Gesellschaft. TA beruht auf zwei Einsichten: dass die Technikentwicklung keiner festen inneren Logik folgt, und dass technische Innovationen nicht nur segensreich sind. TA setzt voraus, dass die Entwicklung von Technik und damit auch ihre Folgen nicht determiniert sind. Die systematische Technikfolgenabschätzung beansprucht, als Entscheidungshilfe zu dienen. Dieser ehrgeizige Anspruch trifft auf mehrere grundsätzliche Probleme. Das erste Problem betrifft das erforderliche Wissen, soweit es um vorausgesehene, aber noch nicht eingetroffene Technikfolgen geht. Ein zweites Problem liegt in der politischen Rationalität, die das Handeln der Politik als Adressat von TA bestimmt – sei es, dass TA die Politik unmittelbar oder vermittelt u¨ber die Öffentlichkeit anspricht. Ein drittes Problem stellen die beschränkten Möglichkeiten der Politik dar, den technischen Innovationsprozess in seinen verschiedenen Phasen zu beeinflussen. Das gravierendste Hindernis fu¨r den Beitrag von TA zu verantwortungsbewusster Innovation – responsible innovation – liegt jedoch in der nicht von ihr selbst zu verantwortenden Selektivität ihrer Themenwahl und der bevorzugt zu bewertenden Folgen.

Suggested Citation

  • Mayntz, Renate, 2014. "Technikfolgenabschätzung — Herausforderungen und Grenzen (ITA-manu:script 14-01)," ITA manu:scripts 14_01, Institute of Technology Assessment (ITA).
  • Handle: RePEc:ita:itaman:14_01
    as

    Download full text from publisher

    File URL: http://epub.oeaw.ac.at/ita/ita-manuscript/ita_14_01.pdf
    File Function: Full text
    Download Restriction: no
    ---><---

    References listed on IDEAS

    as
    1. Ralf Lindner & Michael Friedewald, 2007. "Gesellschaftliche Herausforderungen durch "intelligente Umgebungen". Dunkle Szenarien als TA-Werkzeug," ITA manu:scripts 07_07, Institute of Technology Assessment (ITA).
    2. Dolata, Ulrich & Schrape, Jan-Felix, 2013. "Zwischen Individuum und Organisation: Neue kollektive Akteure und Handlungskonstellationen im Internet," Research Contributions to Organizational Sociology and Innovation Studies, SOI Discussion Papers 2013-02, University of Stuttgart, Institute for Social Sciences, Department of Organizational Sociology and Innovation Studies.
    3. Michael Nentwich, 2009. "Cyberscience 2.0 oder 1.2? Das Web 2.0 und die Wissenschaft," ITA manu:scripts 09_02, Institute of Technology Assessment (ITA).
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Most related items

    These are the items that most often cite the same works as this one and are cited by the same works as this one.
    1. Chaloupka, Christine & Kölbl, Robert & Loibl, Wolfgang & Molitor, Romain & Nentwich, Michael & Peer, Stefanie & Risser, Ralf & Sammer, Gerd & Schützhofer, Bettina & Seibt, Claus, 2015. "Nachhaltige Mobilität aus sozioökonomischer Perspektive – Diskussionspapier der Arbeitsgruppe "Sozioökonomische Aspekte" der ÖAW-Kommission "Nachhaltige Mobilität" (ITA-manu," ITA manu:scripts 15_02, Institute of Technology Assessment (ITA).
    2. Wächter, Petra, 2013. "Aspekte einer nachhaltigen Energiezukunft (ITA-manu:script 13-03)," ITA manu:scripts 13_03, Institute of Technology Assessment (ITA).
    3. Narodoslawsky, Michael, 2014. "Utilising Bio-resources: Rational Strategies for a Sustainable Bio-economy (ITA-manu:script 14-02)," ITA manu:scripts 14_02, Institute of Technology Assessment (ITA).
    4. Eisenberger, Iris, 2012. "EU-Verhaltenskodex Nanotechnologie: Rechtsstaatliche und demokratische Aspekte (ITA-manu:script 12-03)," ITA manu:scripts 12_03, Institute of Technology Assessment (ITA).
    5. Parycek, Peter & Schoßböck, Judith, 2011. "Transparency for Common Good — Offener Zugang zu Information im Kontext gesellschaftlicher und strategischer Spannungsfelder," ITA manu:scripts 11_01, Institute of Technology Assessment (ITA).
    6. Haslinger, Julia & Hauser, Christiane & Hocke, Peter & Fiedeler, Ulrich, 2012. "Ein Teilerfolg der Nanowissenschaften? Eine Inhaltsanalyse zur Nanoberichterstattung in repräsentativen Medien Österreichs, Deutschlands und der Schweiz (ITA-manu:script 12-04)," ITA manu:scripts 12_04, Institute of Technology Assessment (ITA).
    7. Lievrouw, Leah A., 2010. "Indicators for Engagement – Thoughts on ICT Assessment in a World of Social Media," ITA manu:scripts 10_01, Institute of Technology Assessment (ITA).
    8. Grünwald, Reinhard, 2015. "Stromnetze: Bedarf, Technik, Folgen (ITA manu:script 15-01)," ITA manu:scripts 15_01, Institute of Technology Assessment (ITA).
    9. Betz, Fritz, 2010. "E-Partizipation und die Grenzen der Diskursethik," ITA manu:scripts 10_04, Institute of Technology Assessment (ITA).
    10. Pfeiffer, Sabine, 2015. "Auswirkungen von Industrie 4.0 auf Aus- und Weiterbildung (ITA-manu:script 15-03)," ITA manu:scripts 15_03, Institute of Technology Assessment (ITA).
    11. Dolata, Ulrich, 2014. "Märkte und Macht der Internetkonzerne: Konzentration - Konkurrenz - Innovationsstrategien," Research Contributions to Organizational Sociology and Innovation Studies, SOI Discussion Papers 2014-04, University of Stuttgart, Institute for Social Sciences, Department of Organizational Sociology and Innovation Studies.
    12. Schrape, Jan-Felix, 2021. "Platformization, pluralization, synthetization: Public communication in the digital age," Research Contributions to Organizational Sociology and Innovation Studies, SOI Discussion Papers 2021-02, University of Stuttgart, Institute for Social Sciences, Department of Organizational Sociology and Innovation Studies.
    13. Dolata, Ulrich & Schrape, Jan-Felix, 2022. "Platform architectures: The structuration of platform companies on the Internet," Research Contributions to Organizational Sociology and Innovation Studies, SOI Discussion Papers 2022-01, University of Stuttgart, Institute for Social Sciences, Department of Organizational Sociology and Innovation Studies.
    14. Dolata, Ulrich, 2017. "Social movements and the Internet: The sociotechnical constitution of collective action," Research Contributions to Organizational Sociology and Innovation Studies, SOI Discussion Papers 2017-02, University of Stuttgart, Institute for Social Sciences, Department of Organizational Sociology and Innovation Studies.
    15. Schreyer, Jasmin, 2020. "Sharing ≠ Sharing Economy: Ausprägungen der digitalen Sharing Economy im Lebensmittelsektor," Research Contributions to Organizational Sociology and Innovation Studies, SOI Discussion Papers 2020-03, University of Stuttgart, Institute for Social Sciences, Department of Organizational Sociology and Innovation Studies.
    16. Dreher, Marc, 2023. "Organisation und Ideologie des Transhumanismus: Historisch-soziologische Rekonstruktion einer Pioniergemeinschaft," Research Contributions to Organizational Sociology and Innovation Studies, SOI Discussion Papers 2023-01, University of Stuttgart, Institute for Social Sciences, Department of Organizational Sociology and Innovation Studies.
    17. Fettke, Ulrike, 2018. "Etablierte und Außenseiter in der Kommunalpolitik? Eine Fallstudie zu Windkraft in einer badenwürttembergischen Kleinstadt," Research Contributions to Organizational Sociology and Innovation Studies, SOI Discussion Papers 2018-03, University of Stuttgart, Institute for Social Sciences, Department of Organizational Sociology and Innovation Studies.
    18. Dolata, Ulrich & Schrape, Jan Felix, 2014. "Masses, crowds, communities, movements: Collective formations in the digital age," Research Contributions to Organizational Sociology and Innovation Studies, SOI Discussion Papers 2014-02, University of Stuttgart, Institute for Social Sciences, Department of Organizational Sociology and Innovation Studies.
    19. Dolata, Ulrich, 2020. "The digital transformation of the music industry. The second decade: From download to streaming," Research Contributions to Organizational Sociology and Innovation Studies, SOI Discussion Papers 2020-04, University of Stuttgart, Institute for Social Sciences, Department of Organizational Sociology and Innovation Studies.
    20. Neukirch, Mario, 2014. "Konflikte um den Ausbau der Stromnetze: Status und Entwicklung heterogener Protestkonstellationen," Research Contributions to Organizational Sociology and Innovation Studies, SOI Discussion Papers 2014-01, University of Stuttgart, Institute for Social Sciences, Department of Organizational Sociology and Innovation Studies.

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:ita:itaman:14_01. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a bibliographic reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: Werner Kabelka (email available below). General contact details of provider: https://edirc.repec.org/data/ioeawat.html .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.