IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/hal/journl/halshs-00112271.html
   My bibliography  Save this paper

L'évaluation des investissements dans un contexte de pauvreté - Conférence introductive

Author

Listed:
  • Alain Bonnafous

    (LET - Laboratoire d'économie des transports - UL2 - Université Lumière - Lyon 2 - ENTPE - École Nationale des Travaux Publics de l'État - CNRS - Centre National de la Recherche Scientifique)

Abstract

L'une des expressions les plus significatives du sous-développement est la contradiction entre l'importance des besoins en investissement et la faible capacité à les financer. Cela vaut évidemment pour la sphère privée mais la contradiction est beaucoup plus forte encore pour la sphère publique, le secteur des transports et ses infrastructures étant tout particulièrement concernés. Il en résulte une obligation très ordinaire en économie : plus rare est la ressource, plus il importe d'en faire un usage optimal. Ce principe s'est concrétisé par le fait que pendant des décennies, les évaluations des projets imposées par les bailleurs de fond ont été plus méticuleuses dans les pays en développement que celles que s'imposaient les pays industrialisés. Pour autant, le bilan de ces décennies n'est pas extraordinairement positif. L'une des principales raisons tient au fait que les dettes contractées pour le financement des projets n'ont pas toujours pu être amorties par les surplus économiques dégagés par les projets, que ces surplus se soient perdus dans les sables ou qu'ils aient été moins importants que prévus. La conséquence la plus visible de ces expériences est l'affaissement des crédits affectés aux grands projets d'infrastructure. Cependant, une autre conséquence n'est pas moins importante, qui consiste en une évolution progressive vers des modes de financement différents : celui-ci peut être en tout ou partie assuré par l'usager et non plus seulement par les finances publiques. Cette communication montre que cette évolution conduit à modifier radicalement la logique de l'évaluation des projets et, par conséquent, de l'élaboration des programmes d'investissement. C'est ainsi que la rentabilité financière se révèle un meilleur critère que la rentabilité socio-économique pour déterminer l'ordre de programmation des projets qui produit le meilleur rendement social.

Suggested Citation

  • Alain Bonnafous, 2005. "L'évaluation des investissements dans un contexte de pauvreté - Conférence introductive," Post-Print halshs-00112271, HAL.
  • Handle: RePEc:hal:journl:halshs-00112271
    Note: View the original document on HAL open archive server: https://shs.hal.science/halshs-00112271
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://shs.hal.science/halshs-00112271/document
    Download Restriction: no
    ---><---

    References listed on IDEAS

    as
    1. Alain Bonnafous, 1999. "Infrastructures publiques et financement privé : le paradoxe de la rentabilité financière," Revue d'Économie Financière, Programme National Persée, vol. 51(1), pages 157-166.
    2. Alain Bonnafous & Yves Crozet, 1997. "Evaluation, devaluation or reevaluation of the high speed train lines ? [Evaluation, dévaluation ou réévaluation des lignes à grande vitesse ?]," Post-Print halshs-00140016, HAL.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Most related items

    These are the items that most often cite the same works as this one and are cited by the same works as this one.
    1. Leheis, Stéphanie, 2012. "High-speed train planning in France: Lessons from the Mediterranean TGV-line," Transport Policy, Elsevier, vol. 21(C), pages 37-44.
    2. Alain Bonnafous & Pablo Jensen, 2005. "Ranking Transport Projects by their Socioeconomic Value or Financial Interest rate of return?," Post-Print halshs-00079721, HAL.
    3. Anastasios Michailidis & Efstratios Loizou & Georgios Theodosiou, 2006. "Socioeconomic Evaluation and Ranking of Infrastructure Projects," ERSA conference papers ersa06p395, European Regional Science Association.
    4. Alain Bonnafous & Pablo Jensen & William Roy, 2006. "Le cofinancement usager - contribuable et le partenariat public-privé changent les termes de l'évaluation des programmes d'investissement public," Economie & Prévision, La Documentation Française, vol. 0(4), pages 15-30.
    5. Short, Jack & Kopp, Andreas, 2005. "Transport infrastructure: Investment and planning. Policy and research aspects," Transport Policy, Elsevier, vol. 12(4), pages 360-367, July.
    6. Alain Bonnafous & Bruno Faivre d'Arcier, 2013. "The conditions of efficiency of a PPP for public finances," Post-Print halshs-00876446, HAL.
    7. Bonnafous, Alain & Jensen, Pablo, 2005. "Ranking transport projects by their socioeconomic value or financial internal rate of return?," Transport Policy, Elsevier, vol. 12(2), pages 131-136, March.
    8. William Roy, 2005. "Évaluation des programmes d'infrastructure : ordre optimal de réalisation sous contrainte financière," Post-Print halshs-00003971, HAL.
    9. Bruno Faivre d'Arcier, 2002. "Conditions et pertinence du financement des infrastructures autoroutières au niveau régional - Critères de priorités entre projets et intérêt du financement par Shadow Toll. Second rapport d'étape," Post-Print halshs-00115681, HAL.
    10. Alain Bonnafous, 2005. "Infrastructure Funding and Public-Private Partnerships," Post-Print halshs-00079768, HAL.

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:hal:journl:halshs-00112271. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a bibliographic reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: CCSD (email available below). General contact details of provider: https://hal.archives-ouvertes.fr/ .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.