IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/hal/journl/hal-03338599.html
   My bibliography  Save this paper

Entre le ministère et la terre : la recherche de proximité des sciences participatives révélatrice de paradoxes

Author

Listed:
  • Olivier Billaud

    (CESCO - Centre d'Ecologie et des Sciences de la COnservation - MNHN - Muséum national d'Histoire naturelle - SU - Sorbonne Université - CNRS - Centre National de la Recherche Scientifique)

  • Etienne Maclouf

    (CESCO - Centre d'Ecologie et des Sciences de la COnservation - MNHN - Muséum national d'Histoire naturelle - SU - Sorbonne Université - CNRS - Centre National de la Recherche Scientifique, CEREGE [Poitiers, La Rochelle] - Centre de recherche en gestion [EA 1722] - IAE Poitiers - Institut d'Administration des Entreprises (IAE) - Poitiers - UP - Université de Poitiers = University of Poitiers - UP - Université de Poitiers = University of Poitiers - ULR - La Rochelle Université)

Abstract

Nous avons mené une recherche-intervention dans l'Observatoire Agricole de la Biodiversité (OAB), un programme de sciences participatives destiné aux agriculteurs afin d'observer la biodiversité de leurs parcelles. Mobilisant l'approche par les paradoxes nous montrons que la recherche de proximité de l'OAB et ses appropriations sont productrices et révélatrices de paradoxes. Nous observons une tension entre la production de connaissances à l'échelle nationale, trop générales, et la volonté opérationnelle des participants, difficile à satisfaire à cause de la nature contingente de la biodiversité. Des dynamiques existent pour essayer de dépasser ces tensions, notamment à travers une valorisation socio-politique du programme ou des productions de connaissances plus "profanes". Ces résultats donnent corps à l'ambiguïté actuelle des modes de production des connaissances en agronomie, entre tentation normative et volonté d'intégration des savoirs locaux de l'agriculteur. Nous questionnons au final la posture d'expertise et de généralisation qui s'avère peu opérationnelle face aux enjeux de biodiversité.

Suggested Citation

  • Olivier Billaud & Etienne Maclouf, 2021. "Entre le ministère et la terre : la recherche de proximité des sciences participatives révélatrice de paradoxes," Post-Print hal-03338599, HAL.
    • Handle: RePEc:hal:journl:hal-03338599
    Note: View the original document on HAL open archive server: https://hal.science/hal-03338599v1
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://hal.science/hal-03338599v1/document
    Download Restriction: no
    ---><---

    References listed on IDEAS

    as
    1. Romain Laufer & Armand Hatchuel & Albert David, 2012. "Les nouvelles fondations des sciences de gestion : éléments d'épistémologie de la recherche en management," Post-Print hal-01635115, HAL.
    2. Magali Ayache & Hervé Dumez, 2011. "Le codage dans la recherche qualitative une nouvelle perspective ?," Post-Print hal-00657490, HAL.
    3. Aurélien Ragaigne & Amaury Grimand & Ewan Oiry, 2018. "Les paradoxes organisationnels et le déploiement des outils de gestion : leçons issues de deux études de cas," Post-Print hal-01928995, HAL.
    4. Amaury Grimand & Ewan Oiry & Aurélien Ragaigne, 2018. "Les paradoxes organisationnels et le déploiement des outils de gestion : leçons issues de deux études de cas," Revue Finance Contrôle Stratégie, revues.org, vol. 21(3), pages 79-102, December.
    5. repec:dau:papers:123456789/12464 is not listed on IDEAS
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Most related items

    These are the items that most often cite the same works as this one and are cited by the same works as this one.
    1. Guillaume Denos & Christophe Maurel & François Pantin, 2020. "Raising awareness about paradoxes: the case of a participatory device facing social innovation tensions," Post-Print hal-03274408, HAL.
    2. Guillaume Denos & Christophe Maurel & François Pantin, 2020. "Raising awareness about paradoxes: the case of a participatory device facing social innovation tensions," Post-Print hal-03274464, HAL.
    3. Julien Kleszczowski, 2016. "La place des parties prenantes dans l’évaluation de l’impact social des organisations non lucratives: étude empirique au sein d’une organisation française," Post-Print hal-01901230, HAL.
    4. Rémy Park, 2021. "Causes du comportement de consommation des citoyens nord-coréens au sein des économies capitalistes : une articulation entre idéologie et ethnie," Post-Print hal-03627814, HAL.
    5. David Carassus & Christophe Favoreu & Christophe Maurel, 2016. "Le management stratégique en milieu public : entre approches rationnelle, politique et collaborative," Post-Print hal-02396928, HAL.
    6. Mathilde Collinet-Ourthe & David Carassus & Pierre Marin, 2021. "Analyse des conditions d’émergence et d’animation de la communauté d’enquête pragmatiste : application au pilotage de l’action sociale locale," Post-Print hal-03552528, HAL.
    7. Franck Aggeri, 2016. "La recherche-intervention : fondements et pratiques," Post-Print hal-01230457, HAL.
    8. Myriam LE GOFF-PRONOST & Robert PICARD, 2011. "Need for ICTs Assessment in the Health Sector: A Multidimensional Framework," Communications & Strategies, IDATE, Com&Strat dept., vol. 1(83), pages 87-108, 3rd quart.
    9. David Carassus & Christophe Favoreu & Christophe Maurel, 2013. "Le management stratégique en milieu public, entre approches rationnelle, politique et collaborative : une étude de cas dans une collectivité locale," Post-Print hal-03082660, HAL.
    10. Jean-Baptiste Suquet & Damien Collard & Nathalie Raulet-Croset, 2020. "Organizing collaborative management between public actors and civil actors: The boundary organization role of an association working for employment for young graduates [L’organisation d’un manageme," Post-Print hal-03179267, HAL.
    11. Gaëlle Petit & Gwenola Yannou-Le Bris & Gilles Trystram, 2017. "Codesign of sustainable performance objectives in a food value chain," Post-Print hal-01813471, HAL.
    12. Ceapraz, Ion Lucian & Kotbi, Gaëlle & Sauvée, Loïc, 2016. "The territorial biorefinery as a new business model," Bio-based and Applied Economics Journal, Italian Association of Agricultural and Applied Economics (AIEAA), vol. 5(1), pages 1-16, April.
    13. Nabila Iken & Stéphane Morel & Franck Aggeri, 2019. "Towards a sustainable material use in the automotive industry: Life Cycle Costing and socio-technical approach to material use," Post-Print hal-02445410, HAL.
    14. Mathilde Collinet-Ourthe & David Carassus & Pierre Marin, 2021. "Une approche originale du pilotage de l’action sociale locale : tentative de rénovation des modes de faire par la valeur publique. Le cas de l’Analyse des Besoins Sociaux de deux CCAS/CIAS," Post-Print hal-03552555, HAL.
    15. Lucas Boucaud, 2021. "Pilotage ou reddition, à quoi et à qui sert le reporting extra-financier ? Une lecture structurationniste du système de gestion de la RSE dans une multinationale française," Post-Print hal-03361406, HAL.
    16. Christophe Favoreu & David Carassus & Christophe Maurel, 2015. "Strategic management in the public sector: a rational, political or collaborative approach? [Le management stratégique en milieu public : approche rationnelle, politique ou collaborative ?]," Post-Print hal-02152509, HAL.
    17. Julien Cusin & Anne Goujon Belghit, 2022. "Managing Medical Errors in a University Hospital: How to Handle the Internal Learning–External Protection Paradox?," Post-Print hal-03966068, HAL.
    18. Pierre Poinsignon & Thomas Paris, 2020. "« A diachronic view of the role of collaborative spaces in the creative industries: The singular case of the French « atelier Nawak » »," Post-Print hal-03097441, HAL.
    19. Terramorsi Patrice, 2019. "De quoi les rapports intégrés sont-ils le nom ?," Post-Print hal-03094876, HAL.
    20. Caroline Tahar, 2016. "Quel pilotage pour des activités de service plus performantes ? Le cas du contrôle du Revenue Management," Post-Print hal-01900497, HAL.

    More about this item

    Keywords

    paradox; proximity; citizen science; biodiversity; paradoxe; proximité; sciences participatives; agriculture; biodiversité;
    All these keywords.

    NEP fields

    This paper has been announced in the following NEP Reports:

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:hal:journl:hal-03338599. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a bibliographic reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: CCSD (email available below). General contact details of provider: https://hal.archives-ouvertes.fr/ .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.