IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/hal/journl/hal-00995765.html
   My bibliography  Save this paper

Développement durable et entreprises : du concept à la typologie

Author

Listed:
  • Annelise Mathieu

    (Laboratoire de Recherche Magellan - UJML - Université Jean Moulin - Lyon 3 - Université de Lyon - Institut d'Administration des Entreprises (IAE) - Lyon)

Abstract

Débats publics, conférences, concertations, nul ne peut plus nier que le contexte est aujourd'hui résolument tourné vers le développement durable. Concept " caméléon ", " multiforme " ou " pluridimensionnel " pour certains, " polymorphe " ou " fourre-tout " pour d'autres, le développement durable souffre pourtant d'une cruelle absence de consensus dans le monde de la recherche en sciences de gestion. Face à l'éclectisme dont font preuve les travaux sur le sujet, cette recherche participe aux réflexions autour de la traduction du concept de développement durable pour l'entreprise. Paraphrasant quelque peu F.Caudron, elle tente de montrer que, penser la durabilité dans l'entreprise (et au-delà) suppose de déconstruire un certain nombre d'hypothèses tenues pour " naturelles " par les théoriciens du référentiel financier, alors qu'elles sont, en réalité, des constructions sociales liées à une façon de concevoir le comportement humain. Cet effort de clarification du corpus théorique, permet de proposer les bases d'une typologie des principaux concepts et théories, susceptibles de conduire à une clarification du concept et de ses implications pour l'entreprise. En s'appuyant sur une étude empirique réalisée auprès des directeurs du développement durable des principales entreprises françaises, cette recherche, par la richesse des informations qu'elle dégage, précise non seulement les enjeux et les limites de l'interprétation du concept par les entreprises, mais permet également d'enrichir la réflexion académique sur le sujet en définissant les prémisses d'un nouveau référentiel théorique. Ainsi, satisfaisant à ses objectifs, elle ouvre la voie à de nouvelles pistes de recherche et confirme bien que dans ce domaine peu a été fait et beaucoup reste à faire.

Suggested Citation

  • Annelise Mathieu, 2006. "Développement durable et entreprises : du concept à la typologie," Post-Print hal-00995765, HAL.
    • Handle: RePEc:hal:journl:hal-00995765
    Note: View the original document on HAL open archive server: https://univ-lyon3.hal.science/hal-00995765
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://univ-lyon3.hal.science/hal-00995765/document
    Download Restriction: no
    ---><---

    References listed on IDEAS

    as
    1. Samuel Mercier, 2004. "L'Ethique dans les entreprises," Post-Print hal-00156446, HAL.
    2. Jensen, Michael C. & Meckling, William H., 1976. "Theory of the firm: Managerial behavior, agency costs and ownership structure," Journal of Financial Economics, Elsevier, vol. 3(4), pages 305-360, October.
    3. Michael C. Jensen & William H. Meckling, 1994. "The Nature Of Man," Journal of Applied Corporate Finance, Morgan Stanley, vol. 7(2), pages 4-19, June.
    4. repec:dau:papers:123456789/657 is not listed on IDEAS
    5. Samuel Mercier & Jean-Pascal Gond, 2005. "La théorie des parties prenantes," Working Papers CREGO 1050502, Université de Bourgogne - CREGO EA7317 Centre de recherches en gestion des organisations.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Most related items

    These are the items that most often cite the same works as this one and are cited by the same works as this one.
    1. repec:hum:wpaper:sfb649dp2007-059 is not listed on IDEAS
    2. Ravenscroft, Sue & Williams, Paul F., 2009. "Making imaginary worlds real: The case of expensing employee stock options," Accounting, Organizations and Society, Elsevier, vol. 34(6-7), pages 770-786, August.
    3. Samuel Mercier, 2000. "La formalisation de l'éthique:un outil stratégique pertinent pour l'entreprise," Revue Finance Contrôle Stratégie, revues.org, vol. 3(3), pages 101-123, September.
    4. Anne-Sophie Merot & Frédérique Grazzini & Jean-Pierre Boissin, 2014. "Gouvernance et développement durable : Le cas de la responsabilité élargie du producteur dans une filière de gestion des déchets," Post-Print halshs-01185814, HAL.
    5. Claus Dierksmeier, 2020. "From Jensen to Jensen: Mechanistic Management Education or Humanistic Management Learning?," Journal of Business Ethics, Springer, vol. 166(1), pages 73-87, September.
    6. Lippert, Inge, 2008. "Perspektivenverschiebungen in der Corporate Governance: Neuere Ansätze und Studien der Corporate-Governance-Forschung," Discussion Papers, Research Unit: Knowledge, Production Systems and Work SP III 2008-302, WZB Berlin Social Science Center.
    7. Céline Chatelin & Stéphane Trebucq, 2002. "Du processus d'élaboration du cadre conceptuel en gouvernance d'entreprise A development process Of a conceptual framework of corporate governance," Working Papers CREGO 1021201, Université de Bourgogne - CREGO EA7317 Centre de recherches en gestion des organisations.
    8. Amel Ben Rhouma & Walid Ben Amar & Eustache Ebondo Wa Mandzila, 2014. "Quel Impact Des Mécanismes De Gouvernance Sur La Divulgation Des Risques Liés Au Changement Climatique ? Le Cas Des Entreprises Françaises Cotées," Post-Print hal-01899578, HAL.
    9. Luis Silva Domingo & Teresa Canet-Giner & Ana Redondo-Cano, 2011. "Management control paths: applying levers of control in interorganisational relationships," Documentos de Investigación 65, Universidad ORT Uruguay. Facultad de Administración y Ciencias Sociales.
    10. James J. Chrisman, 2019. "Stewardship Theory: Realism, Relevance, and Family Firm Governance," Entrepreneurship Theory and Practice, , vol. 43(6), pages 1051-1066, November.
    11. Gérard Charreaux, 2008. "La recherche en finance d’entreprise:quel positionnement méthodologique ?," Revue Finance Contrôle Stratégie, revues.org, vol. 11(Special), pages 237-290, June.
    12. Ricardo Luiz Menezes da Silva & Paula Carolina Ciampaglia Nardi & Vinicius Aversari Martins & Milton Barossi-Filho, 2014. "Factors Affecting Stock Liquidity: Corporate Governance, ADRs and Economic Crisis," Brazilian Business Review, Fucape Business School, vol. 11(1), pages 1-24, January.
    13. Gérard Charreaux, 2002. "Variation sur le thème:"À la recherche de nouvelles fondations pour la finance et la gouvernance d'entreprise"," Revue Finance Contrôle Stratégie, revues.org, vol. 5(3), pages 5-68, September.
    14. Dequech, David, 2006. "The new institutional economics and the theory of behaviour under uncertainty," Journal of Economic Behavior & Organization, Elsevier, vol. 59(1), pages 109-131, January.
    15. Block, Jörn Hendrich & Thams, Andreas, 2007. "Long-term orientation in family and non-family firms: A Bayesian analysis," SFB 649 Discussion Papers 2007-059, Humboldt University Berlin, Collaborative Research Center 649: Economic Risk.
    16. Pepper, Alexander & Gore, Julie, 2015. "Behavioral agency theory: new foundations for theorizing about executive compensation," LSE Research Online Documents on Economics 47569, London School of Economics and Political Science, LSE Library.
    17. Mohamed Bousetta, 2021. "Managerial Entrenchment and Firm Performance: Evidence from Moroccan Listed Companies," Journal of Management and Business Administration. Central Europe, Sciendo, vol. 29(3), pages 40-62, September.
    18. Gérard Charreaux, 2004. "Michael Jensen-la théorie positive de l’agence et ses applications à l’architecture et à la gouvernance des organisations," Working Papers CREGO 1041203, Université de Bourgogne - CREGO EA7317 Centre de recherches en gestion des organisations.
    19. Pierre Baret & Vincent Helfrich, 2019. "The “trilemma” of non-financial reporting and its pitfalls," Journal of Management & Governance, Springer;Accademia Italiana di Economia Aziendale (AIDEA), vol. 23(2), pages 485-511, June.
    20. Céline Chatelin & Stéphane Trebucq, 2004. "Emergence des normes de gouvernance : une analyse critique du cas français," Post-Print halshs-00592996, HAL.
    21. Carliss Baldwin & Eric von Hippel, 2011. "Modeling a Paradigm Shift: From Producer Innovation to User and Open Collaborative Innovation," Organization Science, INFORMS, vol. 22(6), pages 1399-1417, December.

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:hal:journl:hal-00995765. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a bibliographic reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: CCSD (email available below). General contact details of provider: https://hal.archives-ouvertes.fr/ .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.