IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/a/prs/ecstat/estat_0336-1454_2001_num_346_1_7434.html
   My bibliography  Save this article

L'impact conjugué de trois ans de réforme sur les trappes à inactivité

Author

Listed:
  • Cyrille Hagneré
  • Alain Trannoy

Abstract

[eng] The poor incentive for a supplementary benefits recipient (minimum integration income, lone parent allowance and specific solidarity allowance) to take a part-time job was unanimously criticised before the introduction of the Aubry law. This law combined with other measures (employment premium, reform of housing benefits, calculation of the community charge, etc.) to change the situation of the people concerned. Disposable income is now a growing function of hours worked, regardless of the forecasting period adopted. An analysis of typical scenarios shows, for example, that a single person earning the minimum wage in a full-time or part-time job keeps virtually all the resulting wage gains for one year. He still keeps approximately half if he is in a full-time job that continues after the first year. However, remaining in a part-time job for more than two years is not always encouraged since he keeps only one-fifth of the earned income obtained. The change to housing benefits, which passed by almost unnoticed, is the most important instrument in this revaluation of financial incentives to go back to work. The incentive to work part time in the short run and then full time in the long run, which formed a major feature of minimum integration income, is being supplanted by an ever-stronger incentive to work full time, regardless of the time period. The differences between recipients on different benefits schemes are narrowing considerably. In the short run, the unmarried individuals with the greatest incentive to go back to work are women with a child under three years old. [spa] El bajo incentivo de la recuperacion de un empleo a tiempo parcial para un beneficiario de los minimos sociales (renta minima de insercion, subsidio de monoparentalidad, subsidio especffico de solidaridad) era denunciado de manera unanime antes de instaurarse la llamada ley Aubry. Ésta, asociada con otras medidas (prima para el empleo, reforma de las ayudas al alo · jamiento, calculo dei impuesto de inquilinato), modifica la situacion de los individuos. Desde entonces, la renta disponible es una funcion creciente de la duracion dei trabajo, sea el que sea el horizonte temporal elegido. Un analisis de unos casos modelos muestra, por ejemplo, que un soltero remunerado con el salario minimo, a tiempo parcial o a tiempo completo, conserva la casi totalidad de sus ingresos salariales al horizonte de un ano. Éste conserva todavia la mitad de estos ingresos si la recuperacion de empleo va mas alla dei primer ano en el caso de un tiempo completo. En cambio, no se ayuda a conservar un tiempo parcial al cabo dei segundo ano ya que el individuo tan solo se beneficia de la quinta parte de la renta de actividad anterior. La modificacion de las ayudas al alojamiento, en parte ignorada, resulta ser el instrumento mas importante de esta reevaluacion de los incentivos financieros a la vuelta al empleo. Una de las caracteristicas mayores dei RMI era ayudar al empleo a tiempo parcial a corto plazo y al de tiempo completo a largo plazo y ahora nos orientamos mas hacia una ayuda al empleo de tiempo completo, sea el que sea el horizonte. Las diferencias entre los beneficiarios segun el programa de ayuda se reducen fuertemente. A corto plazo, aquellos individuos sin conyuge mas incitados a conseguir un nuevo empleo son las mujeres con un nino de menos de tres anos. [ger] Vor der Verabschiedung des sogenannten Aubry-Gesetzes wurde einmütig kritisiert, dass der Bezieher einer sozialen Mindestbeihilfe (Mindesteinkommen zur Eingliederung, Beihilfe für allein stehende Eltern, spezielle Solidarbeihilfe) nur wenig Anreiz hat, eine Teilzeitbeschaftigung anzunehmen. Dieses Gesetz sowie andere Massnahmen (Beschäftigungspramie, Reform des Wohngelds, Berechnung der Wohnraums-teuer usw.) andern die Lage der betroffenen Personen. Künftig hangt das verfügbare Einkommen zunehmend von der Arbeitsdauer ab, ganz gleich welches der Zeithorizont ist. Eine Analyse typischer Falle zeigt beispielsweise, dass ein Lediger, der ais Teilzeit-und Vollzeitbeschaftigter den garantierten Mindestlohn bezieht, fast sein gesamtes Einkommen im Horizont eines Jahres behalt. Wenn die Beschäftigung im Falle einer Vollzeitbeschäftigung länger ais ein Jahr ausgeübt wird, behalt er noch ca. die Halfte davon. Dagegen wird die Ausübung einer Teilzeitbeschäftigung über das zweite Jahr hinaus immer noch nicht gefördert, da lediglich ein Fünftel des Arbeitsentgelts gesichert ist. Die Anderungen beim Wohngeld, die von der Offentlichkeit nahezu unbemerkt blieben, erweisen sich ais das wichtigste finanzielle Instrument zur Förderung der Wiederaufnahme einer Beschaftigung. Die Förderung einer zunachst kurzfristigen Teilzeitbeschäfti-gung und danach einer langfristigen Vollzeitbeschäfti-gung, die ein wichtiges Merkmal des Mindesteinkom-mens zur Eingliederung war, wird durch eine starkere Förderung der Vollzeitbeschäftigung - unabhangig vom Zeithorizont - ersetzt. Dadurch werden die Unter-schiede zwischen den Beihilfeempfangern, die sich aus den Beihilfesystemen ergeben, erheblich gemindert. Auf kurze Sicht sind die Frauen mit einem Kind von unter drei Jahren die allein lebenden Personen, die sich am meisten um eine Beschäftigung bemühen. [fre] Le faible caractère incitatif d’une reprise d’emploi à mi-temps pour un allocataire des minima sociaux (revenu minimum d’insertion, allocation de parent isolé, allocation spécifique de solidarité) était unanimement décrié avant l’instauration de la loi dite Aubry. Celle-ci conjuguée à d’autres mesures (prime pour l’emploi, réforme des aides au logement, calcul de la taxe d’habitation, etc.) modifie la situation des personnes concernées. Désormais, le revenu disponible est une fonction croissante de la durée du travail, quel que soit l’horizon temporel adopté. . Une analyse de cas types montre, par exemple, qu’un célibataire rémunéré au Smic, à mi-temps ou à plein temps, conserve presque la totalité de ses gains salariaux à l’horizon d’un an. Il en conserve encore environ la moitié si sa reprise d’emploi se poursuit au-delà de la première année dans le cas d’un plein temps. En revanche, la poursuite d’un mi-temps au-delà d’une deuxième année n’est toujours pas encouragée puisqu’il ne conserve que le cinquième du revenu d’activité obtenu. La modification des aides au logement, passée assez inaperçue, se révèle l’instrument le plus important de cette revalorisation des incitations financières au retour à l’emploi. L’encouragement au mi-temps à court terme puis au temps plein à long terme, qui était une caractéristique majeure du RMI, fait place à un encouragement toujours plus prononcé pour le plein temps, quel que soit l’horizon. Les différences entre allocataires suivant le régime d’aide sont considérablement atténuées. À court terme, les personnes sans conjoint qui sont le plus incitées à retrouver un emploi sont les femmes avec un enfant de moins de trois ans.

Suggested Citation

  • Cyrille Hagneré & Alain Trannoy, 2001. "L'impact conjugué de trois ans de réforme sur les trappes à inactivité," Économie et Statistique, Programme National Persée, vol. 346(1), pages 161-185.
  • Handle: RePEc:prs:ecstat:estat_0336-1454_2001_num_346_1_7434
    DOI: 10.3406/estat.2001.7434
    Note: DOI:10.3406/estat.2001.7434
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://doi.org/10.3406/estat.2001.7434
    Download Restriction: no

    File URL: https://www.persee.fr/doc/estat_0336-1454_2001_num_346_1_7434
    Download Restriction: no

    File URL: https://libkey.io/10.3406/estat.2001.7434?utm_source=ideas
    LibKey link: if access is restricted and if your library uses this service, LibKey will redirect you to where you can use your library subscription to access this item
    ---><---

    References listed on IDEAS

    as
    1. repec:hal:spmain:info:hdl:2441/2586 is not listed on IDEAS
    2. Guy Laroque & Bernard Salanié, 1999. "Prélèvements et transferts sociaux : une analyse descriptive des incitations financières au travail," Économie et Statistique, Programme National Persée, vol. 328(1), pages 3-19.
    3. Stéphane Paillaud & Didier Eyssartier, 1998. "Pâris, un outil d'évaluation dynamique du système fiscalo-social," Économie et Statistique, Programme National Persée, vol. 318(1), pages 41-64.
    4. Marc Fleurbaey & Cyrille Hagneré & Michel Martinez & Alain Trannoy, 1999. "Les minima sociaux en France : entre compensation et responsabilité," Économie et Prévision, Programme National Persée, vol. 138(2), pages 1-23.
    5. Guy Laroque & Bernard Salanié, 2000. "Une décomposition du non-emploi en France," Économie et Statistique, Programme National Persée, vol. 331(1), pages 47-66.
    6. repec:hal:wpspec:info:hdl:2441/2586 is not listed on IDEAS
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Citations

    Citations are extracted by the CitEc Project, subscribe to its RSS feed for this item.
    as


    Cited by:

    1. Olivier Bargain & Karina Doorley, 2009. "Caught in the Trap? The Disincentive Effect of Social Assistance," Working Papers 200906, School of Economics, University College Dublin.
    2. François Legendre & Jean-Paul Lorgnet & Florence Thibault, 2003. "La distribution des incitations financières au travail en France : l'évaluation du modèle Myriade," Economie & Prévision, La Documentation Française, vol. 0(4), pages 23-48.
    3. Hélène Périvier, 2003. "Les mesures d'incitation au travail des personnes peu qualifiées," Working Papers hal-00972680, HAL.
    4. Estevão, Marcello & Nargis, Nigar, 2005. "Structural Labor Market Changes in France," IZA Discussion Papers 1621, Institute of Labor Economics (IZA).
    5. Hélène Périvier, 2003. "Les mesures fiscales d'incitation au travail des personnes non qualifiées," Revue de l'OFCE, Presses de Sciences-Po, vol. 87(4), pages 281-336.
    6. Véronique Simonnet & Elisabeth Danzin, 2014. "L'effet du RSA sur le taux de retour à l'emploi des allocataires. Une analyse en double différence selon le nombre et l'âge des enfants," Économie et Statistique, Programme National Persée, vol. 467(1), pages 91-116.

    Most related items

    These are the items that most often cite the same works as this one and are cited by the same works as this one.
    1. Jérôme Gautié & David Margolis, 2009. "Introduction," Économie et Statistique, Programme National Persée, vol. 429(1), pages 3-19.
    2. François Legendre & Jean-Paul Lorgnet & Florence Thibault, 2003. "La distribution des incitations financières au travail en France : l'évaluation du modèle Myriade," Economie & Prévision, La Documentation Française, vol. 0(4), pages 23-48.
    3. repec:spo:wpmain:info:hdl:2441/eu4vqp9ompqllr09hahqkb11m is not listed on IDEAS
    4. Cyrille Hagneré & Nathalie Picard & Alain Trannoy & Karine Van der Straeten, 2003. "L'importance des incitations financières dans l'obtention d'un emploi est-elle surestimée ?," Economie & Prévision, La Documentation Française, vol. 0(4), pages 49-78.
    5. Gaël Dupont & Henri Sterdyniak & Jacques Le Cacheux & Vincent Touzé, 2000. "La réforme fiscale en France : bilan et perspectives," Revue de l'OFCE, Programme National Persée, vol. 75(1), pages 183-242.
    6. Yannick L'Horty & Thierry Laurent & Patrick Maillé & Jean-François Ouvrard, 2002. "Incitations et transitions sur le marché du travail. Une analyse des stratégies d'acceptation et de refus d'emploi," Revue Économique, Programme National Persée, vol. 53(6), pages 1181-1203.
    7. Philippe Mongin, 2008. "Sur le revenu de solidarité active," Revue d'économie politique, Dalloz, vol. 118(4), pages 433-474.
    8. Terracol, Antoine, 2009. "Guaranteed minimum income and unemployment duration in France," Labour Economics, Elsevier, vol. 16(2), pages 171-182, April.
    9. repec:hal:spmain:info:hdl:2441/eu4vqp9ompqllr09hahqkb11m is not listed on IDEAS
    10. Marc Gurgand & David Margolis, 2001. "RMI et revenus du travail : une évaluation des gains financiers à l'emploi," Économie et Statistique, Programme National Persée, vol. 346(1), pages 103-122.
    11. repec:spo:wpmain:info:hdl:2441/2092 is not listed on IDEAS
    12. repec:hal:spmain:info:hdl:2441/2092 is not listed on IDEAS
    13. Bargain, Olivier & Orsini, Kristian, 2006. "In-work policies in Europe: Killing two birds with one stone?," Labour Economics, Elsevier, vol. 13(6), pages 667-697, December.
    14. repec:spo:wpecon:info:hdl:2441/5271 is not listed on IDEAS
    15. repec:hal:wpspec:info:hdl:2441/5271 is not listed on IDEAS
    16. repec:hal:spmain:info:hdl:2441/6o65lgig8d0qcro9oj599gl90 is not listed on IDEAS
    17. Mr. Marcello M. Estevão & Ms. Nigar Nargis, 2002. "Wage Moderation in France," IMF Working Papers 2002/151, International Monetary Fund.
    18. Marc Gurgand & David Margolis, 2004. "Does Work Pay in France ? Monetary Incentives and and the Guaranteed Minimum Income," Working Papers 2004-34, Center for Research in Economics and Statistics.
    19. Sylvain Chareyron & Naomie Mahmoudi, 2022. "The effects of disability benefits on the employment of low-skilled youth: Evidence from France," Erudite Working Paper 2022-09, Erudite.
    20. Duclos, Jean-Yves & Fortin, Bernard & Fournier, Andrée-Anne, 2008. "Une analyse des taux marginaux effectifs d’imposition au Québec," L'Actualité Economique, Société Canadienne de Science Economique, vol. 84(1), pages 5-46, mars.
    21. Eichhorst, Werner, 2007. "The Gradual Transformation of Continental European Labor Markets: France and Germany Compared," IZA Discussion Papers 2675, Institute of Labor Economics (IZA).
    22. repec:hal:spmain:info:hdl:2441/3464 is not listed on IDEAS
    23. Belan, Pascal & Carré, Martine & Gregoir, Stéphane, 2010. "Subsidizing low-skilled jobs in a dual labor market," Labour Economics, Elsevier, vol. 17(5), pages 776-788, October.
    24. Bernard Gazier & Hélène Zajdela, 2006. ""Making work pay": from justifications to implementations," Université Paris1 Panthéon-Sorbonne (Post-Print and Working Papers) halshs-00119155, HAL.
    25. Batyra, Anna & Sneessens, Henri R., 2010. "Selective reductions in labor taxation: Labor market adjustments and macroeconomic performance," Journal of Policy Modeling, Elsevier, vol. 32(4), pages 531-543, July.
    26. repec:hal:wpspec:info:hdl:2441/5270 is not listed on IDEAS
    27. Mireille Elbaum, 2011. "Le financement de la protection sociale : quelles perspectives au-delà des solutions miracles," Documents de Travail de l'OFCE 2011-27, Observatoire Francais des Conjonctures Economiques (OFCE).
    28. Henri Sterdyniak, 2002. "Une arme miracle contre le chômage ? Fiche de lecture sur 'Une nouvelle évaluation des effets des allègements de charges sociales sur les bas salaires'," Post-Print hal-01017866, HAL.
    29. Claude Gamel, 2004. "Comment financer l'allocation universelle. La stratégie de Van Parijs (1995) en question," Recherches économiques de Louvain, De Boeck Université, vol. 70(3), pages 287-314.

    More about this item

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:prs:ecstat:estat_0336-1454_2001_num_346_1_7434. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a bibliographic reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: Equipe PERSEE (email available below). General contact details of provider: https://www.persee.fr/collection/estat .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.