IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/a/iab/iabmit/v27i3p212-231.html
   My bibliography  Save this article

Berufliche Mobilität zur Anpassung struktureller Diskrepanzen am Arbeitsmarkt

Author

Listed:
  • Velling, Johannes
  • Bender, Stefan

Abstract

Auf der Basis eines theoretischen Modells zur Bestimmung der wichtigsten Determinanten wurde die berufliche Mobilität am westdeutschen Arbeitsmarkt empirisch untersucht. Die Analyse wurde mit Daten der IAB-Beschäftigtenstichprobe, die aus der Historikdatei der Bundesanstalt für Arbeit gezogen wurde, mit Hilfe eines eigenen Konzepts der beruflichen Mobilität für das Jahr 1989, in dem rund 13% der beschäftigten Arbeitnehmer den Beruf (auf 2-Stellen-Ebene der Berufsklassifikation) gewechselt haben, durchgeführt. Verschiedene Determinanten der beruflichen Mobilität wurden im Rahmen eines multivariaten Proportional Hazard Cox Modells ermittelt. Demnach wechseln ältere Arbeitnehmer mit gehobener Stellung im Beruf, die in einer großen Firma angestellt sind, weniger häufig den Beruf. Arbeitnehmer mit längerer Erwerbsunterbrechung sowie höherem Arbeitslosigkeitsrisiko sind dagegen beruflich mobiler. Die höhere Wechselwahrscheinlichkeit von Arbeitnehmern mit Universitätsabschluß oder zumindest Abitur ist zu einem großen Teil auf die Aufstiegsmobilität dieser Personengruppe zurückzuführen. Die geringe Wechselneigung von Frauen, die bei außerbetrieblichen Berufswechseln besteht, steht vermutlich in Zusammenhang mit Unterschieden zwischen typischen Männer- und Frauenberufen. Eine Unterteilung in außer- und innerbetriebliche Wechsler ergab darüber hinaus Unterschiede beim Einfluß des bisherigen Lohns und der Firmengröße. Arbeitnehmer mit höherem Lohn wechseln häufiger innerbetrieblich, dagegen weniger häufig den Betrieb selbst. Innerhalb einer größeren Firma scheint ein innerbetrieblicher Berufswechsel einfacher zu sein, Betriebswechsel finden dagegen weniger häufig statt. Die relative Häufigkeit vergangener Wechsel besitzt einen äußerst hohen Erklärungsgehalt für die gegenwärtige Wechselwahrscheinlichkeit. Die Berücksichtigung dieser Vielwechslereigenschaft führt sogar dazu, daß der negative Einfluß der Berufszugehörigkeitsdauer auf die Wechselwahrscheinlichkeit bis zur Insignifikanz abgeschwächt wird. Der Lohnunterschied zwischen neuem und bisherigem Beruf, der insbesondere für freiwillige Berufswechsler von hoher Bedeutung ist, ist für Männer und junge Arbeitnehmer am größten. Bei längerer Berufszugehörigkeitsdauer sowie längerer Erwerbsunterbrechung fiel er dagegen geringer aus, auch Vielwechsler konnten eine geringere Lohndifferenz realisieren. Der höchste Lohnanstieg konnte durch den Erwerb einer Zusatzqualifikation in Form eines Hochschulabschlusses oder des Meistertitels sowie durch den Wechsel zu einer größeren Firma realisiert werden." (Autorenreferat, IAB-Doku)

Suggested Citation

  • Velling, Johannes & Bender, Stefan, 1994. "Berufliche Mobilität zur Anpassung struktureller Diskrepanzen am Arbeitsmarkt," Mitteilungen aus der Arbeitsmarkt- und Berufsforschung, Institut für Arbeitsmarkt- und Berufsforschung (IAB), Nürnberg [Institute for Employment Research, Nuremberg, Germany], vol. 27(3), pages 212-231.
  • Handle: RePEc:iab:iabmit:v:27:i:3:p:212-231
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://doku.iab.de/mittab/1994/1994_3_MittAB_Velling_Bender.pdf
    Download Restriction: no
    ---><---

    References listed on IDEAS

    as
    1. Miller, Robert A, 1984. "Job Matching and Occupational Choice," Journal of Political Economy, University of Chicago Press, vol. 92(6), pages 1086-1120, December.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Citations

    Citations are extracted by the CitEc Project, subscribe to its RSS feed for this item.
    as


    Cited by:

    1. Bender, Stefan & Hilzendegen, Jürgen, 1995. "Die IAB-Beschäftigtenstrichprobe als scientific use file," Mitteilungen aus der Arbeitsmarkt- und Berufsforschung, Institut für Arbeitsmarkt- und Berufsforschung (IAB), Nürnberg [Institute for Employment Research, Nuremberg, Germany], vol. 28(1), pages 76-95.

    Most related items

    These are the items that most often cite the same works as this one and are cited by the same works as this one.
    1. Michele Cincera & Lydia Greunz & Jean-Luc Guyot & Olivier Lohest, 2006. "Capital humain et processus de création d'entreprise: le cas des primo-créateurs wallons," Brussels Economic Review, ULB -- Universite Libre de Bruxelles, vol. 49(2).
    2. Ronni Pavan, 2010. "The Role of Career Choice in Understanding Job Mobility," LABOUR, CEIS, vol. 24(2), pages 107-127, June.
    3. Demiralp, Berna, 2011. "Occupational self-selection in a labor market with moral hazard," European Economic Review, Elsevier, vol. 55(4), pages 497-519, May.
    4. George‐Levi Gayle & Limor Golan & Mehmet A. Soytas, 2018. "Estimation of dynastic life‐cycle discrete choice models," Quantitative Economics, Econometric Society, vol. 9(3), pages 1195-1241, November.
    5. Hu Yingyao & Shum Matthew & Tan Wei & Xiao Ruli, 2017. "A Simple Estimator for Dynamic Models with Serially Correlated Unobservables," Journal of Econometric Methods, De Gruyter, vol. 6(1), pages 1-16, January.
    6. Mira Frick & Ryota Iijima & Tomasz Strzalecki, 2019. "Dynamic Random Utility," Econometrica, Econometric Society, vol. 87(6), pages 1941-2002, November.
    7. Edward P. Lazear, 1995. "Personnel Economics," MIT Press Books, The MIT Press, edition 1, volume 1, number 0262121883, April.
    8. Hani Mansour, 2012. "Does Employer Learning Vary by Occupation?," Journal of Labor Economics, University of Chicago Press, vol. 30(2), pages 415-444.
    9. Mirjam Bächli & Hélène Benghalem & Doriana Tinello & Damaris Aschwanden & Sascha Zuber & Matthias Kliegel & Michele Pellizzari & Rafael Lalive, 2024. "Ranking occupations by their proximity to workers’ profiles," Swiss Journal of Economics and Statistics, Springer;Swiss Society of Economics and Statistics, vol. 160(1), pages 1-17, December.
    10. Pedros Silos & Eric Smith, 2015. "Human Capital Portfolios," Review of Economic Dynamics, Elsevier for the Society for Economic Dynamics, vol. 18(3), pages 635-652, July.
    11. Sieds, 2011. "Complete Volume LXV n.1 2011," RIEDS - Rivista Italiana di Economia, Demografia e Statistica - The Italian Journal of Economic, Demographic and Statistical Studies, SIEDS Societa' Italiana di Economia Demografia e Statistica, vol. 65(1), pages 1-181.
    12. Yakusheva, Olga, 2010. "Return to college education revisited: Is relevance relevant?," Economics of Education Review, Elsevier, vol. 29(6), pages 1125-1142, December.
    13. Dillenberger, David & Krishna, R. Vijay & Sadowski, Philipp, 2023. "Subjective information choice processes," Theoretical Economics, Econometric Society, vol. 18(2), May.
    14. Zsolt Csáfordi & László Lőrincz & Balázs Lengyel & Károly Miklós Kiss, 2020. "Productivity spillovers through labor flows: productivity gap, multinational experience and industry relatedness," The Journal of Technology Transfer, Springer, vol. 45(1), pages 86-121, February.
    15. Clark, Damon & Fahr, René, 2001. "The Promise of Workplace Training for Non-College-Bound Youth: Theory and Evidence from German Apprenticeship," IZA Discussion Papers 378, Institute of Labor Economics (IZA).
    16. Aspen Gorry, 2016. "Experience and worker flows," Quantitative Economics, Econometric Society, vol. 7(1), pages 225-255, March.
    17. Manolova, T. & Shirokova, G. & Tsukanova, T. & Edelman, L., 2014. "The impact of family support on young nascent entrepreneurs's start-up activities: A family embeddedness perspective," Working Papers 6381, Graduate School of Management, St. Petersburg State University.
    18. Backman, Mikaela & Karlsson, Charlie, 2013. "Who says life is over after 55? Entrepreneurship and an aging population," Working Paper Series in Economics and Institutions of Innovation 325, Royal Institute of Technology, CESIS - Centre of Excellence for Science and Innovation Studies.
    19. Aguirregabiria, Victor & Gu, Jiaying & Luo, Yao, 2021. "Sufficient statistics for unobserved heterogeneity in structural dynamic logit models," Journal of Econometrics, Elsevier, vol. 223(2), pages 280-311.
    20. Werner, Arndt, 2011. "Abbruch und Aufschub von Gründungsvorhaben: Eine empirische Analyse mit den Daten des Gründerpanels des IfM Bonn," IfM-Materialien 209, Institut für Mittelstandsforschung (IfM) Bonn.

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:iab:iabmit:v:27:i:3:p:212-231. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a bibliographic reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: IAB, Geschäftsbereich Wissenschaftliche Fachinformation und Bibliothek (email available below). General contact details of provider: https://edirc.repec.org/data/iabbbde.html .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.