IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/a/ces/ifosdt/v72y2019i22p03-21.html
   My bibliography  Save this article

Die Konkurrenz um wirtschaftliche Dominanz: Wie kann sich Europa zwischen den USA und China positionieren?

Author

Listed:
  • Doris Fischer, Nils Ole Oermann, Hans-Jürgen Wolff, Xuewu Gu, Margot Schüller Antonia Reinecke

Abstract

Chinas Aufstieg zur zweitgrößten Volkswirtschaft hat die globalen Kräfteverhältnisse in den letzten Jahren ver­ändert. Findet eine Verschiebung der globalen Dominanz von West nach Ost statt? Welche Möglichkeiten hat Europa, sich zwischen den USA und China zu positionieren? Nach Ansicht von Antonia Reinecke, FernUniversität Hagen, stellt sich für Europa nicht die Frage nach einer einseitigen Positionierung. Die EU sollte vielmehr als Gegengewicht zu beiden Ökonomien agieren und ihre Potenziale als Initiator technologischer Innovationen und weiterer internationaler Integration ausbauen. Doris Fischer, Universität Würzburg, empfiehlt »wechselnde Allianzen für verschiedene Ebenen«. Inzwischen reiche der Konflikt zwischen den USA und China weit über Handelsfragen hinaus und beinhalte ebenso das gesellschaftliche Werte- und das politische System. Deshalb brauche Europa eine selbstbewusste Mehrebenenstrategie zur »Navigation durch den Wettbewerb der USA und Chinas«. Als die größte Herausforderung, diese umzusetzen, könnte sich der Umgang mit Informationen, der öffentlichen Meinung und sozialen Netzwerken erweisen. Derzeit sei ein Kampf um die Meinungshoheit zu beobachten, in dem »von beiden Seiten die Propagandaregister gezogen werden«. Nils Ole Oermann, Leuphana Universität Lüneburg, und Hans-Jürgen Wolff sehen die Zukunft Europas darin, ein »Kollektivsubjekt« zu werden und als ein Akteur in der Weltwirtschaft und Weltpolitik die Prinzipien der euro­päischen Integration – Rechtlichkeit, Fairness, sozialen Ausgleich und Solidarität – zu vertreten. Xuewu Gu, Universität Bonn, sieht Europas Zukunft »weder im Ausbau der Juniorpartnerschaft mit den USA noch im Kuschelkurs mit China«. Auf weltpolitischer Ebene wäre es für Europa optimal, wenn Brüssel die gleiche Rolle wie Washington und Beijing spielen würde. Um die beiden Weltmächte in diese Richtung zu bewegen, brauche Europa allerdings eine wirkungsvolle Hebelkraft. Diese Kraft könnte sich entfalten, wenn Europa es wagen würde, den Weg einer »Äquidistanz« zwischen Beijing und Washington einzuschlagen. Margot Schüller, GIGA Institut für Asien-Studien, Hamburg, sieht in der Förderung und dem Ausbau von Forschung und Innovation Europas Weg zur Stärkung seiner Position im Konflikt zwischen den USA und China.

Suggested Citation

  • Doris Fischer, Nils Ole Oermann, Hans-Jürgen Wolff, Xuewu Gu, Margot Schüller Antonia Reinecke, 2019. "Die Konkurrenz um wirtschaftliche Dominanz: Wie kann sich Europa zwischen den USA und China positionieren?," ifo Schnelldienst, ifo Institute - Leibniz Institute for Economic Research at the University of Munich, vol. 72(22), pages 03-21, November.
  • Handle: RePEc:ces:ifosdt:v:72:y:2019:i:22:p:03-21
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://www.ifo.de/DocDL/sd-2019-22-reinecke-etal-konkurrenz-cgina-usa-eu-2019-11-21.pdf
    Download Restriction: no
    ---><---

    References listed on IDEAS

    as
    1. Gabriel Felbermayr & Marina Steininger, 2019. "Trump’s trade attack on China − who will have the last laugh?," CESifo Forum, ifo Institute - Leibniz Institute for Economic Research at the University of Munich, vol. 20(01), pages 27-32, April.
    2. Alicia Garcia Herrero, 2019. "Europe in the midst of China-US strategic economic competition: What are our options?," CESifo Forum, ifo Institute - Leibniz Institute for Economic Research at the University of Munich, vol. 20(01), pages 11-20, April.
    3. Daniel Gros, 2019. "This is not a trade war, it is a struggle for technological and geo-strategic dominance," CESifo Forum, ifo Institute - Leibniz Institute for Economic Research at the University of Munich, vol. 20(01), pages 21-26, April.
    4. Mark Leonard & Jean Pisani-Ferry & Elina Ribakova & Jeremy Shapiro & Guntram B. Wolff, 2019. "Redefining Europe’s economic sovereignty," Policy Contributions 31321, Bruegel.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Most related items

    These are the items that most often cite the same works as this one and are cited by the same works as this one.
    1. Lenz, Fulko, 2020. "Europa im Systemwettbewerb mit China: Trugschlüsse, Schutzinstrumente und offensive Antworten," Argumente zur Marktwirtschaft und Politik 150, Stiftung Marktwirtschaft / The Market Economy Foundation, Berlin.
    2. Emmanouil Karakostas, 2022. "The Effects of Protectionism on the Exports of the Trade Partners: A Composite Index," International Journal of Business and Economic Sciences Applied Research (IJBESAR), International Hellenic University (IHU), Kavala Campus, Greece (formerly Eastern Macedonia and Thrace Institute of Technology - EMaTTech), vol. 15(1), pages 58-70, July.
    3. Bekkers, Eddy & Schroeter, Sofia, 2020. "An economic analysis of the US-China trade conflict," WTO Staff Working Papers ERSD-2020-04, World Trade Organization (WTO), Economic Research and Statistics Division.
    4. Niclas Frederic Poitiers, 2020. "Institutionelle Aspekte einer neuen Handelsordnung," Wirtschaftsdienst, Springer;ZBW - Leibniz Information Centre for Economics, vol. 100(5), pages 328-332, May.
    5. Cappariello, Rita & Franco-Bedoya, Sebastian & Gunnella, Vanessa & Ottaviano, Gianmarco I. P., 2020. "Rising protectionism and global value chains: quantifying the general equilibrium effects," LSE Research Online Documents on Economics 108423, London School of Economics and Political Science, LSE Library.
    6. Jean Pisani-Ferry, 2021. "Global asymmetries strike back," Essays and Lectures 44335, Bruegel.
    7. Imad A. Moosa, 2020. "The Thucydides Trap as an Alternative Explanation for the US–China Trade War," Global Journal of Emerging Market Economies, Emerging Markets Forum, vol. 12(1), pages 42-55, January.
    8. Suthiphand Chirathivat & Rolf J. Langhammer, 2020. "ASEAN and the EU Challenged by “Divide and Rule” Strategies of the US and China Evidence and Possible Reactions," International Economics and Economic Policy, Springer, vol. 17(3), pages 659-670, July.
    9. Maria Alejandra C. Madi, 2020. "Private Equity and Venture Capital in China in the Aftermath of the Sino-American Trade Disputes," Global Journal of Emerging Market Economies, Emerging Markets Forum, vol. 12(1), pages 69-79, January.
    10. Andreas Goldthau & Nick Sitter, 2021. "Horses for courses. The roles of IPE and Global Public Policy in global energy research [The profits of power: Commerce and realpolitik in Eurasia]," Policy and Society, Darryl S. Jarvis and M. Ramesh, vol. 40(4), pages 467-483.
    11. György Szapáry & Dániel János Plósz, 2019. "Geopolitical Shifts in the Evolving New World Order," Financial and Economic Review, Magyar Nemzeti Bank (Central Bank of Hungary), vol. 18(4), pages 112-129.
    12. Francesco Crespi & Serenella Caravella & Mirko Menghini & Chiara Salvatori, 2021. "European Technological Sovereignty: An Emerging Framework for Policy Strategy," Intereconomics: Review of European Economic Policy, Springer;ZBW - Leibniz Information Centre for Economics;Centre for European Policy Studies (CEPS), vol. 56(6), pages 348-354, November.
    13. Reuter, Christian & Kaufhold, Marc-André & Schmid, Stefka & Spielhofer, Thomas & Hahne, Anna Sophie, 2019. "The impact of risk cultures: Citizens' perception of social media use in emergencies across Europe," Technological Forecasting and Social Change, Elsevier, vol. 148(C).
    14. Martin T. Braml & Marina Steininger, 2019. "Verschenkter Wohlstand? Handelseffekte der chinesischen Yuan-Abwertung," ifo Schnelldienst, ifo Institute - Leibniz Institute for Economic Research at the University of Munich, vol. 72(20), October.
    15. Lionel Fontagné & Cecilia Bellora, 2019. "Shooting oneself in the foot? US trade policy coping with Global Value Chains," Post-Print hal-02128135, HAL.
    16. Morgenthaler, Simon & Kuckshinrichs, Wilhelm & Witthaut, Dirk, 2020. "Optimal system layout and locations for fully renewable high temperature co-electrolysis," Applied Energy, Elsevier, vol. 260(C).
    17. Holger Görg & Saskia Mösle & Thieß Petersen & Hartmut Egger & Kemal Kilic & Dalia Marin & Lisandra Flach & Rahel Aichele & Martin Braml & Ralph Wiechers & Thomas Steinwachs & Morris Hosseini & Michael, 2020. "Neustart der Industrie unter dem Einfluss von Covid-19: Wie bereit ist die globale Lieferkette?," ifo Schnelldienst, ifo Institute - Leibniz Institute for Economic Research at the University of Munich, vol. 73(05), pages 03-34, May.
    18. Giudice, Gabriele & de Manuel Aramendía, Mirzha & Kontolemis, Zenon & Monteiro, Daniel P., 2019. "A European safe asset to complement national government bonds," MPRA Paper 95748, University Library of Munich, Germany.
    19. Uri Dadush & Marta Domínguez-Jiménez & Tianlang Gao, 2019. "The state of China-European Union economic relations," Working Papers 33353, Bruegel.
    20. Laurence Wicht, 2019. "The impact of trade tensions on Switzerland: A quantitative assessment," Aussenwirtschaft, University of St. Gallen, School of Economics and Political Science, Swiss Institute for International Economics and Applied Economics Research, vol. 70(01), pages 1-34, December.

    More about this item

    Keywords

    Handelskonflikt; Außenhandel; Internationale Handelsbeziehungen; Europa; USA; China;
    All these keywords.

    JEL classification:

    • F13 - International Economics - - Trade - - - Trade Policy; International Trade Organizations
    • F50 - International Economics - - International Relations, National Security, and International Political Economy - - - General

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:ces:ifosdt:v:72:y:2019:i:22:p:03-21. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a bibliographic reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: Klaus Wohlrabe (email available below). General contact details of provider: https://edirc.repec.org/data/ifooode.html .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.