IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/a/ces/ifosdt/v71y2018i09p23-30.html
   My bibliography  Save this article

Die Kosten der doppelten Haltelinie

Author

Listed:
  • Axel Börsch-Supan
  • Johannes Rausch

Abstract

Im Koalitionsvertrag vom 14. März 2018 wird angekündigt, die Leistungen und Beiträge der Gesetzlichen Rentenversicherung durch eine sogenannte »doppelte Haltelinie« festzuschreiben. Konkret soll das Netto-Standardrentenniveau vor Steuern nicht unter 48% absinken und gleichzeitig der Beitragssatz nicht über 20% ansteigen. Diese Haltelinien sollen zunächst bis 2025 gelten. Da in dieser Zeit die Zahl der Rentenempfänger stark steigen wird, wird eine Finanzierungslücke entstehen. Hierzu sagt der Koalitionsvertrag, dass deren Finanzierung »bei Bedarf durch Steuermittel sicher[zu]stellen« ist. Axel Börsch-Supan und Johannes Rausch, Max-Planck-Institut für Sozialrecht und Sozialpolitik, München, quantifizieren in ihrem Artikel den entsprechenden Finanzierungsbedarf und rechnen ihn in Mehrwertsteuerpunkte um. Sie kommen zu dem Ergebnis, dass der Finanzierungsbedarf bis 2025 relativ gering ist, sich dann jedoch dramatisch erhöht. Allein in den folgenden fünf Jahren bis 2030 müsste die Mehrwertsteuer über den normalen Bundeszuschuss hinaus um ca. 3 Prozentpunkte angehoben werden, langfristig sogar um zwischen 6 und 7 Prozentpunkte. Auch Alternativen sind teuer. Würde man die Fixierung von Rentenniveau und Beitragssatz durch eine Erhöhung des Regelrenteneintrittsalters kompensieren, müsste dieses bis 2030 auf 69 und bis 2045 auf 71 Jahre angehoben werden. Verzichtet man auf die Haltelinie beim Beitragssatz, bedeutet die Einhaltung der anderen Haltelinie einen Beitragssatzanstieg um das Doppelte der jetzt avisierten Erhöhung. Deshalb kann nur ein intelligenter Mix der in der umlagefinanzierten Rentenversicherung zur Verfügung stehenden Stellschrauben den dramatischen Anstieg einzelner Parameter der Gesetzlichen Rentenversicherung verhindern.

Suggested Citation

  • Axel Börsch-Supan & Johannes Rausch, 2018. "Die Kosten der doppelten Haltelinie," ifo Schnelldienst, ifo Institute - Leibniz Institute for Economic Research at the University of Munich, vol. 71(09), pages 23-30, May.
    • Handle: RePEc:ces:ifosdt:v:71:y:2018:i:09:p:23-30
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://www.ifo.de/DocDL/sd-2018-09-boersch-supan-rausch-doppelte-haltelinie-2018-05-09.pdf
    Download Restriction: no
    ---><---

    References listed on IDEAS

    as
    1. Holthausen, Annette & Rausch, Johannes & Wilke, Christina Benita, 2012. "MEA-PENSIM 2.0: Weiterentwicklung eines Rentensimulationsmodells, Konzeption und ausgewählte Anwendungen," MEA discussion paper series 201203, Munich Center for the Economics of Aging (MEA) at the Max Planck Institute for Social Law and Social Policy.
    2. Axel Börsch-Supan & Tabea Bucher-Koenen & Johannes Rausch, 2016. "Szenarien für eine nachhaltige Finanzierung der Gesetzlichen Rentenversicherung," ifo Schnelldienst, ifo Institute - Leibniz Institute for Economic Research at the University of Munich, vol. 69(18), pages 31-40, September.
    3. Börsch-Supan, Axel & Bucher-Koenen, Tabea & Rausch, Johannes, 2016. "Szenarien für eine nachhaltige Finanzierung der Gesetzlichen Rentenversicherung," MEA discussion paper series 201603, Munich Center for the Economics of Aging (MEA) at the Max Planck Institute for Social Law and Social Policy.
    4. repec:mea:meawpa:12254 is not listed on IDEAS
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Citations

    Citations are extracted by the CitEc Project, subscribe to its RSS feed for this item.
    as


    Cited by:

    1. Joachim Ragnitz & Felix Rösel & Marcel Thum & Martin Werding, 2021. "Die teure Bilanz der Rentenpakete der vergangenen Jahre," ifo Dresden berichtet, ifo Institute - Leibniz Institute for Economic Research at the University of Munich, vol. 28(05), pages 03-06, October.
    2. Seuffert, Stefan, 2020. "German Pension Simulation: Arbeitspapier zur Methodik eines anwartschaftsbasierten Projektionsmodells der gesetzlichen Rentenversicherung," FZG Discussion Papers 73, University of Freiburg, Research Center for Generational Contracts (FZG).
    3. Holtemöller Oliver & Schult Christoph & Zeddies Götz, 2018. "Zu den rentenpolitischen Plänen im Koalitionsvertrag 2018 von CDU, CSU und SPD: Konsequenzen, Finanzierungsoptionen und Reformbedarf," Zeitschrift für Wirtschaftspolitik, De Gruyter, vol. 67(3), pages 247-265, November.
    4. Daniel Baksa & Zsuzsa Munkacsi & Carolin Nerlich, 2020. "A Framework for Assessing the Costs of Pension Reform Reversals," IMF Working Papers 2020/132, International Monetary Fund.
    5. Schön, Matthias, 2020. "Long-term outlook for the German statutory pension system," Discussion Papers 22/2020, Deutsche Bundesbank.
    6. Brühl, Volker, 2019. "Financial literacy among German students at secondary schools: Some empirical evidence from the state of Hesse," CFS Working Paper Series 627, Center for Financial Studies (CFS).
    7. Axel Börsch-Supan & Johannes Rausch, 2020. "Corona-Pandemie: Auswirkungen auf die gesetzliche Rentenversicherung," ifo Schnelldienst, ifo Institute - Leibniz Institute for Economic Research at the University of Munich, vol. 73(04), pages 36-43, April.
    8. Holtemöller, Oliver & Zeddies, Götz, 2018. "Kosten der Maßnahmen aus dem "Entwurf eines Gesetzes über Leistungsverbesserungen und Stabilisierung in der gesetzlichen Rentenversicherung"," IWH Online 3/2018, Halle Institute for Economic Research (IWH).

    Most related items

    These are the items that most often cite the same works as this one and are cited by the same works as this one.
    1. Fenge, Robert & Peglow, François, 2018. "Decomposition of demographic effects on the german pension system," The Journal of the Economics of Ageing, Elsevier, vol. 12(C), pages 61-76.
    2. Börsch-Supan, Axel & Rausch, Johannes, 2018. "Die Kosten der doppelten Haltelinie," MEA discussion paper series 201803, Munich Center for the Economics of Aging (MEA) at the Max Planck Institute for Social Law and Social Policy.
    3. Schön, Matthias, 2020. "Long-term outlook for the German statutory pension system," Discussion Papers 22/2020, Deutsche Bundesbank.
    4. Börsch-Supan, Axel & Bucher-Koenen, Tabea & Ferrari, Irene & Kutlu Koc, Vesile & Rausch, Johannes, 1970. "The Development of the Pension Gap and German Households’ Saving Behavior," MEA discussion paper series 201602, Munich Center for the Economics of Aging (MEA) at the Max Planck Institute for Social Law and Social Policy.
    5. Matthias Schön, 2023. "Demographic change and the rate of return in pay-as-you-go pension systems," Journal of Population Economics, Springer;European Society for Population Economics, vol. 36(3), pages 1799-1827, July.
    6. Valentin Vogt & Jörg Althammer, 2016. "Linking Retirement Age to Life Expectancy in a Bismarckian System - The Case of Germany," National Institute of Economic and Social Research (NIESR) Discussion Papers 465, National Institute of Economic and Social Research.
    7. Axel Börsch-Supan & Johannes Rausch, 2020. "Corona-Pandemie: Auswirkungen auf die gesetzliche Rentenversicherung," ifo Schnelldienst, ifo Institute - Leibniz Institute for Economic Research at the University of Munich, vol. 73(04), pages 36-43, April.
    8. Börsch-Supan, Axel & Bucher-Koenen, Tabea & Goll, Nicolas & Maier, Christina, 2016. "15 Jahre Riester - eine Bilanz," Working Papers 12/2016, German Council of Economic Experts / Sachverständigenrat zur Begutachtung der gesamtwirtschaftlichen Entwicklung.

    More about this item

    Keywords

    Gesetzliche Rentenversicherung; Rentenpolitik; Rentenfinanzierung;
    All these keywords.

    JEL classification:

    • H55 - Public Economics - - National Government Expenditures and Related Policies - - - Social Security and Public Pensions
    • J26 - Labor and Demographic Economics - - Demand and Supply of Labor - - - Retirement; Retirement Policies
    • J14 - Labor and Demographic Economics - - Demographic Economics - - - Economics of the Elderly; Economics of the Handicapped; Non-Labor Market Discrimination

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:ces:ifosdt:v:71:y:2018:i:09:p:23-30. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a bibliographic reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: Klaus Wohlrabe (email available below). General contact details of provider: https://edirc.repec.org/data/ifooode.html .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.