IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/zbw/wikdps/308037.html
   My bibliography  Save this paper

Ausgestaltungsmöglichkeiten eines generellen X-Faktors bei der Neugestaltung des deutschen Regulierungsrahmens

Author

Listed:
  • Stronzik, Marcus
  • Wissner, Matthias

Abstract

Der generelle X-Faktor ist neben dem Effizienzvergleich ein wesentliches Element im Kontext einer Anreizregulierung, die Wettbewerb simulieren will. Der generelle X-Faktor übernimmt dabei die Funktion, dass Netzbetreiber wie Unternehmen im Wettbewerb durch technischen Fortschritt bedingte Produktivitätsveränderungen während einer Regulierungsperiode an die Netzkunden weitergeben. Im Rahmen dieser Studie wurden mit Doppelberücksichtigungen bei den Kapitalkosten in Form einer doppelten Inflationierung bzw. einer doppelten Produktivitätsvorgabe sowie Änderungen der Versorgungsaufgabe während einer Regulierungsperiode einige Aspekte näher beleuchtet, die im gegenwärtigen Design der deutschen Anreizregulierung für Energienetze als nicht unproblematisch eingestuft werden können. Im Hinblick auf mögliche Weiterentwicklungen des Produktivitätsfaktors konnte keiner der in der Diskussion befindlichen Vorschläge als eindeutig vorteilhaft gegenüber den anderen Varianten identifiziert werden. Die Wahl einer möglichen Anpassung hängt entscheidend von der Schwerpunktsetzung und Gewichtung der einzelnen Bewertungskriterien sowie Einschätzungen über die zukünftigen Transformationsprozesse (Dekarbonisierung, Dezentralisierung, Digitalisierung und Ausstieg aus dem Erdgas) und Rahmenbedingungen der Netzwirtschaft ab. Einige Punkte - wie z. B. der der deutschen Anreizregulierung inhärente Zeitverzug sowie der funktionale Zusammenhang beim auf dem Verbraucherpreisindex und dem Produktivitätsfaktor basierenden Fortschreibungsterm für die Kosten des Basisjahres - lassen sich unabhängig von der Frage, wie der generelle X-Faktors bestimmt wird und worauf er angewendet wird (operative Kosten oder Gesamtkosten), bereinigen. Ein Blick nach Österreich offeriert eine weitere bedenkenswerte Modifikation, die Einführung einer effizienzabhängigen Rendite auf die Kapitalkosten. Im Gegensatz zum derzeitigen Abbaupfad für Ineffizienzen in Deutschland würde sich die effizienzabhängige Rendite unmittelbar auf die Eigenkapitalverzinsung der Netzbetreiber auswirken, woraus ein starker Anreiz für effizientes Investitionsverhalten resultieren kann mit entsprechenden Implikationen für die Ausgestaltungsmöglichkeiten beim Produktivitätsfaktor. Unabhängig von der zukünftigen Ausgestaltung des generellen X-Faktors ist zudem die Wichtigkeit der Beibehaltung eines auf den Gesamtkosten aufsetzenden Effizienzvergleichs herauszuheben. Nur in Verbindung mit dem Effizienzvergleich kann es zu sachgerechten Weiterentwicklungen des generellen X-Faktors kommen.

Suggested Citation

  • Stronzik, Marcus & Wissner, Matthias, 2024. "Ausgestaltungsmöglichkeiten eines generellen X-Faktors bei der Neugestaltung des deutschen Regulierungsrahmens," WIK Discussion Papers 519, WIK Wissenschaftliches Institut für Infrastruktur und Kommunikationsdienste GmbH.
  • Handle: RePEc:zbw:wikdps:308037
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://www.econstor.eu/bitstream/10419/308037/1/1912207273.pdf
    Download Restriction: no
    ---><---

    References listed on IDEAS

    as
    1. Rahmatallah Poudineh & Tooraj Jamasb, 2016. "A New Perspective: Investment and Efficiency under Incentive Regulation," The Energy Journal, , vol. 37(1), pages 158-182, January.
    2. Schmitt, Stephan & Stronzik, Marcus, 2015. "Die Rolle des generellen X-Faktors in verschiedenen Regulierungsregimen," WIK Discussion Papers 399, WIK Wissenschaftliches Institut für Infrastruktur und Kommunikationsdienste GmbH.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Most related items

    These are the items that most often cite the same works as this one and are cited by the same works as this one.
    1. Gert Brunekreeft & Roland Meyer, 2015. "Anreizregulierung bei Stromverteilnetzen: Effizienz versus Investitionen," Bremen Energy Working Papers 0021, Bremen Energy Research.
    2. Llorca, Manuel & Orea, Luis & Pollitt, Michael G., 2016. "Efficiency and environmental factors in the US electricity transmission industry," Energy Economics, Elsevier, vol. 55(C), pages 234-246.
    3. Poudineh, Rahmatallah & Jamasb, Tooraj, 2016. "Determinants of investment under incentive regulation: The case of the Norwegian electricity distribution networks," Energy Economics, Elsevier, vol. 53(C), pages 193-202.
    4. Wenche Tobiasson & Manuel Llorca & Tooraj Jamasb, 2021. "Performance Effects of Network Structure and Ownership: The Norwegian Electricity Distribution Sector," Energies, MDPI, vol. 14(21), pages 1-15, November.
    5. Brunekreeft Gert & Meyer Roland, 2016. "Anreizregulierung bei Stromverteilnetzen: Effizienz versus Investitionen," Perspektiven der Wirtschaftspolitik, De Gruyter, vol. 17(2), pages 172-187, July.
    6. Mirza, Faisal Mehmood & Mushtaq, Iqra & Ullah, Kafait, 2017. "Assessing the efficiency dynamics of post reforms electric distribution utilities in Pakistan," Utilities Policy, Elsevier, vol. 47(C), pages 18-28.
    7. Sarangi, Gopal K. & Pradhan, Abhilas Kumar & Taghizadeh-Hesary, Farhad, 2021. "Performance assessment of state-owned electricity distribution utilities in India," Economic Analysis and Policy, Elsevier, vol. 71(C), pages 516-531.
    8. Ribeiro, Beatriz Couto & Ferrero, Luciane Graziele Pereira & Bin, Adriana & Blind, Knut, 2023. "Effects of innovation stimuli regulation in the electricity sector: A quantitative study on European countries," Energy Economics, Elsevier, vol. 118(C).
    9. Jamasb, Tooraj & Llorca, Manuel & Meeus, Leonardo & Schittekatte, Tim, 2020. "Energy Network Innovation for Green Transition: Economic Issues and Regulatory Options," Working Papers 18-2020, Copenhagen Business School, Department of Economics.

    More about this item

    Keywords

    Anreizregulierung; Netzinfrastruktur; Technischer Fortschritt; Produktivität; Kapitalkosten; Deutschland; Österreich;
    All these keywords.

    NEP fields

    This paper has been announced in the following NEP Reports:

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:zbw:wikdps:308037. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a bibliographic reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: ZBW - Leibniz Information Centre for Economics (email available below). General contact details of provider: https://www.wik.org/ .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.