IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/zbw/smwarg/296477.html
   My bibliography  Save this paper

Was kostet der Sozialstaat? Sozialabgaben- und Sozialleistungsgedenktag 2024

Author

Listed:
  • Raffelhüschen, Bernd
  • Schultis, Sebastian
  • Stramka, Sebastian

Abstract

Das Spannungsverhältnis zwischen sozialstaatlichen Leistungsausweitungen und steigenden Abgabenbelastungen wird durch den demografischen Wandel zuneh­mend verschärft. Ein immer größerer Teil der Lasten wird auf jüngere Generationen abgewälzt, was die Generationengerechtigkeit - ein zentrales Fundament des Sozialstaates - untergräbt. Um die Kosten des Sozialstaats zu veranschaulichen, werden zwei Gedenktage der sozialen Sicherung für das Jahr 2024 präsentiert: Der Sozialabgabengedenktag, der im Jahr 2024 in Deutschland auf den 4. April fällt. Für die Finanzierung des Sozialstaats und die damit verbundene Umverteilung arbeitet die statistische Durchschnittsperson in Deutschland also mehr als drei Monate, um sowohl die steuerfinanzierten Leistungen als auch die Beitragseinnahmen der Sozialversicherungen zu erwirtschaften. Bei einer Sozialabgabenquote von rund 25,9 Prozent entspricht dies einem Viertel des durchschnittlichen Gesamtjahreseinkommens. Der Sozialleistungsgedenktag wird ermittelt, indem die beitragsbezogenen Sozialversicherungsleistungen herausgerechnet und nur beitragsfremde Sozialleistungen (wie z. B. mit Bundeszuschüssen finanzierte Leistungen der Sozialversicherungen) und steuerfinanzierte Sozialleistungen der Gebietskörperschaften (z. B. Bürgergeld, Sozialhilfe) berücksichtigt werden. Dieser gibt an, wie lange eine statistische Durchschnittsperson in einem Jahr arbeiten muss, um das Geld für alle steuerfinanzierten Sozialleistungen zu erwirtschaften. Dieser Sozialleistungsgedenktag fiel in Deutschland im Jahr 2024 auf den 31. Januar, was einer Sozialabgabenquote von 8,4 Prozent entspricht. Angesichts der demografischen Alterung ist das gegenwärtige Niveau des Sozialstaats bei Beibehaltung der heutigen Steuer- und Abgabenquoten auf Dauer nicht finanzierbar. Das zeigt sich in einer impliziten Verschuldung in Höhe von 184,0 Prozent des BIP (7.114,6 Mrd. Euro). Betrachtet man nur die beitragsfremden Leistungen, die sich aus den steuerfinanzierten Sozialleistungen der Gebietskörperschaften und den durch Bundeszuschüsse finanzierten Leistungen der Sozialversicherungen zusammensetzen, so resultiert eine implizite Verschuldung von 58,0 Prozent des BIP (2.244,8 Mrd. Euro). Das System der beitragsfremden Leistungen verstößt damit bei langfristiger fiskalischer Betrachtung - ebenso wie die beitragsfinanzierten Sozialversicherungsleistungen - gegen das Prinzip einer Solidargemeinschaft, da junge und zukünftige Generationen für heute versprochene Leistungen übermäßig belastet werden. Die fehlende Nachhaltigkeit des deutschen Sozialstaats impliziert, dass sich das Datum des Sozialabgabengedenktags demografiebedingt in den kommenden Jahrzehnten weiter nach hinten verschieben wird, so dass die zukünftige Durchschnittsperson in Deutschland von Jahr zu Jahr immer mehr Tage für die kostendeckende Finanzierung des Sozialstaats arbeiten müsste. Um zukünftigen Generationen fiskalische Handlungsspielräume zu erhalten, ist es unabdingbar, dieses Finanzierungsproblem durch ambitionierte Reformen zu entschärfen.

Suggested Citation

  • Raffelhüschen, Bernd & Schultis, Sebastian & Stramka, Sebastian, 2024. "Was kostet der Sozialstaat? Sozialabgaben- und Sozialleistungsgedenktag 2024," Argumente zur Marktwirtschaft und Politik 175, Stiftung Marktwirtschaft / The Market Economy Foundation, Berlin.
  • Handle: RePEc:zbw:smwarg:296477
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://www.econstor.eu/bitstream/10419/296477/1/1890357987.pdf
    Download Restriction: no
    ---><---

    References listed on IDEAS

    as
    1. Fichte, Damian, 2011. "Versicherungsfremde Leistungen der Gesetzlichen Rentenversicherung und ihre sachgerechte Finanzierung," KBI-Schriften (2002-2012) 107, Karl-Bräuer-Institut des Bundes der Steuerzahler e.V. (KBI).
    2. Vincenzo Galasso & Paola Profeta, 2004. "Lessons for an ageing society: the political sustainability of social security systems [‘Assessing dynamic efficiency: theory and evidence’]," Economic Policy, CEPR, CESifo, Sciences Po;CES;MSH, vol. 19(38), pages 64-115.
    3. repec:oup:ecpoli:v:19:y:2004:i:38:p:63-115 is not listed on IDEAS
    4. Martin Werding, 2021. "Fiscal Sustainability and Low Interest Rates: A Note," CESifo Working Paper Series 8861, CESifo.
    5. Mackscheidt, Klaus & Maier-Rigaud, Remi, 2020. "Die Grenzen der beitragsorientierten Sozialversicherungen: Grundsatzüberlegungen zum Verhältnis von Beitrags- und Steuerfinanzierung," FiFo Discussion Papers - Finanzwissenschaftliche Diskussionsbeiträge 20-01, University of Cologne, FiFo Institute for Public Economics.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Most related items

    These are the items that most often cite the same works as this one and are cited by the same works as this one.
    1. Ryo Arawatari & Tetsuo Ono, 2008. "Aging, Inequality and Social Security," Discussion Papers in Economics and Business 08-19, Osaka University, Graduate School of Economics.
    2. Torben M. Andersen & Joydeep Bhattacharya & Qing Liu, 2020. "Reference-Dependent Preferences, Time Inconsistency, and Unfunded Pensions," CESifo Working Paper Series 8260, CESifo.
    3. Helmuth Cremer & Jean‐Marie Lozachmeur & Pierre Pestieau, 2008. "Social Security And Retirement Decision: A Positive And Normative Approach," Journal of Economic Surveys, Wiley Blackwell, vol. 22(2), pages 213-233, April.
    4. Haizhen Mou, 2012. "The political economy of public health expenditure and wait times in a public‐private mixed health care system," Canadian Journal of Economics/Revue canadienne d'économique, John Wiley & Sons, vol. 45(4), pages 1640-1666, November.
    5. Börsch-Supan, Axel, 2015. "Challenges for European Welfare States," MEA discussion paper series 201508, Munich Center for the Economics of Aging (MEA) at the Max Planck Institute for Social Law and Social Policy.
    6. Carlotta Balestra & Davide Dottori, 2012. "Aging society, health and the environment," Journal of Population Economics, Springer;European Society for Population Economics, vol. 25(3), pages 1045-1076, July.
    7. Vincenzo Galasso & Paola Profeta, 2018. "When the State Mirrors the Family: The Design of Pension Systems," Journal of the European Economic Association, European Economic Association, vol. 16(6), pages 1712-1763.
    8. Andersen, Torben M. & Bhattacharya, Joydeep, 2013. "Unfunded Pensions And Endogenous Labor Supply," Macroeconomic Dynamics, Cambridge University Press, vol. 17(5), pages 971-997, July.
    9. Lizzeri, Alessandro & Bouton, Laurent & Persico, Nicola, 2016. "The Political Economy of Debt and Entitlements," CEPR Discussion Papers 11459, C.E.P.R. Discussion Papers.
    10. Torben M. Andersen & Joydeep Bhattacharya & Qing Liu, 2021. "Reference‐dependent preferences, time inconsistency, and pay‐as‐you‐go pensions," Economic Inquiry, Western Economic Association International, vol. 59(3), pages 1008-1030, July.
    11. Brugiavini, Agar & Galasso, Vincenzo, 2004. "The social security reform process in Italy: where do we stand?," Journal of Pension Economics and Finance, Cambridge University Press, vol. 3(2), pages 165-195, July.
    12. Disney, Richard, 2007. "Population ageing and the size of the welfare state: Is there a puzzle to explain?," European Journal of Political Economy, Elsevier, vol. 23(2), pages 542-553, June.
    13. Walter Fisher & Christian Keuschnigg, 2010. "Pension reform and labor market incentives," Journal of Population Economics, Springer;European Society for Population Economics, vol. 23(2), pages 769-803, March.
    14. Siciliani Luigi, 2013. "The Economics of Long-Term Care," The B.E. Journal of Economic Analysis & Policy, De Gruyter, vol. 14(2), pages 343-375, August.
    15. Vincenzo Galasso & Paola Profeta, 2013. "From Family Culture to Welfare State Design," CHILD Working Papers Series 14, Centre for Household, Income, Labour and Demographic Economics (CHILD) - CCA.
    16. Bárány, Zsófia L. & Coeurdacier, Nicolas & Guibaud, Stéphane, 2023. "Capital flows in an aging world," Journal of International Economics, Elsevier, vol. 140(C).
    17. J. Ignacio Conde-Ruiz & Vincenzo Galasso & Paola Profeta, 2005. "Early Retirement and Social Security: A Long Term Perspective," CESifo Working Paper Series 1571, CESifo.
    18. Damian Fichte, 2014. "Notwendigkeit und Ausgestaltung von Rücklagen in der Sozialen Pflegeversicherung," Vierteljahrshefte zur Wirtschaftsforschung / Quarterly Journal of Economic Research, DIW Berlin, German Institute for Economic Research, vol. 83(4), pages 43-55.
    19. Pantelis Kammas & Vassilis Sarantides, 2016. "Fiscal redistribution around elections when democracy is not “the only game in town”," Public Choice, Springer, vol. 168(3), pages 279-311, September.
    20. Axel Börsch-Supan, 2015. "Challenges for European welfare states," International Tax and Public Finance, Springer;International Institute of Public Finance, vol. 22(4), pages 534-548, August.

    More about this item

    Keywords

    Öffentliche Finanzen; Generationenbilanz; Sozialversicherungen; Demografie;
    All these keywords.

    NEP fields

    This paper has been announced in the following NEP Reports:

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:zbw:smwarg:296477. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a bibliographic reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: ZBW - Leibniz Information Centre for Economics (email available below). General contact details of provider: https://edirc.repec.org/data/stmwide.html .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.