IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/zbw/smwarg/146.html
   My bibliography  Save this paper

Ehrbarer Staat? Die Generationenbilanz. Update 2019: Fokus: Pflegefall Pflegeversicherung?

Author

Listed:
  • Bahnsen, Lewe
  • Kohlstruck, Tobias
  • Manthei, Gerrit
  • Raffelhüschen, Bernd
  • Seuffert, Stefan

Abstract

Die aktuelle Nachhaltigkeitslücke aus impliziten und expliziten Schulden beläuft sich auf 225,8 Prozent des BIP und ist damit im Vergleich zum Vorjahr deutlich um etwa 80 Prozentpunkte. Da die expliziten Schulden sich auf nur 60,9 Prozent des BIP belaufen, werden nur 27,0 Prozent der Gesamtverschuldung offen ausgewiesen. Mit 164,8 Prozent des BIP wiegen die heute noch nicht direkt sichtbaren impliziten Schulden deutlich schwerer. In ihnen spiegeln sich die bei Fortführung des Status quo entstehenden ungedeckten Ansprüche heute und zukünftig lebender Generationen gegenüber dem Staat wider. Um diese Lücke zwischen den zukünftigen öffentlichen Ausgaben und Einnahmen zu schließen, müssten entweder alle Steuern und Abgaben um 9,9 Prozent erhöht oder die staatlichen Ausgaben um 8,4 Prozent verringert werden. Besonderes Augenmerk wurde im diesjährigen Update der "Bilanz des ehrbaren Staates" auf die Soziale Pflegeversicherung (SPV) gelegt - sowohl im Rückblick auf die in den letzten Jahren umgesetzten weitreichenden Reformen als auch hinsichtlich der Herausforderungen aufgrund des voranschreitenden demografischen Wandels. Die Berechnungen zeigen, dass die in den zurückliegenden Jahren beschlossenen Leistungsausweitungen die Nachhaltigkeitslücke der SPV drastisch vergrößern. Um diese über steigende Beiträge zu schließen, ist im schlimmsten Fall ein Beitragssatzanstieg von heute 3,05 Prozent auf über 8 Prozent im Jahr 2060 notwendig. Aber auch unter günstigeren Umständen müsste der SPV-Beitragssatz langfristig auf über 5 Prozent steigen. Vor diesem Hintergrund sollte eine Begrenzung der fiskalischen Zukunftslasten eigentlich höchste Priorität haben, beispielsweise durch die Einführung einer Karenzzeit und somit einer stärkeren Betonung der Subsidiarität. Stattdessen diskutieren Politik und Interessengruppen über einen sogenannten "Sockel-Spitze-Tausch", und damit über eine Vollversicherung mit begrenztem Eigenanteil, der zu einem weiteren Anstieg der Nachhaltigkeitslücke zu Lasten der jüngeren Generationen führen würde.

Suggested Citation

  • Bahnsen, Lewe & Kohlstruck, Tobias & Manthei, Gerrit & Raffelhüschen, Bernd & Seuffert, Stefan, 2019. "Ehrbarer Staat? Die Generationenbilanz. Update 2019: Fokus: Pflegefall Pflegeversicherung?," Argumente zur Marktwirtschaft und Politik 146, Stiftung Marktwirtschaft / The Market Economy Foundation, Berlin.
    • Handle: RePEc:zbw:smwarg:146
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://www.econstor.eu/bitstream/10419/205229/1/1679476785.pdf
    Download Restriction: no
    ---><---

    References listed on IDEAS

    as
    1. Lewe Bahnsen & Bernd Raffelhüschen, 2019. "Zur Reform der Pflegeversicherung: Eine Generationenbilanz," ifo Schnelldienst, ifo Institute - Leibniz Institute for Economic Research at the University of Munich, vol. 72(01), pages 29-35, January.
    2. Hagist, Christian & Raffelhüschen, Bernd & Weddige, Olaf, 2006. "Brandmelder der Zukunft: Die aktuelle Generationenbilanz," Argumente zur Marktwirtschaft und Politik 97, Stiftung Marktwirtschaft / The Market Economy Foundation, Berlin.
    3. Boysen-Hogrefe, Jens, 2019. "Gesetzliche Krankenversicherung: Pause beim Ausgabenanstieg durch Alterung," Kiel Policy Brief 121, Kiel Institute for the World Economy (IfW Kiel).
    4. Alan J. Auerbach & Jagadeesh Gokhale & Laurence J. Kotlikoff, 1991. "Generational Accounts: A Meaningful Alternative to Deficit Accounting," NBER Chapters, in: Tax Policy and the Economy, Volume 5, pages 55-110, National Bureau of Economic Research, Inc.
    5. repec:bla:scandj:v:94:y:1992:i:2:p:303-18 is not listed on IDEAS
    6. Lewe Bahnsen & Stefan Fetzer & Fabian Franke & Christian Hagist, 2018. "Gone with the Windfall - Germany‘s Second LTC Strengthening Act and its Intergenerational Implications," WHU Working Paper Series - Economics Group 18-05, WHU - Otto Beisheim School of Management.
    7. Alan J. Auerbach & Jagadeesh Gokhale & Laurence J. Kotlikoff, 1994. "Generational Accounting: A Meaningful Way to Evaluate Fiscal Policy," Journal of Economic Perspectives, American Economic Association, vol. 8(1), pages 73-94, Winter.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Citations

    Citations are extracted by the CitEc Project, subscribe to its RSS feed for this item.
    as


    Cited by:

    1. Bahnsen, Lewe & Kohlstruck, Tobias & Manthei, Gerrit & Raffelhüschen, Bernd & Seuffert, Stefan & Wimmesberger, Florian, 2020. "Ehrbarer Staat? Die Generationenbilanz. Update 2020: Nachhaltigkeit im Schatten der Corona-Pandemie," Argumente zur Marktwirtschaft und Politik 152, Stiftung Marktwirtschaft / The Market Economy Foundation, Berlin.
    2. Lewe Bahnsen & Tobias Kohlstruck & Bernd Raffelhüschen & Stefan Seuffert & Florian Wimmesberger, 2020. "Fiskalische und intergenerative Auswirkungen der Corona-Pandemie," ifo Schnelldienst, ifo Institute - Leibniz Institute for Economic Research at the University of Munich, vol. 73(09), pages 59-65, September.

    Most related items

    These are the items that most often cite the same works as this one and are cited by the same works as this one.
    1. Raffelhüschen, Bernd & Hagist, Christian & Moog, Stefan & Vatter, Johannes, 2009. "Ehrbare Staaten? Die deutsche Generationenbilanz im internationalen Vergleich," Argumente zur Marktwirtschaft und Politik 107, Stiftung Marktwirtschaft / The Market Economy Foundation, Berlin.
    2. Raffelhüschen, Bernd & Seuffert, Stefan, 2020. "Ehrbarer Staat? Wege und Irrwege der Rentenpolitik im Lichte der Generationenbilanz," Argumente zur Marktwirtschaft und Politik 148, Stiftung Marktwirtschaft / The Market Economy Foundation, Berlin.
    3. Raffelhüschen, Bernd & Hagist, Christian & Moog, Stefan, 2008. "Ehrbarer Staat? Die Generationenbilanz. Update 2008: Migration und Nachhaltigkeit," Argumente zur Marktwirtschaft und Politik 103, Stiftung Marktwirtschaft / The Market Economy Foundation, Berlin.
    4. Bahnsen, Lewe & Kohlstruck, Tobias & Manthei, Gerrit & Raffelhüschen, Bernd & Seuffert, Stefan & Wimmesberger, Florian, 2020. "Ehrbarer Staat? Die Generationenbilanz. Update 2020: Nachhaltigkeit im Schatten der Corona-Pandemie," Argumente zur Marktwirtschaft und Politik 152, Stiftung Marktwirtschaft / The Market Economy Foundation, Berlin.
    5. Moog, Stefan & Müller, Christoph & Raffelhüschen, Bernd, 2010. "Ehrbare Staaten? Die deutsche Generationenbilanz im internationalen Vergleich: Wie gut ist Deutschland auf die demografische Herausforderung vorbereitet?," FZG Discussion Papers 44, University of Freiburg, Research Center for Generational Contracts (FZG).
    6. Marco Bassetto, 2009. "The Research Agenda: Marco Bassetto on the Quantitative Evaluation of Fiscal Policy Rules," EconomicDynamics Newsletter, Review of Economic Dynamics, vol. 10(2), April.
    7. Stefan Moog & Christoph Müller, 2011. "Zur Erhöhung der Regelaltersgrenze in Deutschland: eine internationale Perspektive," Vierteljahrshefte zur Wirtschaftsforschung / Quarterly Journal of Economic Research, DIW Berlin, German Institute for Economic Research, vol. 80(2), pages 33-51.
    8. Feist, Karen & Krimmer, Pascal & Raffelhüschen, Bernd, 2001. "Intergenerative Effekte einer lebenszyklusorientierten Einkommensteuerreform: Die Einfachsteuer des Heidelberger Steuerkreises," Discussion Papers 98, Albert-Ludwigs-Universität Freiburg, Institut für Finanzwissenschaft.
    9. Krimmer, Pascal & Raffelhüschen, Bernd, 2003. "Intergenerative Umverteilung und Wachstumsimpulse der Steuerreformen 1999 bis 2005: Die Perspektive der Generationenbilanz," Discussion Papers 105, Albert-Ludwigs-Universität Freiburg, Institut für Finanzwissenschaft.
    10. Alan J. Auerbach & Young Jun Chun & Ilho Yoo, 2005. "The Fiscal Burden of Korean Reunification: A Generational Accounting Approach," FinanzArchiv: Public Finance Analysis, Mohr Siebeck, Tübingen, vol. 61(1), pages 62-97, March.
    11. Schultis Sebastian & Seuffert Stefan & Stramka Sebastian, 2024. "Der demografische Wandel im Wandel," Wirtschaftsdienst, Sciendo, vol. 104(4), pages 269-274, April.
    12. Bahnsen, Lewe & Manthei, Gerrit & Raffelhüschen, Bernd, 2017. "Ehrbarer Staat? Die Generationenbilanz. Update 2017: Nachhaltigkeit im Klammergriff des Wahlkampfes," Argumente zur Marktwirtschaft und Politik 138, Stiftung Marktwirtschaft / The Market Economy Foundation, Berlin.
    13. Christoph Borgmann & Matthias Heidler, 2003. "Demographics and Volatile Social Security Wealth: Political Risks of Benefit Rule Changes in Germany," CESifo Working Paper Series 1021, CESifo.
    14. Hagist, Christian & Moog, Stefan & Raffelhüschen, Bernd & Vatter, Johannes, 2009. "Ehrbare Staaten? Die Ergebnisse der Generationenbilanzierung im internationalen Vergleich," FZG Discussion Papers 34, University of Freiburg, Research Center for Generational Contracts (FZG).
    15. Westerhout, Ed, 2022. "30 Years of Generational Accounting : A Critical Review," Discussion Paper 2022-021, Tilburg University, Center for Economic Research.
    16. Benz, Ulrich & Fetzer, Stefan, 2004. "Indicators for Measuring Fiscal Sustainability: A Comparative Application of the OECD-Method and Generational Accounting," Discussion Papers 118, Albert-Ludwigs-Universität Freiburg, Institut für Finanzwissenschaft.
    17. Gerhards, Eva & Goerl, Caroline-Antonia & Thöne, Michael, 2012. "Tragfähigkeit der öffentlichen Finanzen: Eine Bestandsaufnahme national und international praktizierter Methoden der langfristigen Budgetanalyse [Sustainability of Public Finances: A review of inte," FiFo Reports - FiFo-Berichte 14, University of Cologne, FiFo Institute for Public Economics.
    18. Hagist, Christian & Moog, Stefan & Raffelhüschen, Bernd, 2008. "Ehrbarer Staat? Die Generationenbilanz - Update 2008: Migration und Nachhaltigkeit," FZG Discussion Papers 30, University of Freiburg, Research Center for Generational Contracts (FZG).
    19. Bahnsen, Lewe & Wild, Frank, 2021. "Bürgerversicherung oder Finanzausgleich? Keine Lösungen für die demografischen Herausforderungen in der Pflege," WIP-Kurzanalysen Oktober 2021, WIP – Wissenschaftliches Institut der PKV, Köln.
    20. Hsieh, Kevin Yu-Ching & Tung, An-Chi, 2016. "Taiwan’s National Pension Program: A remedy for rapid population aging?," The Journal of the Economics of Ageing, Elsevier, vol. 8(C), pages 52-66.

    More about this item

    NEP fields

    This paper has been announced in the following NEP Reports:

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:zbw:smwarg:146. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a bibliographic reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: ZBW - Leibniz Information Centre for Economics (email available below). General contact details of provider: https://edirc.repec.org/data/stmwide.html .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.