IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/zbw/smwarg/152.html
   My bibliography  Save this paper

Ehrbarer Staat? Die Generationenbilanz. Update 2020: Nachhaltigkeit im Schatten der Corona-Pandemie

Author

Listed:
  • Bahnsen, Lewe
  • Kohlstruck, Tobias
  • Manthei, Gerrit
  • Raffelhüschen, Bernd
  • Seuffert, Stefan
  • Wimmesberger, Florian

Abstract

In dieser 14. Aktualisierung der "Bilanz des ehrbaren Staates" werfen die Stiftung Marktwirtschaft und das Forschungszentrum Generationenverträge der Universität Freiburg einen ungeschminkten Blick auf die langfristige Nachhaltigkeit der öffentlichen Finanzen. Für das Update 2020 beläuft sich die aktuelle Nachhaltigkeitslücke aus expliziten und impliziten Schulden auf 11,9 Billionen Euro oder 345,0 Prozent des BIP. Davon entfällt auf die explizite, d.h. sichtbare Verschuldung ein knappes Fünftel (17,3 Prozent) - weniger Schuldentransparenz war nie. Deutlich schwerer wiegt die implizite, d.h. unsichtbare Verschuldung, die sich auf 285,2 Prozent des BIP beläuft. In ihr spiegeln sich die bereits erworbenen und bei Fortführung des Status quo noch entstehenden ungedeckten Ansprüche heutiger und zukünftig lebender Generationen gegenüber dem Staat wider. Um dieses langfristige Missverhältnis zwischen öffentlichen Ausgaben und Einnahmen zu beseitigen, müssten entweder alle Einnahmen um 15,8 Prozent erhöht oder die Ausgaben um 12,7 Prozent gesenkt werden. Im Vergleich zum Vorjahr hat sich die Nachhaltigkeitslücke um 126,2 Prozentpunkte erhöht, was überwiegend auf die Corona-Pandemie zurückzuführen ist: Ihr Beitrag zum Anstieg der staatlichen Gesamtverschuldung liegt bei 109,3 Prozentpunkten des BIP. Dabei zeigt sich auch, dass der Anstieg der Nachhaltigkeitslücke vor allem bei den Gebietskörperschaften zu verorten ist, während die Sozialversicherungen aufgrund der Annahme, dass sich der Arbeitsmarkt mittelfristig wieder erholen wird, weniger stark betroffen sind. Eine Ausnahme bildet die Gesetzliche Rentenversicherung, bei der rentenpolitische Entscheidungen der Vergangenheit nun nachteilig zum Tragen kommen. Die im Jahr 2007 eingeführte Schutzklausel ("Rentengarantie") beinhaltet einen Nachholfaktor, der im Jahr 2018 vorläufig ausgesetzt wurde. Damit wurde sichergestellt, dass bis ins Jahr 2025 negative Entwicklungen auf dem Arbeitsmarkt nicht an die Rentner weitergegeben werden. In der damals nicht vorhersehbaren Corona-Pandemie bewirkt der fehlende Nachholfaktor nun, dass die Rentner nicht an negativen Lohnentwicklungen beteiligt werden, aber von potenziellen Erholungseffekten profitieren, was eine fortschreitende Entsolidarisierung zwischen Alt und Jung zur Folge hat.

Suggested Citation

  • Bahnsen, Lewe & Kohlstruck, Tobias & Manthei, Gerrit & Raffelhüschen, Bernd & Seuffert, Stefan & Wimmesberger, Florian, 2020. "Ehrbarer Staat? Die Generationenbilanz. Update 2020: Nachhaltigkeit im Schatten der Corona-Pandemie," Argumente zur Marktwirtschaft und Politik 152, Stiftung Marktwirtschaft / The Market Economy Foundation, Berlin.
    • Handle: RePEc:zbw:smwarg:152
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://www.econstor.eu/bitstream/10419/224658/1/1733218580.pdf
    Download Restriction: no
    ---><---

    References listed on IDEAS

    as
    1. Bahnsen, Lewe & Kohlstruck, Tobias & Manthei, Gerrit & Raffelhüschen, Bernd & Seuffert, Stefan, 2019. "Ehrbarer Staat? Die Generationenbilanz. Update 2019: Fokus: Pflegefall Pflegeversicherung?," Argumente zur Marktwirtschaft und Politik 146, Stiftung Marktwirtschaft / The Market Economy Foundation, Berlin.
    2. Hagist, Christian & Raffelhüschen, Bernd & Weddige, Olaf, 2006. "Brandmelder der Zukunft: Die aktuelle Generationenbilanz," Argumente zur Marktwirtschaft und Politik 97, Stiftung Marktwirtschaft / The Market Economy Foundation, Berlin.
    3. Alan J. Auerbach & Jagadeesh Gokhale & Laurence J. Kotlikoff, 1991. "Generational Accounts: A Meaningful Alternative to Deficit Accounting," NBER Chapters, in: Tax Policy and the Economy, Volume 5, pages 55-110, National Bureau of Economic Research, Inc.
    4. repec:bla:scandj:v:94:y:1992:i:2:p:303-18 is not listed on IDEAS
    5. Alan J. Auerbach & Jagadeesh Gokhale & Laurence J. Kotlikoff, 1994. "Generational Accounting: A Meaningful Way to Evaluate Fiscal Policy," Journal of Economic Perspectives, American Economic Association, vol. 8(1), pages 73-94, Winter.
    6. Felbermayr, Gabriel & Hinz, Julian & Mahlkow, Hendrik, 2020. "Deutschlands Wirtschaft seit dem Corona-Lockdown," Kiel Policy Brief Spezial Corona-Update 1, Kiel Institute for the World Economy (IfW Kiel).
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Citations

    Citations are extracted by the CitEc Project, subscribe to its RSS feed for this item.
    as


    Cited by:

    1. Lewe Bahnsen & Tobias Kohlstruck & Bernd Raffelhüschen & Stefan Seuffert & Florian Wimmesberger, 2020. "Fiskalische und intergenerative Auswirkungen der Corona-Pandemie," ifo Schnelldienst, ifo Institute - Leibniz Institute for Economic Research at the University of Munich, vol. 73(09), pages 59-65, September.

    Most related items

    These are the items that most often cite the same works as this one and are cited by the same works as this one.
    1. Raffelhüschen, Bernd & Hagist, Christian & Moog, Stefan & Vatter, Johannes, 2009. "Ehrbare Staaten? Die deutsche Generationenbilanz im internationalen Vergleich," Argumente zur Marktwirtschaft und Politik 107, Stiftung Marktwirtschaft / The Market Economy Foundation, Berlin.
    2. Raffelhüschen, Bernd & Seuffert, Stefan, 2020. "Ehrbarer Staat? Wege und Irrwege der Rentenpolitik im Lichte der Generationenbilanz," Argumente zur Marktwirtschaft und Politik 148, Stiftung Marktwirtschaft / The Market Economy Foundation, Berlin.
    3. Bahnsen, Lewe & Kohlstruck, Tobias & Manthei, Gerrit & Raffelhüschen, Bernd & Seuffert, Stefan, 2019. "Ehrbarer Staat? Die Generationenbilanz. Update 2019: Fokus: Pflegefall Pflegeversicherung?," Argumente zur Marktwirtschaft und Politik 146, Stiftung Marktwirtschaft / The Market Economy Foundation, Berlin.
    4. Raffelhüschen, Bernd & Hagist, Christian & Moog, Stefan, 2008. "Ehrbarer Staat? Die Generationenbilanz. Update 2008: Migration und Nachhaltigkeit," Argumente zur Marktwirtschaft und Politik 103, Stiftung Marktwirtschaft / The Market Economy Foundation, Berlin.
    5. Lewe Bahnsen & Tobias Kohlstruck & Bernd Raffelhüschen & Stefan Seuffert & Florian Wimmesberger, 2020. "Fiskalische und intergenerative Auswirkungen der Corona-Pandemie," ifo Schnelldienst, ifo Institute - Leibniz Institute for Economic Research at the University of Munich, vol. 73(09), pages 59-65, September.
    6. Moog, Stefan & Müller, Christoph & Raffelhüschen, Bernd, 2010. "Ehrbare Staaten? Die deutsche Generationenbilanz im internationalen Vergleich: Wie gut ist Deutschland auf die demografische Herausforderung vorbereitet?," FZG Discussion Papers 44, University of Freiburg, Research Center for Generational Contracts (FZG).
    7. Marco Bassetto, 2009. "The Research Agenda: Marco Bassetto on the Quantitative Evaluation of Fiscal Policy Rules," EconomicDynamics Newsletter, Review of Economic Dynamics, vol. 10(2), April.
    8. Martin Larch & João Nogueira Martins, 2007. "Fiscal indicators - Proceedings of the the Directorate-General for Economic and Financial Affairs Workshop held on 22 September 2006 in Brussels," European Economy - Economic Papers 2008 - 2015 297, Directorate General Economic and Financial Affairs (DG ECFIN), European Commission.
    9. Raffelhüschen, Bernd, 2001. "Generational accounting: Quo vadis?," Discussion Papers 95, Albert-Ludwigs-Universität Freiburg, Institut für Finanzwissenschaft.
    10. Metzger, Christoph, 2016. "The German statutory pension scheme: Balance sheet, cross-sectional internal rates of return and implicit tax rates," FZG Discussion Papers 63, University of Freiburg, Research Center for Generational Contracts (FZG).
    11. Stefan Moog & Christoph Müller, 2011. "Zur Erhöhung der Regelaltersgrenze in Deutschland: eine internationale Perspektive," Vierteljahrshefte zur Wirtschaftsforschung / Quarterly Journal of Economic Research, DIW Berlin, German Institute for Economic Research, vol. 80(2), pages 33-51.
    12. Christian vom Lehn & Eric Fisher & Aspen Gorry, 2018. "Male Labor Supply and Generational Fiscal Policy," Review of Economic Dynamics, Elsevier for the Society for Economic Dynamics, vol. 28, pages 121-149, April.
    13. Feist, Karen & Krimmer, Pascal & Raffelhüschen, Bernd, 2001. "Intergenerative Effekte einer lebenszyklusorientierten Einkommensteuerreform: Die Einfachsteuer des Heidelberger Steuerkreises," Discussion Papers 98, Albert-Ludwigs-Universität Freiburg, Institut für Finanzwissenschaft.
    14. Timothy C. Irwin, 2015. "Defining The Government'S Debt And Deficit," Journal of Economic Surveys, Wiley Blackwell, vol. 29(4), pages 711-732, September.
    15. Krimmer, Pascal & Raffelhüschen, Bernd, 2003. "Intergenerative Umverteilung und Wachstumsimpulse der Steuerreformen 1999 bis 2005: Die Perspektive der Generationenbilanz," Discussion Papers 105, Albert-Ludwigs-Universität Freiburg, Institut für Finanzwissenschaft.
    16. Alan J. Auerbach & Young Jun Chun & Ilho Yoo, 2005. "The Fiscal Burden of Korean Reunification: A Generational Accounting Approach," FinanzArchiv: Public Finance Analysis, Mohr Siebeck, Tübingen, vol. 61(1), pages 62-97, March.
    17. Schultis Sebastian & Seuffert Stefan & Stramka Sebastian, 2024. "Der demografische Wandel im Wandel," Wirtschaftsdienst, Sciendo, vol. 104(4), pages 269-274, April.
    18. Bahnsen, Lewe & Manthei, Gerrit & Raffelhüschen, Bernd, 2017. "Ehrbarer Staat? Die Generationenbilanz. Update 2017: Nachhaltigkeit im Klammergriff des Wahlkampfes," Argumente zur Marktwirtschaft und Politik 138, Stiftung Marktwirtschaft / The Market Economy Foundation, Berlin.
    19. Bahnsen, Lewe & Fetzer, Stefan & Franke, Fabian & Hagist, Christian, 2020. "Gone with the windfall – Germany's Second LTC Strengthening Act and its intergenerational implications," The Journal of the Economics of Ageing, Elsevier, vol. 17(C).
    20. Christoph Borgmann & Matthias Heidler, 2003. "Demographics and Volatile Social Security Wealth: Political Risks of Benefit Rule Changes in Germany," CESifo Working Paper Series 1021, CESifo.

    More about this item

    NEP fields

    This paper has been announced in the following NEP Reports:

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:zbw:smwarg:152. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a bibliographic reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: ZBW - Leibniz Information Centre for Economics (email available below). General contact details of provider: https://edirc.repec.org/data/stmwide.html .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.