IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/zbw/nordwp/202001.html
   My bibliography  Save this paper

Kompetenzorientierte Lehre zur Förderung der Reflexions- und Innovationsfähigkeit - Lernkatalysatoren und konvertierende Objekte

Author

Listed:
  • Ahrens, Volker

Abstract

Der Einsatz von Lernkatalysatoren ist in der ingenieurwissenschaftlichen Lehre alltäglich, sei es in Form von Prinzipskizzen oder technischen Zeichnungen, in Form von Anschauungsob-jekten oder Demonstratoren. Und auch konvergierende Objekte werden regelmäßig eingesetzt, insbesondere in Laboren, wenn zum Beispiel in der Elektrotechnik mit Steckbausteinen auf Steckplatten elektrische Schaltungen gebaut werden, oder in der Logistik, wenn Prozesse mit Hilfe entsprechender Computerprogramme simuliert werden. Was sich nicht so oft findet ist die durchgängige Nutzung eines Katalysators über mehrere Module hinweg. Der damit verbun-dene Wiedererkennungseffekt und die Möglichkeit, daran die vielen notwendigen Perspektiv-wechsel zur Lösung der damit verbundenen, ganz unterschiedlichen Probleme transparent zu machen, sind wesentliche Vorteile der modulübergreifenden Nutzung. Weiterführend erscheint auch die bisher zumindest theoretisch noch nicht vollständig beant-wortete Frage zu sein, wie Objekte beschaffen sein müssen, um ihren Zweck besonders effizient und effektiv zu erfüllen. Aktuell orientiert sich die Auswahl der Objekte zum einen an der Tra-dition der jeweiligen Fachgebiete und zum anderen an der Praxis. Wenn also in der Praxis Autos gebaut werden, baut man sie auch im Labor, nur kleiner und nach Möglichkeit schneller5. Wenn in der Praxis Roboter benötigt werden, baut man im Labor Roboter, nur eben solche, die Fußball spielen6 (vgl. Meister 2011, S. 148 ff.) statt Autos zu bauen. Dass der Einsatz solcher Objekte in den jeweiligen Lehr- und Lernsituationen oft sehr erfolgreich ist, zeigt die Erfahrung. Inte-ressant erscheint allerdings, warum das so ist (vgl. ebd., S. 98 ff.), so dass man solche Erfolge gezielter und sicherer erzielen kann als auf der Grundlage der bisher überwiegenden Intuition. Schließlich zeigen die Überlegungen und Erfahrungen mit Objekten, dass die derzeit hoch im Kurs stehende Digitalisierung nicht zwangsläufig zu besseren Lösungen führen muss. Das An-sprechen aller Sinne, nicht nur des visuellen und gegebenenfalls auditiven, sondern auch des haptischen, des olfaktorischen und des gustatorischen Sinns sowie das gegenständliche Handeln haben eine eigene Qualität, die in der Euphorie über die Möglichkeiten in der Virtualisierung nicht vernachlässigt werden sollte.

Suggested Citation

  • Ahrens, Volker, 2020. "Kompetenzorientierte Lehre zur Förderung der Reflexions- und Innovationsfähigkeit - Lernkatalysatoren und konvertierende Objekte," Arbeitspapiere der Nordakademie 2020-01, Nordakademie - Hochschule der Wirtschaft.
  • Handle: RePEc:zbw:nordwp:202001
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://www.econstor.eu/bitstream/10419/215897/1/1695529103.pdf
    Download Restriction: no
    ---><---

    References listed on IDEAS

    as
    1. Paul R. Carlile, 2002. "A Pragmatic View of Knowledge and Boundaries: Boundary Objects in New Product Development," Organization Science, INFORMS, vol. 13(4), pages 442-455, August.
    2. Ahrens, Volker, 2018. "Complementarity of project and process management," Arbeitspapiere der Nordakademie 2018-02, Nordakademie - Hochschule der Wirtschaft.
    3. Ahrens, Volker, 2019. "Arbeitssystemgestaltung mit Cardboard Engineering," Arbeitspapiere der Nordakademie 2019-02, Nordakademie - Hochschule der Wirtschaft.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Citations

    Citations are extracted by the CitEc Project, subscribe to its RSS feed for this item.
    as


    Cited by:

    1. Ahrens, Volker, 2020. "Karakuri - ein neuer Baustein der schlanken Produktion," Arbeitspapiere der Nordakademie 2020-02, Nordakademie - Hochschule der Wirtschaft.

    Most related items

    These are the items that most often cite the same works as this one and are cited by the same works as this one.
    1. Ahrens, Volker, 2021. "Management von Ausnahmesituationen," Arbeitspapiere der Nordakademie 2021-01, Nordakademie - Hochschule der Wirtschaft.
    2. Ahrens, Volker, 2020. "Karakuri - ein neuer Baustein der schlanken Produktion," Arbeitspapiere der Nordakademie 2020-02, Nordakademie - Hochschule der Wirtschaft.
    3. Meinel, Martin & Eismann, Tobias T. & Baccarella, Christian V. & Fixson, Sebastian K. & Voigt, Kai-Ingo, 2020. "Does applying design thinking result in better new product concepts than a traditional innovation approach? An experimental comparison study," European Management Journal, Elsevier, vol. 38(4), pages 661-671.
    4. Michael Kaethler, 2019. "Curating creative communities of practice: the role of ambiguity," Journal of Organization Design, Springer;Organizational Design Community, vol. 8(1), pages 1-17, December.
    5. Andersson, Ulf & Dasí, Àngels & Mudambi, Ram & Pedersen, Torben, 2016. "Technology, innovation and knowledge: The importance of ideas and international connectivity," Journal of World Business, Elsevier, vol. 51(1), pages 153-162.
    6. Yuchen Zhang & Wei Yang, 2022. "Breakthrough invention and problem complexity: Evidence from a quasi‐experiment," Strategic Management Journal, Wiley Blackwell, vol. 43(12), pages 2510-2544, December.
    7. Daniele T. P. Souza & Eugenia A. Kuhn & Arjen E. J. Wals & Pedro R. Jacobi, 2020. "Learning in, with, and through the Territory: Territory-Based Learning as a Catalyst for Urban Sustainability," Sustainability, MDPI, vol. 12(7), pages 1-19, April.
    8. Swan, Jacky & Goussevskaia, Anna & Newell, Sue & Robertson, Maxine & Bresnen, Mike & Obembe, Ademola, 2007. "Modes of organizing biomedical innovation in the UK and US and the role of integrative and relational capabilities," Research Policy, Elsevier, vol. 36(4), pages 529-547, May.
    9. Matthew Hawkins, 2018. "Researching and marketing to consumption collectives," Post-Print hal-01809954, HAL.
    10. Beth A. Bechky, 2006. "Gaffers, Gofers, and Grips: Role-Based Coordination in Temporary Organizations," Organization Science, INFORMS, vol. 17(1), pages 3-21, February.
    11. Marco Tortoriello & Ray Reagans & Bill McEvily, 2012. "Bridging the Knowledge Gap: The Influence of Strong Ties, Network Cohesion, and Network Range on the Transfer of Knowledge Between Organizational Units," Organization Science, INFORMS, vol. 23(4), pages 1024-1039, August.
    12. Maggie Chuoyan Dong & Yulin Fang & Detmar W. Straub, 2017. "The Impact of Institutional Distance on the Joint Performance of Collaborating Firms: The Role of Adaptive Interorganizational Systems," Information Systems Research, INFORMS, vol. 28(2), pages 309-331, June.
    13. Kaifeng Duan & Changcheng Zhang & Junqiang Li & Rui Zhang & Yanwei Zhang, 2020. "Boundary-Spanning Search for Knowledge, Knowledge Reconstruction and the Sustainable Innovation Ability of Agricultural Enterprises: A Chinese Perspective," Agriculture, MDPI, vol. 10(2), pages 1-13, February.
    14. Dean A. Shepherd & Jeffery S. Mcmullen & William Ocasio, 2017. "Is that an opportunity? An attention model of top managers' opportunity beliefs for strategic action," Strategic Management Journal, Wiley Blackwell, vol. 38(3), pages 626-644, March.
    15. Paul David & Matthijs den Besten, "undated". "Mapping e-Science’s Path in the Collaboration Space: Ontological Approach to Monitoring Infrastructure Development," Discussion Papers 08-011, Stanford Institute for Economic Policy Research.
    16. F. Ackermann & M. Yearworth & L. White, 2018. "Micro-processes in Group Decision and Negotiation: Practices and Routines for Supporting Decision Making," Group Decision and Negotiation, Springer, vol. 27(5), pages 709-713, October.
    17. Guha, Mahua & Das, Gopal, 2017. "Routine contraction in good times: An example of a typical prototype development routine," Journal of Business Research, Elsevier, vol. 70(C), pages 145-152.
    18. Richard J. Boland & Kalle Lyytinen & Youngjin Yoo, 2007. "Wakes of Innovation in Project Networks: The Case of Digital 3-D Representations in Architecture, Engineering, and Construction," Organization Science, INFORMS, vol. 18(4), pages 631-647, August.
    19. Stefan N. Groesser & Niklas Jovy, 2016. "Business model analysis using computational modeling: a strategy tool for exploration and decision-making," Journal of Management Control: Zeitschrift für Planung und Unternehmenssteuerung, Springer, vol. 27(1), pages 61-88, February.
    20. Kreiner, Kristian & Jacobsen, Peter Holm & Jensen, Daniel Toft, 2011. "Dialogues and the problems of knowing: Reinventing the architectural competition," Scandinavian Journal of Management, Elsevier, vol. 27(1), pages 160-166, March.

    More about this item

    NEP fields

    This paper has been announced in the following NEP Reports:

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:zbw:nordwp:202001. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a bibliographic reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: ZBW - Leibniz Information Centre for Economics (email available below). General contact details of provider: https://edirc.repec.org/data/nordade.html .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.