IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/zbw/caufew/0105.html
   My bibliography  Save this paper

Wettbewerbsstrategie Fusion: eine Antwort auf wirtschaftliche Veränderungen?

Author

Listed:
  • Neumann, G.
  • Weiss, Christoph R.

Abstract

Nicht zuletzt durch eine Reihe spektakulärer Unternehmenszusammenschlüsse ist die Frage nach den Ursachen, den Folgen und den Möglichkeiten bzw. Notwendigkeiten staatlicher Eingriffe im Rahmen der Wettbewerbspolitik erneut in das Zentrum der wirtschaftspolitischen Diskussion geraten. Tatsächlich sind die bei Fusionen genannten Geldbeträge beeindruckend. So hat sich der Weltmarkt für Unternehmenszusammenschlüsse im Jahre 2000 mit knapp 37.000 Transaktionen auf 3,5 Bill. US-Dollar belaufen. Die Zahl der Fusionen hat sich damit seit 1990 mehr als vervierfacht, das Übernahmevolumen ist seitdem um das Achtfache angestiegen (iwd, 2001)1. Dabei ist der Anteil der grenzübergreifenden Fusionen in Europa von 32.4% (1987) auf knapp 50% (1998) angestiegen. Das Ausmaß, die Ursachen und die Folgen von Fusionsaktivitäten können zwischen den Branchen einer Volkswirtschaft sehr unterschiedlich sein. Ziel dieser Arbeit ist es, die unterschiedlichen Motive für Unternehmenszusammenschlüsse mit den damit verbundenen unterschiedlichen wohlfahrtstheoretischen und wettbewerbspolitischen Folgen darzustellen (Abschnitt 2). Darauf aufbauend soll spezifischer auf die Situation der deutschen Ernährungswirtschaft eingegangen werden. Dazu bieten sich grundsätzlich zwei Vorgangsweisen an: eine Befragung der Unternehmen nach ihren Motiven und Plänen (der direkte Ansatz) bzw. die ex-post Analyse der beobachtbaren Fusionsaktivitäten (der indirekte Ansatz). In Abschnitt 3 dieser Arbeit wird jeweils ein Beispiel dieser Vorgangsweise für die deutsche Ernährungswirtschaft vorgestellt und kritisiert. Inwieweit das deutsche und europäische Wettbewerbsrecht den wettbewerbsbeschränkenden Folgen von Fusionen entgegenwirkt wird schließlich in Abschnitt 4 an Hand zweier Fallbeispiele aus der Ernährungswirtschaft dargestellt. Abschnitt 5 fasst die wesentlichen Aussagen zusammen.

Suggested Citation

  • Neumann, G. & Weiss, Christoph R., 2001. "Wettbewerbsstrategie Fusion: eine Antwort auf wirtschaftliche Veränderungen?," FE Working Papers 0105, Christian-Albrechts-University of Kiel, Department of Food Economics and Consumption Studies.
  • Handle: RePEc:zbw:caufew:0105
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://www.econstor.eu/bitstream/10419/23586/1/Ewp0105.pdf
    Download Restriction: no
    ---><---

    Other versions of this item:

    References listed on IDEAS

    as
    1. Farrell, Joseph & Shapiro, Carl, 1990. "Horizontal Mergers: An Equilibrium Analysis," American Economic Review, American Economic Association, vol. 80(1), pages 107-126, March.
    2. Neumann, G. & Weiss, C., 2001. "Wettbewerbsstrategie Fusion: Eine Antwort auf wirtschaftliche Veränderungen?," Proceedings “Schriften der Gesellschaft für Wirtschafts- und Sozialwissenschaften des Landbaues e.V.”, German Association of Agricultural Economists (GEWISOLA), vol. 37.
    3. Herrmann, Roland & Reinhardt, Axel & Zahn, Christel, 1996. "Wie beeinflusst die Marktstruktur das Marktergebnis, ein empirischer Test am Beispiel von Produktinnovationen in der Ernährungswirtschaft," German Journal of Agricultural Economics, Humboldt-Universitaet zu Berlin, Department for Agricultural Economics, vol. 45(04-05).
    4. Drescher, Klaus & Weiss, Christoph R., 2001. "Bestimmungsgründe der regionalen Marktstruktur im deutschen Lebensmitteleinzelhandel," FE Working Papers 0104, Christian-Albrechts-University of Kiel, Department of Food Economics and Consumption Studies.
    5. Neumann, Gyde & Weiss, Christoph R., 2001. "Strukturwandel durch Fusionen im Ernährungssektor: Ein anhaltender Konzentrationsprozess?," German Journal of Agricultural Economics, Humboldt-Universitaet zu Berlin, Department for Agricultural Economics, vol. 50(06), pages 1-9.
    6. Weindlmaier, H, 1998. "Molkereistruktur in Deutschland; Entwicklungstendenzen und Anpassungserfordernisse," German Journal of Agricultural Economics, Humboldt-Universitaet zu Berlin, Department for Agricultural Economics, vol. 47(06).
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Citations

    Citations are extracted by the CitEc Project, subscribe to its RSS feed for this item.
    as


    Cited by:

    1. Neumann, G. & Weiss, C., 2001. "Wettbewerbsstrategie Fusion: Eine Antwort auf wirtschaftliche Veränderungen?," Proceedings “Schriften der Gesellschaft für Wirtschafts- und Sozialwissenschaften des Landbaues e.V.”, German Association of Agricultural Economists (GEWISOLA), vol. 37.

    Most related items

    These are the items that most often cite the same works as this one and are cited by the same works as this one.
    1. Herrmann, Roland & Schröck, Rebecca, 2011. "Determinanten des Innovationserfolgs: eine Analyse mit Scannerdaten für den deutschen Joghurtmarkt," German Journal of Agricultural Economics, Humboldt-Universitaet zu Berlin, Department for Agricultural Economics, vol. 60(03), pages 1-16, August.
    2. Jovanovic, Dragan & Wey, Christian, 2012. "An equilibrium analysis of efficiency gains from mergers," DICE Discussion Papers 64, Heinrich Heine University Düsseldorf, Düsseldorf Institute for Competition Economics (DICE).
    3. Kaplow, Louis & Shapiro, Carl, 2007. "Antitrust," Handbook of Law and Economics, in: A. Mitchell Polinsky & Steven Shavell (ed.), Handbook of Law and Economics, edition 1, volume 2, chapter 15, pages 1073-1225, Elsevier.
    4. Zemsky, Peter & Adner, Ron, 2003. "Disruptive Technologies and the Emergence of Competition," CEPR Discussion Papers 3994, C.E.P.R. Discussion Papers.
    5. Kitto, Andrew R., 2024. "The effects of non-Big 4 mergers on audit efficiency and audit market competition☆," Journal of Accounting and Economics, Elsevier, vol. 77(1).
    6. Tarantino, Emanuele & Pavanini, Nicola & Mayordomo, Sergio, 2020. "The Impact of Alternative Forms of Bank Consolidation on Credit Supply and Financial Stability," CEPR Discussion Papers 15069, C.E.P.R. Discussion Papers.
    7. repec:tcd:wpaper:tep7 is not listed on IDEAS
    8. Esmée S. R. Dijk & José L. Moraga‐González & Evgenia Motchenkova, 2024. "How Do Start‐up Acquisitions Affect the Direction of Innovation?," Journal of Industrial Economics, Wiley Blackwell, vol. 72(1), pages 118-156, March.
    9. Huck, Steffen & Konrad, Kai A. & Müller, Wieland, 2000. "Profitable horizontal mergers: A market structure-oriented view," SFB 373 Discussion Papers 2000,27, Humboldt University of Berlin, Interdisciplinary Research Project 373: Quantification and Simulation of Economic Processes.
    10. Nilssen, Tore & Sorgard, Lars, 1998. "Sequential horizontal mergers," European Economic Review, Elsevier, vol. 42(9), pages 1683-1702, November.
    11. Jaunaux, Laure & Lefouili, Yassine & Sand-Zantman, Wilfried, 2017. "Entry and merger policy," Economics Letters, Elsevier, vol. 161(C), pages 124-129.
    12. Robert Town & Douglas Wholey & Roger Feldman & Lawton R. Burns, 2006. "The Welfare Consequences of Hospital Mergers," NBER Working Papers 12244, National Bureau of Economic Research, Inc.
    13. Gugler, Klaus & Szücs, Florian, 2013. "Spillover effects in oligopolistic markets," VfS Annual Conference 2013 (Duesseldorf): Competition Policy and Regulation in a Global Economic Order 79905, Verein für Socialpolitik / German Economic Association.
    14. J. Peter Neary, 2007. "Cross-Border Mergers as Instruments of Comparative Advantage," The Review of Economic Studies, Review of Economic Studies Ltd, vol. 74(4), pages 1229-1257.
    15. Long, Ngo Van & Soubeyran, Antoine, 2001. "Cost Manipulation Games in Oligopoly, with Costs of Manipulating," International Economic Review, Department of Economics, University of Pennsylvania and Osaka University Institute of Social and Economic Research Association, vol. 42(2), pages 505-533, May.
    16. Breinlich, Holger & Nocke, Volker & Schutz, Nicolas, 2017. "International aspects of merger policy: A survey," International Journal of Industrial Organization, Elsevier, vol. 50(C), pages 415-429.
    17. Emilie Dargaud, 2006. "Mergers and collusion with asymmetric capacities," Post-Print halshs-00140138, HAL.
    18. Dragan Jovanovic & Christian Wey & Mengxi Zhang, 2021. "On the social welfare effects of runner-up mergers in concentrated markets," Economics Bulletin, AccessEcon, vol. 41(4), pages 2330-2337.
    19. Luke Garrod & Matthew Olczak, 2017. "Collusion Under Imperfect Monitoring with Asymmetric Firms," Journal of Industrial Economics, Wiley Blackwell, vol. 65(3), pages 654-682, September.
    20. Stephen Davies & Matthew Olczak & Heather Coles, 2007. "Tacit collusion, firm asymmetries and numbers: evidence from EC merger cases," Working Paper series, University of East Anglia, Centre for Competition Policy (CCP) 2007-07, Centre for Competition Policy, University of East Anglia, Norwich, UK..
    21. Brennan, Timothy J., 2000. "The Economics of Competition Policy: Recent Developments and Cautionary Notes in Antitrust and Regulation," Discussion Papers 10716, Resources for the Future.

    More about this item

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:zbw:caufew:0105. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a bibliographic reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: ZBW - Leibniz Information Centre for Economics (email available below). General contact details of provider: https://edirc.repec.org/data/iekiede.html .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.