IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/hal/journl/halshs-00560441.html
   My bibliography  Save this paper

Vers une territorialisation de la valeur des entreprises : les apports de l'économie de la fonctionnalité

Author

Listed:
  • Ingrid Vaileanu Paun

    (LADYSS - Laboratoire Dynamiques Sociales et Recomposition des Espaces - UP1 - Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne - UP8 - Université Paris 8 Vincennes-Saint-Denis - UPN - Université Paris Nanterre - UPD7 - Université Paris Diderot - Paris 7 - CNRS - Centre National de la Recherche Scientifique)

Abstract

Les préoccupations des dernières dis années concernant la mise en place des solutions fondées soit sur des mécanismes institutionnels soit sur des dispositifs de marché pour actualiser les causes et anticiper et réduire les conséquences de la détérioration de l'environnement et du climat qui s'est accélérée récemment (GIEC) ont amené les économistes à s'interroger sur l'adéquation du modèle économique d'entreprise actuel aux efforts (stratégies de développement durable des entreprises, plans gouvernementaux et globaux) visant à réduire les émissions de gaz à effet de serre (Rapport Cohen 2009; MEEDDM, Mission Prospective, Transition vers une économie écologique, 2010).Paradoxalement, les entreprises continuent à être évaluées principalement en fonction de la création de valeur financière ou capitalistique à travers des registres d'évaluation standardisés meme si elles soient mises en cause par les différents travaux de recherche sur les enjeux d'évaluation de la croissance économique meme (Rapport Stiglitz, 2009). Les impacts environnementaux et sociaux des activités des entreprises sur différents territoires sont perçus (à travers des évaluations parallèles, extra financières) comme des externalités plus ou moins importantes en fonction du périmètre (Montalvo, 2008) et de la temporalité de l'évaluation de la valeur perçue des entreprises. Les territoires qui subissent les effets négatifs du modèle industriel basé sur une financiarisation de la valeur de l'entreprise, doivent réagir à leur tour pour garder les emplois dans ces filiales des grandes entreprises et justifier de leur soutien financier et en capital immatériel des entreprises qui risquent de délocaliser malgré les impacts sociaux désastreux au niveau local. Les économistes (Coase, Williamson, Klein, Marshall Penrose and Richardson) ont donc déjà attiré l'attention sur l'importance de la proximité organisationnelle dans les relations équilibrées entre le siège des entreprises et leurs filiales (souvent de production) ou bien de l'équilibre entre les couts transactionnels et les couts organisationnels (Uzunidis, 2008). Nous retraçons dans une première partie l'essentiel de la littérature concernant ce passage d'une économie basée sur la valeur résidant dans la production et la consommation de masse des biens ou des services ou le « producteur est perçu comme créateur de valeur et le consommateur comme destructeur de valeur » (Mont. 2006) vers une économie dont la valeur coproduite avec le client réside dans la capacité de « vendre l'usage d'un bien plutôt que le bien lui-même » (Bourg, 2005, Buclet, 2005) ou encore dans la capacité de répondre à une « demande de performance » (Du Tertre, 2009, Stahel, W., 2009) à travers solutions coproduites intégrant des biens et des services (au sens de Product Service System - PPS) relevant d'une « configuration productive fonctionnelle » (Vaileanu Paun, 2009). Dès lors, dans la deuxième partie, on s'interroge sur la pertinence du territoire comme périmètre d'analyse des changements des stratégies de création de la valeur par les entreprises grace à ces logiques fonctionnelles. Nous analysons la dimension territoriale de l'évaluation des entreprises en cohérence avec la lecture des différents acteurs locaux dans un contexte actuel de recherche de compatibilité de l'activité économique avec la responsabilité sociale et la protection de l'environnement. Es-ce possible d'envisager des stratégies de création de « valeur territoriale partagée mais pas divisée » par des acteurs encastrés dans le territoire? (EDF, Vaileanu Paun, 2008). On s'interroge de la pertinence de l'échelle du territoire pour l'évaluation de la valeur de l'entreprise et pour témoigner des changements relevant d'une transition plutôt structurelle vers l'économie de la fonctionnalité qui s'opère à travers une interdépendance entre les changements micro-méso et macro. La méthodologie de recherche de cet article relève d'une analyse bibliographique avec une visée exploratoire, qui s'inscrit dans un cadre théorique institutionnaliste avec une certaine perspective évolutionniste et en intégrant les travaux de l'économie de la fonctionnalité et de l'école de la proximité. Nous avons sélectionné plusieurs documents théoriques, études prospectives de développement des stratégies des entreprises ou bien des stratégies de développement durable et des approches fonctionnels des territoires : « la mobilité », « les éco quartiers », qui témoignes des changements vers une économie de la fonctionnalité qui traite des interdépendances entre l'entreprise et le territoire dans la recherche de la soutenabilité de la croissance économique.

Suggested Citation

  • Ingrid Vaileanu Paun, 2010. "Vers une territorialisation de la valeur des entreprises : les apports de l'économie de la fonctionnalité," Post-Print halshs-00560441, HAL.
  • Handle: RePEc:hal:journl:halshs-00560441
    Note: View the original document on HAL open archive server: https://shs.hal.science/halshs-00560441
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://shs.hal.science/halshs-00560441/document
    Download Restriction: no
    ---><---

    References listed on IDEAS

    as
    1. Gallouj, Faiz & Weinstein, Olivier, 1997. "Innovation in services," Research Policy, Elsevier, vol. 26(4-5), pages 537-556, December.
    2. Faïz Gallouj, 2000. "Knowledge-intensive Business Services: Processing Knowledge and Producing Innovation," Post-Print halshs-01113809, HAL.
    3. Faucheux, Sylvie & Nicolai, Isabelle, 1998. "Environmental technological change and governance in sustainable development policy," Ecological Economics, Elsevier, vol. 27(3), pages 243-256, December.
    4. Marina Doroshenko & Ian Miles & Dmitry Vinogradov, 2014. "Knowledge Intensive business services: the Russian experience," Foresight-Russia Форсайт, CyberLeninka;Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», vol. 8(4 (eng)), pages 24-39.
    5. Faïz Gallouj, 2009. "Services and Innovation," Post-Print halshs-01113947, HAL.
    6. Faridah Djellal & Faïz Gallouj, 2009. "Innovation dans les services et entrepreneuriaT : au-delà des conceptions industrialistes et technologistes du développement durable," Innovations, De Boeck Université, vol. 0(1), pages 59-86.
    7. Steinberger, Julia K. & van Niel, Johan & Bourg, Dominique, 2009. "Profiting from negawatts: Reducing absolute consumption and emissions through a performance-based energy economy," Energy Policy, Elsevier, vol. 37(1), pages 361-370, January.
    8. Faïz Gallouj & Paul Windrum, 2009. "Services and services innovation," Journal of Evolutionary Economics, Springer, vol. 19(2), pages 141-148, April.
    9. Richardson, G B, 1972. "The Organisation of Industry," Economic Journal, Royal Economic Society, vol. 82(327), pages 883-896, September.
    10. Christopher J. S. Gentle, 1996. "Europe in 2010," Palgrave Macmillan Books, in: After Liberalisation, chapter 7, pages 121-132, Palgrave Macmillan.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Most related items

    These are the items that most often cite the same works as this one and are cited by the same works as this one.
    1. Ingrid Vaileanu Paun, 2011. "Le luxe : une valeur éminemment territorialisée," Post-Print halshs-00634053, HAL.
    2. Benoît Desmarchelier & Faïz Gallouj, 2010. "Endogenous growth and environmental policy: are the processes of growth and tertiarisation in developed economies reversible? An evolutionary perspective," Working Papers hal-01111789, HAL.
    3. Benoît Desmarchelier & Faïz Gallouj, 2013. "Endogenous growth and environmental policy: are the processes of growth and tertiarization in developed economies reversible?," Journal of Evolutionary Economics, Springer, vol. 23(4), pages 831-860, September.
    4. Faridah Djellal & Faïz Gallouj, 2008. "Innovation in services and entrepreneurship: beyond industrialist and technologist concepts of sustainable development," Post-Print halshs-01113906, HAL.
    5. REY-VALETTE, Helene & MATHE, Syndhia & CHIA, Eduardo & AUBIN, Joel, 2015. "Quels type d'éco-aquaculteurs face à l'intensification écologique ? L'exemple de l'aquaculture en étang en France et au Brésil," Review of Agricultural and Environmental Studies - Revue d'Etudes en Agriculture et Environnement (RAEStud), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA), vol. 96(2), June.
    6. Desmarchelier, Benoît & Djellal, Faridah & Gallouj, Faïz, 2013. "Environmental policies and eco-innovations by service firms: An agent-based model," Technological Forecasting and Social Change, Elsevier, vol. 80(7), pages 1395-1408.
    7. Céline Merlin-Brogniart & Simon Nadel, 2021. "Specificities of environmental innovation dynamics in service firms: the French case," Journal of Evolutionary Economics, Springer, vol. 31(2), pages 451-473, April.
    8. Faïz Gallouj & Marja Toivonen, 2011. "Elaborating the characteristics-based approach to service innovation: making the service process visible," Journal of Innovation Economics, De Boeck Université, vol. 0(2), pages 33-58.
    9. Daria Ciriaci & Sandro Montresor & Daniela Palma, 2013. "Do KIBS make manufacturing more innovative? An empirical investigation for four European countries," JRC Working Papers on Corporate R&D and Innovation 2013-04, Joint Research Centre.
    10. Chang, Yuan-Chieh & Chen, Min-Nan, 2016. "Service regime and innovation clusters: An empirical study from service firms in Taiwan," Research Policy, Elsevier, vol. 45(9), pages 1845-1857.
    11. K. J. Wang & J. Widagdo & Y. S. Lin & H. L. Yang & S. L. Hsiao, 2016. "A service innovation framework for start-up firms by integrating service experience engineering approach and capability maturity model," Service Business, Springer;Pan-Pacific Business Association, vol. 10(4), pages 867-916, December.
    12. Faridah Djellal & Faïz Gallouj, 2009. "Innovation dans les services et entrepreneuriaT : au-delà des conceptions industrialistes et technologistes du développement durable," Innovations, De Boeck Université, vol. 0(1), pages 59-86.
    13. Homayounfard, Amir & Zaefarian, Ghasem, 2022. "Key challenges and opportunities of service innovation processes in technology supplier-service provider partnerships," Journal of Business Research, Elsevier, vol. 139(C), pages 1284-1302.
    14. Djellal, Faridah & Gallouj, Faïz & Miles, Ian, 2013. "Two decades of research on innovation in services: Which place for public services?," Structural Change and Economic Dynamics, Elsevier, vol. 27(C), pages 98-117.
    15. Crass, Dirk & Schwiebacher, Franz, 2013. "Do trademarks diminish the substitutability of products in innovative knowledge-intensive services?," ZEW Discussion Papers 13-061, ZEW - Leibniz Centre for European Economic Research.
    16. Nicola De Liso & Anna Serena Vergori, 2017. "The Different Approaches to the Study of Innovation in Services in Europe and the USA," Metroeconomica, Wiley Blackwell, vol. 68(1), pages 121-146, February.
    17. Bettina Peters & Rebecca Riley & Iulia Siedschlag & Priit Vahter & John McQuinn, 2018. "Internationalisation, innovation and productivity in services: evidence from Germany, Ireland and the United Kingdom," Review of World Economics (Weltwirtschaftliches Archiv), Springer;Institut für Weltwirtschaft (Kiel Institute for the World Economy), vol. 154(3), pages 585-615, August.
    18. Rinaldo Evangelista & Maria Savona, 2010. "Innovation and Employment in Services," Chapters, in: Faïz Gallouj & Faridah Djellal (ed.), The Handbook of Innovation and Services, chapter 16, Edward Elgar Publishing.
    19. Daria Ciriaci & Daniela Palma, 2012. "To what extent are knowledge-intensive business services contributing to manufacturing? A subsystem analysis," JRC Research Reports JRC71097, Joint Research Centre, revised Aug 2012.
    20. Gonzalo Maldonado-Guzmán & José Trinidad Marín-Aguilar & Sandra Yesenia Pinzón-Castro, 2017. "Service Innovation in Mexican Small Business," Advances in Management and Applied Economics, SCIENPRESS Ltd, vol. 7(4), pages 1-1.

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:hal:journl:halshs-00560441. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a bibliographic reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: CCSD (email available below). General contact details of provider: https://hal.archives-ouvertes.fr/ .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.