IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/hal/journl/hal-04816732.html
   My bibliography  Save this paper

La création de valeur par et pour les entrepreneurs dans un écosystème entrepreneurial : une approche en termes de ressources et de capacités

Author

Listed:
  • Christophe Leyronas

    (TBS - Toulouse Business School)

  • Stéphanie Loup

    (LGTO - Laboratoire de Gestion et des Transitions Organisationnelles - UT3 - Université Toulouse III - Paul Sabatier - UT - Université de Toulouse)

Abstract

La création de valeur par et pour les entrepreneurs dans un écosystème entrepreneurial: une approche en termes de ressources et de capacités.Le concept d'écosystème entrepreneurial (EE) se développe en raison de son adoption aussi bien dans la communauté des praticiens que des chercheurs. De nombreux travaux tentent de proposer des éléments de théorisation des EE afin de répondre aux critiques de manque de rigueur conceptuelle et de conceptualisation (Stam, 2015 ; Brown et Mason, 2017 ; Roundy et Lyons, 2022). L'analyse des écosystèmes s'est notamment interrogée sur la manière dont leurs composants, au sens de Isenberg (2011), évoluent dans le temps, sur les interactions (Volkmann et al., 2021) dans une approche en termes de trajectoire inspirée des travaux de Hannan et Freeman (1977) et de Aldrich (1979) et de cycle de vie (Cantner et al., 2021). Si l'analyse des composantes et des acteurs de l'écosystème est une condition de base, elle demeure parfois trop statique et centrée sur l'évolution de l'écosystème comme l'indiquent Mack et Mayer (2016). Ainsi de nombreux travaux ont eu plutôt tendance à analyser les processus macro en lien avec l'environnement ou avec les infrastructures en restant à un niveau d'analyse globale. Roundy et Lyons (2022) expliquent que cela est dû pour partie aux disciplines qui ont alimenté la notion d'EE -géographie, économie, etc. -et aux données agrégées disponibles. La manière dont se construit et évolue un EE dans une perspective écologique est un point clé mais des approches complémentaires peuvent être développées afin de saisir les dynamiques dans l'écosystème, non pas seulement entre les composantes de l'écosystème mais bien entre les acteurs de l'écosystème. Ainsi dans leur appel à une théorisation des EE qui dépasse les perspectives trop globalisantes antérieures, Roundy et Lyons (2022) évoquent une approche micro-fondamentale qui met l'accent sur les relations entre les entrepreneurs et leurs écosystèmes. Il semble ainsi pertinent d'aborder les choses d'un point de vue micro, et non seulement macro (Cunningham et O'Reilly, 2018 ; Roundy et Lyons, 2022). Où est l'entrepreneur dans les EE se demandent Roundy et Lyons (2022) ; replacer l'entrepreneur au centre du système peut avoir du sens pour analyser la dynamique d'un EE. Déjà dans leur analyse des pistes futures en matière de recherche sur les EE, Audretsch et al. (2019) indiquaient que la question du rôle joué par les individus dans la création, l'évolution et la durabilité d'un EE est une perspective qui devra être approfondie. Il y a donc une nécessité à se focaliser beaucoup plus sur les participants de l'EE et non seulement sur l'écosystème en lui-même. Le développement de la notion d'EE est également lié à la question de leur performance sur les économies régionales et a pu donner lieu à des travaux de mesure reliant l'EE à un indice de développement (Szerb et al. 2019), dans une vision qui reste celle de l'EE et non des entreprises. Le développement d'une perspective micro nous conduit à nous focaliser sur les entrepreneurs afin de comprendre comment les dynamiques dans l'EE ont un impact sur le développement des entreprises, sur la création de valeur et le maintien ou le développement d'un avantage concurrentiel (Cunningham et O'Reilly, 2018). Cette question de la valeur est consubstantielle aux approches des EE provenant du management stratégique (Acs et al., 2017) et des travaux en entrepreneuriat (Hit et al., 2011 ; Acs et al., 2017). Dans une approche micro se pose alors la question de savoir quels sont les mécanismes de la création de valeur dans un EE pour et par les entrepreneurs, pour toutes les entreprises présentes au sein de l'EE. L'analyse de la valeur pour l'entrepreneur dans les EE renvoie aux questions de création et de capture de la valeur (Cavallo et al., 2021), et plus spécifiquement à celle de sa co-création dans un EE (Autio et al. 2018 ; Pera et al. 2016 ; Storbacka et al. 2016). Comment l'EE peut-il être un soutien au développement des entreprises ? Cela nécessite de s'intéresser aux entrepreneurs le composant pour aborder la question de la valeur dans l'EE, et par relation à la valeur de l'EE. L'analyse de la valeur peut se faire de multiple façon. Les travaux en entrepreneuriat ont abordé la poursuite des opportunités et la proposition de valeur en lien avec les ressources contrôlées (Stevenson, 1983). La question des ressources est centrale dans l'entrepreneuriat, au travers de leur rareté, leur mobilisation, et de leur attraction. Plus globalement cela renvoie au "processus de management des ressources" autour des questions de sélection, d'évaluation et d'allocation (Zahra, 2021). Il est alors important d'identifier les ressources et les capacités des acteurs pour comprendre comment, au travers d'échanges entre différents acteurs ou institutions, la valeur est générée par et pour les entrepreneurs (Allee, 2008). Si la manière dont les ressources sont développées, mobilisées et intégrées est importante, leurs caractéristiques sont également un point essentiel pour comprendre le processus de création de valeur. Les travaux ancrés dans la Resource Based View (RBV) ont abordé les questions d'avantage concurrentiel au travers des opportunités de marché et des capacités de la firme (Chen et al., 2021). Ils apparaissent comme un cadre mobilisable pour répondre à la question de la création de valeur. Pour autant, malgré de nombreuses contributions de la RBV ces dernières décennies, deux points sont largement absents. D'une part, celui des entreprises qui sont dans un contexte où la concurrence est limitée, la RBV a plutôt eu tendance à centrer son analyse sur des contextes fortement concurrentiels ou dans un contexte entrepreneurial d'entreprise en recherche de croissance (Zahra, 2021; Kellermanns et al., 2016). D'autre part, paradoxalement l'entrepreneur, même dans les travaux

Suggested Citation

  • Christophe Leyronas & Stéphanie Loup, 2023. "La création de valeur par et pour les entrepreneurs dans un écosystème entrepreneurial : une approche en termes de ressources et de capacités," Post-Print hal-04816732, HAL.
  • Handle: RePEc:hal:journl:hal-04816732
    DOI: 10.3917/entre.hs4.0107
    Note: View the original document on HAL open archive server: https://hal.science/hal-04816732v1
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://hal.science/hal-04816732v1/document
    Download Restriction: no

    File URL: https://libkey.io/10.3917/entre.hs4.0107?utm_source=ideas
    LibKey link: if access is restricted and if your library uses this service, LibKey will redirect you to where you can use your library subscription to access this item
    ---><---

    References listed on IDEAS

    as
    1. Pera, Rebecca & Occhiocupo, Nicoletta & Clarke, Jackie, 2016. "Motives and resources for value co-creation in a multi-stakeholder ecosystem: A managerial perspective," Journal of Business Research, Elsevier, vol. 69(10), pages 4033-4041.
    2. Dorothy Leonard-Barton, 1990. "A Dual Methodology for Case Studies: Synergistic Use of a Longitudinal Single Site with Replicated Multiple Sites," Organization Science, INFORMS, vol. 1(3), pages 248-266, August.
    3. Hernández-Chea, Roberto & Mahdad, Maral & Minh, Thai Thi & Hjortsø, Carsten Nico, 2021. "Moving beyond intermediation: How intermediary organizations shape collaboration dynamics in entrepreneurial ecosystems," Technovation, Elsevier, vol. 108(C).
    4. Carlo Salvato & Roberto Vassolo, 2018. "The sources of dynamism in dynamic capabilities," Strategic Management Journal, Wiley Blackwell, vol. 39(6), pages 1728-1752, June.
    5. Zoltan J. Acs & Erik Stam & David B. Audretsch & Allan O’Connor, 2017. "The lineages of the entrepreneurial ecosystem approach," Small Business Economics, Springer, vol. 49(1), pages 1-10, June.
    6. Ben Spigel, 2017. "The Relational Organization of Entrepreneurial Ecosystems," Entrepreneurship Theory and Practice, , vol. 41(1), pages 49-72, January.
    7. Christina Theodoraki & Karim Messeghem, 2017. "Exploring the entrepreneurial ecosystem in the field of entrepreneurial support: a multi-level approach," International Journal of Entrepreneurship and Small Business, Inderscience Enterprises Ltd, vol. 31(1), pages 47-66.
    8. Philip T. Roundy & Dutch Fayard, 2019. "Dynamic Capabilities and Entrepreneurial Ecosystems: The Micro-Foundations of Regional Entrepreneurship," Journal of Entrepreneurship and Innovation in Emerging Economies, Entrepreneurship Development Institute of India, vol. 28(1), pages 94-120, March.
    9. Christine Volkmann & Klaus Fichter & Magnus Klofsten & David B. Audretsch, 2021. "Sustainable entrepreneurial ecosystems: an emerging field of research," Small Business Economics, Springer, vol. 56(3), pages 1047-1055, February.
    10. Storbacka, Kaj & Brodie, Roderick J. & Böhmann, Tilo & Maglio, Paul P. & Nenonen, Suvi, 2016. "Actor engagement as a microfoundation for value co-creation," Journal of Business Research, Elsevier, vol. 69(8), pages 3008-3017.
    11. James A. Cunningham & Paul O’Reilly, 2018. "Macro, meso and micro perspectives of technology transfer," The Journal of Technology Transfer, Springer, vol. 43(3), pages 545-557, June.
    12. Erik Stam & Andrew Ven, 2021. "Entrepreneurial ecosystem elements," Small Business Economics, Springer, vol. 56(2), pages 809-832, February.
    13. Douglas Cumming & Jochen Christian Werth & Yelin Zhang, 2019. "Governance in entrepreneurial ecosystems: venture capitalists vs. technology parks," Small Business Economics, Springer, vol. 52(2), pages 455-484, February.
    14. Autio, Erkko & Kenney, Martin & Mustar, Philippe & Siegel, Don & Wright, Mike, 2014. "Entrepreneurial innovation: The importance of context," Research Policy, Elsevier, vol. 43(7), pages 1097-1108.
    15. Maurizio Zollo & Sidney G. Winter, 2002. "Deliberate Learning and the Evolution of Dynamic Capabilities," Organization Science, INFORMS, vol. 13(3), pages 339-351, June.
    16. David B. Audretsch & Maksim Belitski, 2017. "Entrepreneurial ecosystems in cities: establishing the framework conditions," The Journal of Technology Transfer, Springer, vol. 42(5), pages 1030-1051, October.
    17. Aard J. Groen, 2005. "Knowledge Intensive Entrepreneurship In Networks: Towards A Multi-Level/Multi Dimensional Approach," Journal of Enterprising Culture (JEC), World Scientific Publishing Co. Pte. Ltd., vol. 13(01), pages 69-88.
    18. Janna Alvedalen & Ron Boschma, 2017. "A critical review of entrepreneurial ecosystems research: towards a future research agenda," European Planning Studies, Taylor & Francis Journals, vol. 25(6), pages 887-903, June.
    19. Alex Murray & Suresh Kotha & Greg Fisher, 2020. "Community-Based Resource Mobilization: How Entrepreneurs Acquire Resources from Distributed Non-Professionals via Crowdfunding," Organization Science, INFORMS, vol. 31(4), pages 960-989, July.
    20. Ping Deng & Andrew Delios & Mike W. Peng, 2020. "A geographic relational perspective on the internationalization of emerging market firms," Journal of International Business Studies, Palgrave Macmillan;Academy of International Business, vol. 51(1), pages 50-71, February.
    21. David Bruce Audretsch & Maksim Belitski & Nataliia Cherkas, 2021. "Entrepreneurial ecosystems in cities: The role of institutions," PLOS ONE, Public Library of Science, vol. 16(3), pages 1-22, March.
    22. Christina Theodoraki & Karim Messeghem, 2017. "Exploring the entrepreneurial ecosystem in the field of entrepreneurial support: a multi-level approach," Post-Print hal-02279520, HAL.
    23. Adam M. Brandenburger & Harborne W. Stuart, 1996. "Value‐based Business Strategy," Journal of Economics & Management Strategy, Wiley Blackwell, vol. 5(1), pages 5-24, March.
    24. David J. Teece & Gary Pisano & Amy Shuen, 1997. "Dynamic capabilities and strategic management," Strategic Management Journal, Wiley Blackwell, vol. 18(7), pages 509-533, August.
    25. Kathleen M. Eisenhardt & Jeffrey A. Martin, 2000. "Dynamic capabilities: what are they?," Strategic Management Journal, Wiley Blackwell, vol. 21(10‐11), pages 1105-1121, October.
    26. László Szerb & Esteban Lafuente & Krisztina Horváth & Balázs Páger, 2019. "The relevance of quantity and quality entrepreneurship for regional performance: the moderating role of the entrepreneurial ecosystem," Regional Studies, Taylor & Francis Journals, vol. 53(9), pages 1308-1320, September.
    27. repec:dau:papers:123456789/1821 is not listed on IDEAS
    28. Melita Nicotra & Marco Romano & Manlio Giudice & Carmela Elita Schillaci, 2018. "The causal relation between entrepreneurial ecosystem and productive entrepreneurship: a measurement framework," The Journal of Technology Transfer, Springer, vol. 43(3), pages 640-673, June.
    29. Philip E. Auerswald & Lokesh Dani, 2017. "The adaptive life cycle of entrepreneurial ecosystems: the biotechnology cluster," Small Business Economics, Springer, vol. 49(1), pages 97-117, June.
    30. Ross Brown & Suzanne Mawson, 2019. "Entrepreneurial ecosystems and public policy in action: a critique of the latest industrial policy blockbuster," Cambridge Journal of Regions, Economy and Society, Cambridge Political Economy Society, vol. 12(3), pages 347-368.
    31. Sidney G. Winter, 2003. "Understanding dynamic capabilities," Strategic Management Journal, Wiley Blackwell, vol. 24(10), pages 991-995, October.
    32. Shaker A. Zahra & Harry J. Sapienza & Per Davidsson, 2006. "Entrepreneurship and Dynamic Capabilities: A Review, Model and Research Agenda," Journal of Management Studies, Wiley Blackwell, vol. 43(4), pages 917-955, June.
    33. Erik Stam, 2018. "Measuring Entrepreneurial Ecosystems," International Studies in Entrepreneurship, in: Allan O'Connor & Erik Stam & Fiona Sussan & David B. Audretsch (ed.), Entrepreneurial Ecosystems, pages 173-197, Springer.
    34. Garud, Raghu & Gehman, Joel & Giuliani, Antonio Paco, 2014. "Contextualizing entrepreneurial innovation: A narrative perspective," Research Policy, Elsevier, vol. 43(7), pages 1177-1188.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Most related items

    These are the items that most often cite the same works as this one and are cited by the same works as this one.
    1. Quoc Hoang Thai & Khuong Ngoc Mai & Tung Thanh Do, 2023. "An Evolution of Entrepreneurial Ecosystem Studies: A Systematic Literature Review and Future Research Agenda," SAGE Open, , vol. 13(1), pages 21582440231, March.
    2. Theodoraki, Christina & Dana, Léo-Paul & Caputo, Andrea, 2022. "Building sustainable entrepreneurial ecosystems: A holistic approach," Journal of Business Research, Elsevier, vol. 140(C), pages 346-360.
    3. Bernd Wurth & Erik Stam & Ben Spigel, 2022. "Toward an Entrepreneurial Ecosystem Research Program," Entrepreneurship Theory and Practice, , vol. 46(3), pages 729-778, May.
    4. Christina Theodoraki & Alexis Catanzaro, 2022. "Widening the borders of entrepreneurial ecosystem through the international lens," The Journal of Technology Transfer, Springer, vol. 47(2), pages 383-406, April.
    5. Chaudhary, Sanjay & Kaur, Puneet & Ferraris, Alberto & Bresciani, Stefano & Dhir, Amandeep, 2024. "Connecting entrepreneurial ecosystem and innovation. Grasping at straws or hitting a home run?," Technovation, Elsevier, vol. 130(C).
    6. Colin Donaldson, 2021. "Culture in the entrepreneurial ecosystem: a conceptual framing," International Entrepreneurship and Management Journal, Springer, vol. 17(1), pages 289-319, March.
    7. Maksim Belitski & Ana-Maria Grigore & Anca Bratu, 2021. "Political entrepreneurship: entrepreneurship ecosystem perspective," International Entrepreneurship and Management Journal, Springer, vol. 17(4), pages 1973-2004, December.
    8. Daniel Sunghwan Cho & Paul Ryan & Giulio Buciuni, 2022. "Evolutionary entrepreneurial ecosystems: a research pathway," Small Business Economics, Springer, vol. 58(4), pages 1865-1883, April.
    9. Bessagnet, Arnauld & Crespo, Joan & Vicente, Jérôme, 2021. "Unraveling the multi-scalar and evolutionary forces of entrepreneurial ecosystems: A historical event analysis applied to IoT Valley," Technovation, Elsevier, vol. 108(C).
    10. Marquardt, Leon & Harima, Aki, 2024. "Digital boundary spanning in the evolution of entrepreneurial ecosystems: A dynamic capabilities perspective," Journal of Business Research, Elsevier, vol. 182(C).
    11. Siaw, Christopher Agyapong & Sarpong, David, 2021. "Dynamic exchange capabilities for value co-creation in ecosystems," Journal of Business Research, Elsevier, vol. 134(C), pages 493-506.
    12. Rocha, Augusto & Brown, Ross & Mawson, Suzanne, 2021. "Capturing conversations in entrepreneurial ecosystems," Research Policy, Elsevier, vol. 50(9).
    13. Reis, Germano Glufke & Villar, Eduardo Guedes & Prado Gimenez, Fernando Antonio & Maiolino Molento, Carla Forte & Ferri, Priscila, 2022. "The interplay of entrepreneurial ecosystems and global value chains: Insights from the cultivated meat entrepreneurial ecosystem of Singapore," Technology in Society, Elsevier, vol. 71(C).
    14. Luiza Ossowska & Dorota Janiszewska & Grzegorz Kwiatkowski, 2023. "The Entrepreneurship Ecosystem of Food Festivals—A Vendors’ Approach," Sustainability, MDPI, vol. 15(2), pages 1-19, January.
    15. Laurence Cloutier & Karim Messeghem, 2022. "Whirlwind model of entrepreneurial ecosystem path dependence," Small Business Economics, Springer, vol. 59(2), pages 611-625, August.
    16. Francesco Perugini, 2023. "Space–time analysis of entrepreneurial ecosystems," The Journal of Technology Transfer, Springer, vol. 48(1), pages 240-291, February.
    17. Guerrero, Maribel & Siegel, Donald S., 2024. "Schumpeter meets Teece: Proposed metrics for assessing entrepreneurial innovation and dynamic capabilities in entrepreneurial ecosystems in an emerging economy," Research Policy, Elsevier, vol. 53(5).
    18. Abootorabi, Hooman & Wiklund, Johan & Johnson, Alan R. & Miller, Cameron D., 2021. "A holistic approach to the evolution of an entrepreneurial ecosystem: An exploratory study of academic spin-offs," Journal of Business Venturing, Elsevier, vol. 36(5).
    19. Angelo Cavallo & Antonio Ghezzi & Raffaello Balocco, 2019. "Entrepreneurial ecosystem research: present debates and future directions," International Entrepreneurship and Management Journal, Springer, vol. 15(4), pages 1291-1321, December.
    20. Rocha, Augusto & Brown, Ross & Mawson, Suzanne, 2022. "Reprint of: Capturing conversations in entrepreneurial ecosystems," Research Policy, Elsevier, vol. 51(9).

    More about this item

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:hal:journl:hal-04816732. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a bibliographic reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: CCSD (email available below). General contact details of provider: https://hal.archives-ouvertes.fr/ .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.