IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/h/zbw/arlfba/141956.html
   My bibliography  Save this book chapter

Koordinationsbedarf in der Umweltplanung zur Optimierung multifunktionaler Maßnahmeneffekte

In: Koordination raumwirksamer Politik: Mehr Effizienz und Wirksamkeit von Politik durch abgestimmte Arbeitsteilung

Author

Listed:
  • Galler, Carolin

Abstract

Die Berücksichtigung der Multifunktionalität der Landschaft für verschiedene Ökosystemleistungen im Zuge einer integrierten Maßnahmenplanung ermöglicht es, die Flächen- oder Kosteneffizienz von Umweltmaßnahmen zu optimieren. Die Anwendung in einem Fallbeispiel zeigte, dass durch koordinierte, integrierte Maßnahmenkonzepte ein Mehrwert für unterschiedliche Umweltziele erreicht werden kann, da die Wahl geeigneter Typen von Umweltmaßnahmen sowie ihre räumliche Lage gezielt auf den (multifunktionalen) Handlungsbedarf ausgerichtet werden kann. Dadurch können begrenzte finanzielle Ressourcen oder nur begrenzt zur Verfügung stehende Flächen besonders effizient genutzt und die Gesamt-Umweltwirkungen gegenüber unkoordinierten, sektoralen Konzepten optimiert werden. Eine solche integrierte Planung ist weitgehend auf der Grundlage von Umweltinformationen möglich, die in verschiedenen Umweltfachverwaltungen vorgehaltenen werden, aber bisher nur wenig vernetzt sind. Diese Ergebnisse untermauern den Bedarf nach einer Koordinierung der relevanten Umweltpolitiken (Naturschutz, Wasserwirtschaft, Landwirtschaft), um Synergien in den Ziel- und Maßnahmenkonzepten der Umwelt(fach)planungen (z. B. Agrarumweltprogramme, Maßnahmenprogramme nach § 82 WHG, Fachkonzepte des Naturschutzes) konsequent zu nutzen. Neben einem sektorübergreifenden Informationsmanagement und der inhaltlich-räumlichen Koordination der Ziele und Maßnahmen in den Fachplänen würde vor allem ein koordinierter Einsatz sektoraler Umsetzungsinstrumente die Effizienz des Einsatzes öffentlicher Mittel fördern. Bestehende Koordinationsmechanismen greifen in der Praxis nur teilweise. Am Beispiel des Handlungsfeldes der Reduktion von Stoffeinträgen in Grund- und Oberflächengewässer werden Ansätze gelungener Integration und Koordination aufgegriffen und (Koordinations-) Anforderungen für eine Umsetzung effektiver und effizienter Umweltmaßnahmen aufgezeigt. Die Landschaftsplanung kann wesentlich dazu beitragen, Umwelt- und Naturschutzziele zusammenzuführen, integrierte, multifunktionale Maßnahmen zu entwickeln und geeignete Umsetzungswege aufzuzeigen. Sie kann in diesem Sinne die Aufgabe einer "Vorkoordination" der Umweltbelange übernehmen, um die Abwägung der Belange im Rahmen der Raumplanung zu erleichtern.

Suggested Citation

  • Galler, Carolin, 2015. "Koordinationsbedarf in der Umweltplanung zur Optimierung multifunktionaler Maßnahmeneffekte," Forschungsberichte der ARL: Aufsätze, in: Karl, Helmut (ed.), Koordination raumwirksamer Politik: Mehr Effizienz und Wirksamkeit von Politik durch abgestimmte Arbeitsteilung, volume 4, pages 152-173, ARL – Akademie für Raumentwicklung in der Leibniz-Gemeinschaft.
    • Handle: RePEc:zbw:arlfba:141956
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://www.econstor.eu/bitstream/10419/141956/1/fb_004_09.pdf
    Download Restriction: no
    ---><---

    References listed on IDEAS

    as
    1. Fahrmann, Barbara & Grajewski, Regina, 2011. "How expensive is the implementation of rural development programmes? Empirical results of implementation costs and their consideration in cost-effectiveness analyses," 122nd Seminar, February 17-18, 2011, Ancona, Italy 99588, European Association of Agricultural Economists.
    2. Ruijs, A. & Wossink, A. & Kortelainen, M. & Alkemade, R. & Schulp, C.J.E., 2013. "Trade-off analysis of ecosystem services in Eastern Europe," Ecosystem Services, Elsevier, vol. 4(C), pages 82-94.
    3. Katherine Falconer & Pierre Dupraz & Martin Whitby, 2001. "An Investigation of Policy Administrative Costs Using Panel Data for the English Environmentally Sensitive Areas," Journal of Agricultural Economics, Wiley Blackwell, vol. 52(1), pages 83-103, January.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Citations

    Citations are extracted by the CitEc Project, subscribe to its RSS feed for this item.
    as


    Cited by:

    1. Galler, Carolin & Albert, Christian & von Haaren, Christina, 2016. "From regional environmental planning to implementation: Paths and challenges of integrating ecosystem services," Ecosystem Services, Elsevier, vol. 18(C), pages 118-129.

    Most related items

    These are the items that most often cite the same works as this one and are cited by the same works as this one.
    1. Barbara Langlois & Vincent Martinet, 2023. "Defining cost-effective ways to improve ecosystem services provision in agroecosystems," Review of Agricultural, Food and Environmental Studies, Springer, vol. 104(2), pages 123-165, June.
    2. Peerlings, Jack H.M. & Polman, Nico B.P., 2005. "Plant Species Protection Contracts: Modelling Contract Choice for Specialised Dairy Farms and Mixed Dairy Pig Fattening Farms in the Netherlands," 2005 International Congress, August 23-27, 2005, Copenhagen, Denmark 24728, European Association of Agricultural Economists.
    3. Vorstius, Anne Carolin & Spray, Christopher J., 2015. "A comparison of ecosystem services mapping tools for their potential to support planning and decision-making on a local scale," Ecosystem Services, Elsevier, vol. 15(C), pages 75-83.
    4. Pierre Dupraz & Karine Latouche & Francois Bonnieux, 2004. "Economic implications of scale and threshold effects in agri-environmental processes," Post-Print hal-01931556, HAL.
    5. Uthes, Sandra & Sattler, Claudia & Zander, Peter & Piorr, Annette & Matzdorf, Bettina & Damgaard, Martin & Sahrbacher, Amanda & Schuler, Johannes & Kjeldsen, Chris & Heinrich, Uwe & Fischer, Holger, 2010. "Modeling a farm population to estimate on-farm compliance costs and environmental effects of a grassland extensification scheme at the regional scale," Agricultural Systems, Elsevier, vol. 103(5), pages 282-293, June.
    6. Christine Léger Léger-Bosch, 2019. "Farmland tenure and transaction costs: Public and collectively owned land vs conventional coordination mechanisms in France [Régime de tenure foncière et coûts de transaction: terres publiques et c," Post-Print hal-02573765, HAL.
    7. Valentová, Michaela & Horák, Martin & Dvořáček, Lukáš, 2020. "Why transaction costs do not decrease over time? A case study of energy efficiency programmes in Czechia," Energy Policy, Elsevier, vol. 147(C).
    8. Coggan, Anthea & Buitelaar, Edwin & Whitten, Stuart & Bennett, Jeff, 2013. "Factors that influence transaction costs in development offsets: Who bears what and why?," Ecological Economics, Elsevier, vol. 88(C), pages 222-231.
    9. Yann Desjeux & Pierre Dupraz & Francois Bonnieux & David Baldock & Laura Kröger & John Finn & Davide Viaggi & Volker Beckmann & . Itaes Project, 2006. "ITAES Workshop, Brussels September 13th 2005, Proceedings," Post-Print hal-02818880, HAL.
    10. Marie-José Smits & Peter Driessen & Pieter Glasbergen, 2008. "Governing Agri-Environmental Schemes: Lessons to Be Learned from the New Institutional-Economics Approach," Environment and Planning C, , vol. 26(3), pages 627-643, June.
    11. Pierre Dupraz & Michel Pech & Pierre Rainelli, 2003. "Are the French CTEs (farming territorial contracts) an efficiency policy tool ?," Post-Print hal-01931660, HAL.
    12. Fährmann, Barbara & Grajewski, Regina, 2018. "Will the future CAP lead to less implementation costs and higher impacts of Rural Development Programmes?," 162nd Seminar, April 26-27, 2018, Budapest, Hungary 271961, European Association of Agricultural Economists.
    13. Shoyama, Kikuko & Yamagata, Yoshiki, 2014. "Predicting land-use change for biodiversity conservation and climate-change mitigation and its effect on ecosystem services in a watershed in Japan," Ecosystem Services, Elsevier, vol. 8(C), pages 25-34.
    14. Kolosz, B.W. & Athanasiadis, I.N. & Cadisch, G. & Dawson, T.P. & Giupponi, C. & Honzák, M. & Martinez-Lopez, J. & Marvuglia, A. & Mojtahed, V. & Ogutu, K.B.Z. & Van Delden, H. & Villa, F. & Balbi, S., 2018. "Conceptual advancement of socio-ecological modelling of ecosystem services for re-evaluating Brownfield land," Ecosystem Services, Elsevier, vol. 33(PA), pages 29-39.
    15. Frederic Ang & Kristiaan Kerstens & Jafar Sadeghi, 2023. "Energy productivity and greenhouse gas emission intensity in Dutch dairy farms: A Hicks–Moorsteen by‐production approach under non‐convexity and convexity with equivalence results," Journal of Agricultural Economics, Wiley Blackwell, vol. 74(2), pages 492-509, June.
    16. Shahab, Sina & Clinch, J. Peter & O’Neill, Eoin, 2018. "Accounting for transaction costs in planning policy evaluation," Land Use Policy, Elsevier, vol. 70(C), pages 263-272.
    17. Mettepenningen, E. & Beckmann, V. & Eggers, J., 2011. "Public transaction costs of agri-environmental schemes and their determinants--Analysing stakeholders' involvement and perceptions," Ecological Economics, Elsevier, vol. 70(4), pages 641-650, February.
    18. Dupraz, Pierre & Latouche, Karine & Turpin, Nadine, 2007. "Programmes agri-environnementaux en présence d’effets de seuil," Cahiers d'Economie et de Sociologie Rurales (CESR), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA), vol. 82.
    19. Abler, David G., 2004. "Multifunctionality, Agricultural Policy, and Environmental Policy," Agricultural and Resource Economics Review, Northeastern Agricultural and Resource Economics Association, vol. 33(1), pages 1-10, April.
    20. David Meintrup & Chang Woon Nam, 2009. "Shadow Market Area for Air Pollutants," Environment and Planning B, , vol. 36(4), pages 664-681, August.

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:zbw:arlfba:141956. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a bibliographic reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: ZBW - Leibniz Information Centre for Economics (email available below). General contact details of provider: https://edirc.repec.org/data/arlhade.html .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.