IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/b/zbw/zewexp/172787.html
   My bibliography  Save this book

Strukturanalyse und Perspektiven des Wirtschaftsstandortes Baden-Württemberg im nationalen und internationalen Vergleich. Abschlussbericht

Author

Listed:
  • Berger, Marius
  • Boockmann, Bernhard
  • Felbermayr, Gabriel
  • Klempt, Charlotte
  • Koch, Andreas
  • Kohler, Wilhelm K.
  • Lerch, Christian
  • Neuhäusler, Peter
  • Rammer, Christian

Abstract

[Hintergrund, Aufgabenstellung und Zielsetzung] Seit der Finanz- und Wirtschaftskrise haben Deutschland und dabei insbesondere Baden-Württemberg ihre Position als wirtschaftlich prosperierende und innovationsstarke Standorte in der Europäischen Union ausgebaut. Mit einem hohen Anteil des Verarbeitenden Gewerbes an der Wertschöpfung und einer ausgeprägten Außenorientierung hat die Wirtschaft in Baden-Württemberg im internationalen und Bundesländervergleich hohe Wachstumsraten erzielt. Viele Unternehmen in Baden-Württemberg setzten sich an die Spitze von Änderungen in der internationalen Arbeitsteilung (der zunehmende Handel von Zwischenprodukten innerhalb von Wertschöpfungsketten, „trade in tasks“) und der technologischen Entwicklung („Industrie 4.0“) und konnten so ihre gute Position auf den Absatzmärkten ausbauen und die Wertschöpfung und Beschäftigung am heimischen Standort erhöhen. Doch lässt sich die Entwicklung nicht linear fortschreiben. Risiken bestehen derzeit weniger in kurzfristigen konjunkturellen Rückschlägen, wie sie im Nachgang der Finanz- und Wirtschaftskrise diskutiert wurden, sondern in mittelfristigen Verschiebungen im Bereich der Technologie und internationalen Arbeitsteilung. Durch neue Antriebstechniken im Fahrzeugbau, neue Mobilitätskonzepte, die verstärkte Bedeutung von industriellen Dienstleistungen in Bereichen wie dem Maschinenbau und die geänderten Bedingungen durch die Energiewende stehen die traditionellen Schwerpunkte der baden-württembergischen Wirtschaft vor neuen Herausforderungen. Zunehmende außenwirtschaftliche Risiken, hervorgerufen durch den bevorstehenden Austritt Großbritanniens aus der EU und eine mögliche Neuausrichtung der Handelspolitik der USA, könnten zusätzlichen Anpassungsbedarf begründen. Vor dem Hintergrund dieser kritischen Fragen soll diese Studie wirtschaftspolitisch relevantes Hintergrundwissen bereitstellen. Im ersten von drei Modulen wird die Wettbewerbsfähigkeit Baden-Württembergs mit Hilfe unterschiedlicher Indikatoren im zeitlichen Verlauf analysiert. Das zweite Modul stellt die außenwirtschaftlichen Risiken in den Vordergrund. Zudem stellt es mit der Frage der ausländischen Direktinvestitionen in Baden-Württemberg auf ein mögliches strukturelles Problem ab. Der dritte Themenkreis beschäftigt sich mit dem Einfluss disruptiver technologischer Änderungen. Zudem wird dem problematischen Befund einer nachlassenden Innovationsaktivität kleiner und mittlerer Unternehmen nachgegangen. Kapitel 5 enthält die Schlussfolgerungen aus dieser Studie in kompakter Form. Die Implikationen für die baden-württembergische Wirtschaftspolitik werden in Kapitel 6 diskutiert.

Suggested Citation

  • Berger, Marius & Boockmann, Bernhard & Felbermayr, Gabriel & Klempt, Charlotte & Koch, Andreas & Kohler, Wilhelm K. & Lerch, Christian & Neuhäusler, Peter & Rammer, Christian, 2017. "Strukturanalyse und Perspektiven des Wirtschaftsstandortes Baden-Württemberg im nationalen und internationalen Vergleich. Abschlussbericht," ZEW Expertises, ZEW - Leibniz Centre for European Economic Research, number 172787, June.
  • Handle: RePEc:zbw:zewexp:172787
    Note: Abschlussbericht - vorgelegt von: Institut für Angewandte Wirtschaftsforschung (IAW) e.V., Zentrum für Europäische Wirtschaftsforschung GmbH (ZEW) - in Zusammenarbeit mit: Fraunhofer-Institut für System- und Innovationsforschung (ISI), ifo Institut - Leibniz Institut für Wirtschaftsforschung an der Universität München e.V. - Tübingen, Mannheim, München und Karlsruhe, im Oktober 2017.
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://www.econstor.eu/bitstream/10419/172787/1/1009590375.pdf
    Download Restriction: no
    ---><---

    References listed on IDEAS

    as
    1. Ulrich Schmoch, 2003. "Service marks as novel innovation indicator," Research Evaluation, Oxford University Press, vol. 12(2), pages 149-156, August.
    2. James R. Markusen, 2004. "Multinational Firms and the Theory of International Trade," MIT Press Books, The MIT Press, edition 1, volume 1, number 0262633078, April.
    3. Udo Ludwig & Hans-Ulrich Brautzsch & Brigitte Loose, 2011. "Dienstleistungsverbund stärkt Bedeutung der Industrie," Wirtschaftsdienst, Springer;ZBW - Leibniz Information Centre for Economics, vol. 91(9), pages 648-650, September.
    4. Mendonca, Sandro & Pereira, Tiago Santos & Godinho, Manuel Mira, 2004. "Trademarks as an indicator of innovation and industrial change," Research Policy, Elsevier, vol. 33(9), pages 1385-1404, November.
    5. Rauch, James E., 1999. "Networks versus markets in international trade," Journal of International Economics, Elsevier, vol. 48(1), pages 7-35, June.
    6. Maria Guadalupe & Olga Kuzmina & Catherine Thomas, 2012. "Innovation and Foreign Ownership," American Economic Review, American Economic Association, vol. 102(7), pages 3594-3627, December.
    7. Patel, Pari & Vega, Modesto, 1999. "Patterns of internationalisation of corporate technology: location vs. home country advantages1," Research Policy, Elsevier, vol. 28(2-3), pages 145-155, March.
    8. Oliver Krebs & Michael Pflüger, 2018. "How deep is your love? A quantitative spatial analysis of the transatlantic trade partnership," Review of International Economics, Wiley Blackwell, vol. 26(1), pages 171-222, February.
    9. Rüdiger Hamm, 2012. "Verbund von Industrie und Dienstleistungen wird enger," Wirtschaftsdienst, Springer;ZBW - Leibniz Information Centre for Economics, vol. 92(9), pages 632-639, September.
    10. Bronwyn H. Hall, 2011. "Innovation and Productivity," NBER Working Papers 17178, National Bureau of Economic Research, Inc.
    11. Heckman, James, 2013. "Sample selection bias as a specification error," Applied Econometrics, Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration (RANEPA), vol. 31(3), pages 129-137.
    12. Spengel, Christoph & Bergner, Sören, 2015. "Investitionswirkungen der deutschen Unternehmensbesteuerung im internationalen Vergleich," Working Papers 05/2015, German Council of Economic Experts / Sachverständigenrat zur Begutachtung der gesamtwirtschaftlichen Entwicklung.
    13. Krebs, Oliver & Pflüger, Michael P., 2015. "How Deep Is Your Love? A Quantitative Spatial Analysis of the Transatlantic Trade Partnership," IZA Discussion Papers 9021, Institute of Labor Economics (IZA).
    14. Tobias Kronenberg, 2009. "Construction of Regional Input-Output Tables Using Nonsurvey Methods," International Regional Science Review, , vol. 32(1), pages 40-64, January.
    15. Blanka Kalinova & Angel Palerm & Stephen Thomsen, 2010. "OECD's FDI Restrictiveness Index: 2010 Update," OECD Working Papers on International Investment 2010/3, OECD Publishing.
    16. Legler, Harald & Gehrke, Birgit & Krawczyk, Olaf & Schasse, Ulrich & Rammer, Christian & Leheyda, Nina & Sofka, Wolfgang, 2009. "Die Bedeutung der Automobilindustrie für die deutsche Volkswirtschaft im europäischen Kontext: Endbericht an das Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie," ZEW Expertises, ZEW - Leibniz Centre for European Economic Research, number 110502.
    17. Kempermann, Hanno & Lichtblau, Karl, 2012. "Definition und Messung von hybrider Wertschöpfung," IW-Trends – Vierteljahresschrift zur empirischen Wirtschaftsforschung, Institut der deutschen Wirtschaft (IW) / German Economic Institute, vol. 39(1), pages 19-36.
    18. Schasse, Ulrich & Schiller, Daniel & Leidmann, M. & Eckl, V. & Grave, Barbara S. & Kladroba, Andreas & Stenke, G., 2016. "Die Rolle von FuE-Dienstleistern im deutschen Innovationssystem," Studien zum deutschen Innovationssystem 8-2016, Expertenkommission Forschung und Innovation (EFI) - Commission of Experts for Research and Innovation, Berlin.
    19. Ulrich Schmoch & Stephan Gauch, 2009. "Service marks as indicators for innovation in knowledge-based services," Research Evaluation, Oxford University Press, vol. 18(4), pages 323-335, October.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Most related items

    These are the items that most often cite the same works as this one and are cited by the same works as this one.
    1. Godinho, Manuel Mira & Ferreira, Vítor, 2012. "Analyzing the evidence of an IPR take-off in China and India," Research Policy, Elsevier, vol. 41(3), pages 499-511.
    2. Flikkema, M.J. & Man, A.P. de & Wolters, M.J.J., 2010. "New trademark registration as an indicator of innovation: results of an explorative study of Benelux trademark data," Serie Research Memoranda 0009, VU University Amsterdam, Faculty of Economics, Business Administration and Econometrics.
    3. Bei, Xiaoshu, 2019. "Trademarks, specialized complementary assets, and the external sourcing of innovation," Research Policy, Elsevier, vol. 48(9), pages 1-1.
    4. Stephen Petrie & Mitchell Adams & Ben Mitra‐Kahn & Matthew Johnson & Russell Thomson & Paul Jensen & Alfons Palangkaraya & Elizabeth Webster, 2020. "TM‐Link: An Internationally Linked Trademark Database," Australian Economic Review, The University of Melbourne, Melbourne Institute of Applied Economic and Social Research, vol. 53(2), pages 254-269, June.
    5. Stiebale, Joel & Vencappa, Dev, 2018. "Acquisitions, markups, efficiency, and product quality: Evidence from India," Journal of International Economics, Elsevier, vol. 112(C), pages 70-87.
    6. Paunov C., 2014. "Democratizing intellectual property systems : how corruption hinders equal opportunities for firms," MERIT Working Papers 2014-077, United Nations University - Maastricht Economic and Social Research Institute on Innovation and Technology (MERIT).
    7. Castaldi Carolina & Mafini Dosso, 2018. "From R&D to market: using trademarks to capture the market capability of top R&D investors," JRC Working Papers on Corporate R&D and Innovation 2018-01, Joint Research Centre.
    8. Antrà s, Pol & Yeaple, Stephen R., 2014. "Multinational Firms and the Structure of International Trade," Handbook of International Economics, in: Gopinath, G. & Helpman, . & Rogoff, K. (ed.), Handbook of International Economics, edition 1, volume 4, chapter 0, pages 55-130, Elsevier.
    9. Stuart J.H. Graham & Galen Hancock & Alan C. Marco & Amanda Fila Myers, 2013. "The USPTO Trademark Case Files Dataset: Descriptions, Lessons, and Insights," Journal of Economics & Management Strategy, Wiley Blackwell, vol. 22(4), pages 669-705, December.
    10. Oliver Krebs, 2018. "RIOTs in Germany – Constructing an interregional input-output table for Germany," Working Papers 182, Bavarian Graduate Program in Economics (BGPE).
    11. Rammer, Christian & Es-Sadki, Nordine, 2023. "Using big data for generating firm-level innovation indicators - a literature review," Technological Forecasting and Social Change, Elsevier, vol. 197(C).
    12. Shu, Li & Wang, Wei, 2023. "Human capital and trademarks: Evidence from higher education expansion in China," Research Policy, Elsevier, vol. 52(10).
    13. Kiyoyasu Tanaka, 2015. "Firm Heterogeneity and FDI in Distribution Services," The World Economy, Wiley Blackwell, vol. 38(8), pages 1295-1311, August.
    14. Castaldi, Carolina, 2018. "To trademark or not to trademark: The case of the creative and cultural industries," Research Policy, Elsevier, vol. 47(3), pages 606-616.
    15. Stuart J. H. Graham & Alan C. Marco & Amanda F. Myers, 2018. "Monetizing marks: Insights from the USPTO Trademark Assignment Dataset," Journal of Economics & Management Strategy, Wiley Blackwell, vol. 27(3), pages 403-432, September.
    16. Neuhäusler, Peter & Rothengatter, Oliver & Feidenheimer, Alexander, 2021. "Patent applications - Structures, trends and recent developments 2020," Studien zum deutschen Innovationssystem 4-2021, Expertenkommission Forschung und Innovation (EFI) - Commission of Experts for Research and Innovation, Berlin.
    17. Flikkema, Meindert & Castaldi, Carolina & de Man, Ard-Pieter & Seip, Marcel, 2019. "Trademarks’ relatedness to product and service innovation: A branding strategy approach," Research Policy, Elsevier, vol. 48(6), pages 1340-1353.
    18. Stolowy, Hervé & Jeanjean, Thomas & Erkens, Michael, 2011. "The economic consequences of increasing the international visibility of financial reports," HEC Research Papers Series 957, HEC Paris.
    19. Bettina Peters & Rebecca Riley & Iulia Siedschlag & Priit Vahter & John McQuinn, 2014. "Innovation and Productivity in Services: Evidence from Germany, Ireland and the United Kingdom," JRC Working Papers on Corporate R&D and Innovation 2014-04, Joint Research Centre.
    20. David Law & Murat Genç & John Bryant, 2013. "Trade, Diaspora and Migration to New Zealand," The World Economy, Wiley Blackwell, vol. 36(5), pages 582-606, May.

    More about this item

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:zbw:zewexp:172787. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a bibliographic reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: ZBW - Leibniz Information Centre for Economics (email available below). General contact details of provider: https://edirc.repec.org/data/zemande.html .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.