IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/b/zbw/hbsedi/187.html
   My bibliography  Save this book

Regulierung der Stromnetze in Deutschland: Ökonomische Anreize für Effizienz und Qualität einer zukunftsfähigen Netzinfrastruktur

Author

Listed:
  • Diekmann, Jochen
  • Leprich, Uwe
  • Ziesing, Hans-Joachim

Abstract

Mit der Einführung einer staatlichen Regulierung der Energienetze wurde in Deutschland das gescheiterte Experiment eines verhandelten Netzzugangs beendet. Nach dem novellierten Energiewirtschaftsgesetz hat seit Mitte 2005 die Bundesnetzagentur die Aufgabe, für einen diskriminierungsfreien Netzzugang und angemessene Netzentgelte zu sorgen. Die zunächst im Wesentlichen kostenorientierte Kontrolle der Netzentgelte soll künftig durch ein System einer modernen Anreizregulierung abgelöst werden, das vor allem Effizienzvorteile verspricht. Im Kern werden dabei jedem Netzbetreiber dynamische Preis- bzw. Erlösobergrenzen vorgegeben. Ausgehend von theoretischen Fundierungen einer Netzentgeltregulierung und den Erfahrungen in anderen Ländern werden in diesem Beitrag wesentliche Gestaltungselemente einer Anreizregulierung wie Kostenprüfung, Effizienzvergleich, Anpassungsformel und Qualitätsregulierung diskutiert. Je nach Ausgestaltung dieser Elemente werden unterschiedliche Anreize für die Netzbetreiber gesetzt, um erwünschte Aktivitäten zu belohnen und unerwünschte zu sanktionieren.Es ist insbesondere darauf zu achten, dass mögliche Fehlanreize vermieden werden. So sollte die Regulierung nicht allein auf Rationalisierung zielen, sondern muss zugleich auch den Anforderungen der Qualität und der Umstrukturierung der Versorgung Rechnung tragen. Aspekte der Versorgungssicherheit und -zuverlässigkeit sowie der Servicequalität müssen deshalb frühzeitig im Anreizmechanismus berücksichtigt werden. Anzustreben ist hierbei eine vollständige Integration von Qualitätsaspekten in den Effizienzvergleich, um Verzerrungen bei der Interpretation der Ergebnisse und ihrer Umsetzung zu vermeiden.Außerdem sollte die Anreizregulierung geeignete Anreize für Netzinvestitionen geben, um notwendige Netzverstärkungen und -ausbauten durchzuführen. Im Übertragungsnetzbereich könnten dafür individuelle Investitionsbudgets festgelegt werden.Obwohl Liberalisierung der Energiemärkte und Regulierung der Netze grundsätzlich geeignet sind, durch Effizienzsteigerungen die Bedingungen für Wachstum und Beschäftigung zu verbessern, sind sektorale Beschäftigungseinbußen als Folge der Regulierung zu erwarten. Mögliche negative Beschäftigungseffekte sind aber umso geringer, je besser die Aspekte der Versorgungsqualität und -sicherheit im Rahmen der Anreizregulierung Berücksichtigung finden.

Suggested Citation

  • Diekmann, Jochen & Leprich, Uwe & Ziesing, Hans-Joachim, 2007. "Regulierung der Stromnetze in Deutschland: Ökonomische Anreize für Effizienz und Qualität einer zukunftsfähigen Netzinfrastruktur," Study / edition der Hans-Böckler-Stiftung, Hans-Böckler-Stiftung, Düsseldorf, volume 127, number 187, March.
  • Handle: RePEc:zbw:hbsedi:187
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://www.econstor.eu/bitstream/10419/116430/1/edition_hbs_187.pdf
    Download Restriction: no
    ---><---

    References listed on IDEAS

    as
    1. Georg Meran & Christian von Hirschhausen, 2004. "Corporate Self-Regulation vs. Ex-Ante Regulation of Network Access: A Model of the German Gas Sector," Discussion Papers of DIW Berlin 436, DIW Berlin, German Institute for Economic Research.
    2. Lewington, Ilka & Weisheimer, Martin, 1998. "Nichts bleibt, wie es ist – Auswirkungen der Liberalisierung des Strommarktes, unter Berücksichtigung britischer Erfahrungen," IWH Discussion Papers 69/1998, Halle Institute for Economic Research (IWH).
    3. Larry Reynolds, 1981. "Foundations of an Institutional Theory of Regulation," Journal of Economic Issues, Taylor & Francis Journals, vol. 15(3), pages 641-656, September.
    4. Jean-Jacques Laffont & Jean Tirole, 1993. "A Theory of Incentives in Procurement and Regulation," MIT Press Books, The MIT Press, edition 1, volume 1, number 0262121743, April.
    5. Robert W. Kling, 1988. "Building an Institutionalist Theory of Regulation," Journal of Economic Issues, Taylor & Francis Journals, vol. 22(1), pages 197-209, March.
    6. Andrei Shleifer, 1985. "A Theory of Yardstick Competition," RAND Journal of Economics, The RAND Corporation, vol. 16(3), pages 319-327, Autumn.
    7. Baumol, William J, 1982. "Contestable Markets: An Uprising in the Theory of Industry Structure," American Economic Review, American Economic Association, vol. 72(1), pages 1-15, March.
    8. Knieps, Günter, 2003. "Entgeltregulierung aus der Perspektive des disaggregierten Regulierungsansatzes," Discussion Papers 94, University of Freiburg, Institute for Transport Economics and Regional Policy.
    9. Elizabeth E. Bailey & Roger D. Coleman, 1971. "The Effect of Lagged Regulation in an Averch-Johnson Model," Bell Journal of Economics, The RAND Corporation, vol. 2(1), pages 278-292, Spring.
    10. Blankart, Charles B. & Cwojdzinski, Lisa & Fritz, Marco, 2004. "Netzregulierung in der Elektrizitätswirtschaft: Was bringt das neue Gesetz?," Wirtschaftsdienst – Zeitschrift für Wirtschaftspolitik (1949 - 2007), ZBW - Leibniz Information Centre for Economics, vol. 84(8), pages 498-505.
    11. Harry M. Trebing, 1987. "Regulation of Industry: An Institutionalist Approach," Journal of Economic Issues, Taylor & Francis Journals, vol. 21(4), pages 1707-1737, September.
    12. Simonis, Udo E., 1989. "Industrial restructuring for sustainable development: Three points of departure," Discussion Papers, Research Professorship Environmental Policy FS II 89-401, WZB Berlin Social Science Center.
    13. Jerry L. Petr, 1987. "The Nature and Necessity of the Mixed Economy," Journal of Economic Issues, Taylor & Francis Journals, vol. 21(4), pages 1445-1468, September.
    14. Philip A. Klein, 1991. "The Veblen-Commons Award," Journal of Economic Issues, Taylor & Francis Journals, vol. 25(2), pages 299-301, June.
    15. Philip A. Klein, 1991. "Why Be an Economist? Remarks upon Receipt of the Veblen-Commons Award," Journal of Economic Issues, Taylor & Francis Journals, vol. 25(2), pages 303-318, June.
    16. Knieps, Günter, 1999. "Zur Regulierung monopolistischer Bottlenecks," Discussion Papers 62, University of Freiburg, Institute for Transport Economics and Regional Policy.
    17. Harry M. Trebing, 2001. "New Dimensions of Market Failure in Electricity and Natural Gas Supply," Journal of Economic Issues, Taylor & Francis Journals, vol. 35(2), pages 395-403, June.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Citations

    Citations are extracted by the CitEc Project, subscribe to its RSS feed for this item.
    as


    Cited by:

    1. Daniel Then & Patrick Hein & Tanja M. Kneiske & Martin Braun, 2020. "Analysis of Dependencies between Gas and Electricity Distribution Grid Planning and Building Energy Retrofit Decisions," Sustainability, MDPI, vol. 12(13), pages 1-42, July.

    Most related items

    These are the items that most often cite the same works as this one and are cited by the same works as this one.
    1. Armstrong, Mark & Sappington, David E.M., 2007. "Recent Developments in the Theory of Regulation," Handbook of Industrial Organization, in: Mark Armstrong & Robert Porter (ed.), Handbook of Industrial Organization, edition 1, volume 3, chapter 27, pages 1557-1700, Elsevier.
    2. Coenen, Michael & Haucap, Justus, 2012. "Ökonomische Grundlagen der Anreizregulierung," DICE Ordnungspolitische Perspektiven 35, Heinrich Heine University Düsseldorf, Düsseldorf Institute for Competition Economics (DICE).
    3. Oelmann, Mark & Schölermann, Sonja, 2006. "Die Anwendbarkeit von Vergleichsmarktanalysen bei Regulierungsentscheidungen im Postsektor," WIK Discussion Papers 284, WIK Wissenschaftliches Institut für Infrastruktur und Kommunikationsdienste GmbH.
    4. Laffont, Jean-Jacques, 1994. "The New Economics of Regulation Ten Years After," Econometrica, Econometric Society, vol. 62(3), pages 507-537, May.
    5. Mark Armstrong & David E.M. Sappington, 2006. "Regulation, Competition and Liberalization," Journal of Economic Literature, American Economic Association, vol. 44(2), pages 325-366, June.
    6. Edmond Baranes, 1998. "Réglementation et ouverture à la concurrence des activités en réseaux : le cas des télécommunications," Revue Française d'Économie, Programme National Persée, vol. 13(4), pages 161-186.
    7. Amobi, Marilyn Chikaodili, 2007. "Deregulating the electricity industry in Nigeria: Lessons from the British reform," Socio-Economic Planning Sciences, Elsevier, vol. 41(4), pages 291-304, December.
    8. Bös, Dieter, 2001. "Regulation: Theory and Concepts," Bonn Econ Discussion Papers 32/2001, University of Bonn, Bonn Graduate School of Economics (BGSE).
    9. Pedro H. Perico E Santos & Olivier Massol, 2022. "Electricity Distribution Systems in Europe : An Overview of Contemporary Regulatory Challenges," Working Papers hal-03897936, HAL.
    10. Slim Ben Youssef, 2010. "Adoption of a cleaner technology by a monopoly under incomplete information," Economics Bulletin, AccessEcon, vol. 30(1), pages 734-743.
    11. Sergi Saurí & Francesc Robusté, 2012. "Promoting Incentives: Performance Improvement in Container Port Terminals," Transportation Science, INFORMS, vol. 46(2), pages 233-246, May.
    12. Galina Besstremyannaya & Sergei Golovan, 2019. "Physician’s altruism in incentive contracts: Medicare’s quality race," CINCH Working Paper Series 1903, Universitaet Duisburg-Essen, Competent in Competition and Health.
    13. Faure-Grimaud, Antoine & Reiche, Sönje Kerrin, 2003. "Dynamic Yardstick Regulation," CEPR Discussion Papers 4035, C.E.P.R. Discussion Papers.
    14. Pierre C. Boyer & Jorge Ponce, 2010. "Central banks, regulatory capture and banking supervision reform," Documentos de trabajo 2010003, Banco Central del Uruguay.
    15. Sara Biancini, 2010. "Incomplete Regulation, Competition, and Entry in Increasing Returns to Scale Industries," Journal of Public Economic Theory, Association for Public Economic Theory, vol. 12(6), pages 1003-1026, December.
    16. Gasmi, F. & Laffont, J. J. & Sharkey, W. W., 2002. "The natural monopoly test reconsidered: an engineering process-based approach to empirical analysis in telecommunications," International Journal of Industrial Organization, Elsevier, vol. 20(4), pages 435-459, April.
    17. B. Dormont & C. Milcent, 2000. "Coûts hospitaliers et tarification par pathologie. Le cas de l'infarctus du myocarde aigu," THEMA Working Papers 2000-25, THEMA (THéorie Economique, Modélisation et Applications), Université de Cergy-Pontoise.
    18. Mark Lijesen & Victoria Shestalova, 2007. "Public and private roles in road infrastructure: an exploration of market failure, public instruments and government failure," CPB Document 146, CPB Netherlands Bureau for Economic Policy Analysis.
    19. Nepal, Rabindra & Jamasb, Tooraj, 2015. "Incentive regulation and utility benchmarking for electricity network security," Economic Analysis and Policy, Elsevier, vol. 48(C), pages 117-127.
    20. Oliver Tiemann & Jonas Schreyögg, 2012. "Changes in hospital efficiency after privatization," Health Care Management Science, Springer, vol. 15(4), pages 310-326, December.

    More about this item

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:zbw:hbsedi:187. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a bibliographic reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: ZBW - Leibniz Information Centre for Economics (email available below). General contact details of provider: https://edirc.repec.org/data/boeckde.html .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.