IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/a/prs/ecstat/estat_0336-1454_1997_num_301_1_2539.html
   My bibliography  Save this article

Les évolutions récentes de la productivité du travail

Author

Listed:
  • Sandrine Duchêne
  • Gérard Forgeot
  • Alain Jacquot

Abstract

[fre] Les évolutions récentes de la productivité du travail . Depuis 1993, dans les secteurs marchands non agricoles, la croissance de la productivité apparente du travail est anormalement faible, au regard de ce que prévoient les équations d'emploi traditionnellement utilisées en France. Pour expliquer cette faiblesse de la productivité et le relatif dynamisme corrélatif de l'emploi, plusieurs hypothèses peuvent a priori être avancées : ralentissement du progrès technique, baisse de la durée du travail, ou impact des évolutions du coût relatif des facteurs de production. . La modélisation retenue pour le progrès technique est une des explications possibles de l'écart entre les évolutions effectives et les évolutions attendues : retenir des gains de productivité tendanciellement décroissants plutôt que des gains constants permet de réduire cet écart, sans toutefois l'annuler complètement. L'intégration directe de la durée du travail dans les équations estimées ne constitue pas une solution satisfaisante. L'abaissement de la durée du travail observé depuis . 1992 est qualitativement différent de celui observé sur le passé : il est notamment lié au fort développement du travail à temps partiel sur la période récente, sous l'impulsion des exonérations de charges sociales associées à ce type d'emploi. L'effet propre de la baisse moyenne de la durée du travail sur la productivité reste incertain. . Enfin, l'impact des évolutions récentes du coût du travail sur l'emploi, notamment par le biais des allégements de charges sociales sur les bas salaires, est difficile à évaluer, car une estimation directe du lien entre coût du travail et emploi s'avère extrêmement fragile. Les mesures en faveur de l'emploi non qualifié se sont vraisemblablement traduites par des créations nettes d'emplois, cependant loin d'expliquer la totalité de l'enrichissement de la croissance en emploi. Ces politiques de baisse des charges sociales pourraient n'avoir épuisé en 1995 qu'une partie de leurs effets attendus à long terme. [eng] Recent Labour Productivity Developments . Since 1993, visible labour productivity in the non-agricultural market sectors has been abnormally low in relation to the forecasts produced by the employment equations . traditionally used in France. A number of hypotheses could normally be put forward to explain this low productivity and the correlative relative buoyancy of employment: a slowdown in the technological growth rate, a shorter working week, and the impact of changes in the relative cost of factors on net job creations. . The modeling chosen for technological progress is one of the possible explanations for the deviation between actual developments and forecast developments. Choosing productivity gains with a downward trend rather than constant gains narrows this gap, but does not completely close it. Directly integrating the working week into the estimated equations does not appear to be a satisfactory solution. The shortening of the working week observed since 1 992 is qualitatively different to that seen in the past. It has to do mainly with the recent sharp rise in part-time work driven by the exemptions from social security contribution- s for this kind of employment. The specific effect of the moderate decrease in the working week on productivity remains uncertain. . Lastly, it is not easy to assess the effect on employment of recent changes to the cost of labour, in particular the reduced social security contributions on low wages. A direct estimate of the link between the cost of labour and employment proves highly tenuous. Nevertheless, measures to encourage unskilled employment have apparently resulted in net job creations although these creations only partially explain the upturn in employment growth. The policies to reduce social security contributions could only have exhausted part of their anticipated long-term effects by 1995. [ger] Die jungsten Entwicklungen der Arbeitsproduktivitat . Seit 1993 ist die offensichtliche Produktivitât der Arbeit in den marktbestimmten nicht-landwirtschaftlichen Sektoren im Vergleich zu dessen, was die ûblicherweise in Frankreich benutzten Beschâftigungsgleichungen vermuten lassen, anormal schwach. Fur die Erklàrung dieser Pro- duktivitâtsschwâche und der zeitgleichen relativen Beschàftigungsdynamik kônnen a priori mehrere Hypothèse angefûhrt werden: Verlangsamung des technischen Fort- schrittes, Senkung der Arbeitsdauer oder auch Auswirkung der Entwicklungen der relativen Faktorkosten auf die Nettoschaffung von Arbeitsplâtzen. . Die fur den technischen Fortschritt gewâhlte Modellierung stellt eine der môglichen Erklârungen fur die Abweichung zwischen den tatsâchlichen Entwicklungen und den er- warteten Entwicklungen dar: die Berûcksichtigung von Produktivitâtsgewinnen, die tendenziell abnehmen, an- statt von konstanten Gewinnen ermôglicht eine Reduzie- rung dieser Abweichung, ohne sie allerdings vollstândig zu beseitigen. Die direkte Einbeziehung der Arbeitsdauer in die geschâtzten Gleichungen scheint keine zufrieden- stellende Lôsung zu sein. Die seit 1992 beobachtete kung der Arbeitsdauer unterscheidet sich qualitativ von derjenigen, die in der Vergangenheit festgestellt wurde, da sie hauptsàchlich auf die starke Zunahme der Teilzeitarbeit zurûckzufûhren ist, die in jûngster Zeit im Gefolge der Befreiung von den Sozialbeitrâgen fur solche Beschâfti- gungsarten zu verzeichnen gewesen ist. Der eigene Effekt der durchschnittlichen Herabsetzung der Arbeitsdauer auf die Produktivitât ist ungewiB. . SchlieBlich làBt sich die Auswirkung der jungsten Entwicklungen der Arbeitskosten auf die Beschâftigung, insbesondere die Senkung der Sozialbeitràge fur Niedriglôhne, nur schwer bewerten; eine direkte Schâtzung der Bezie- hung zwischen Arbeitskosten und Beschâftigung erweist sich aufterdem als ûberaus heikel. Allerdings fûhrten die MaBnahmen zugunsten der nichtqualifizierten Arbeit aller Wahrscheinlichkeit nach zur Nettoschaffung von Arbeitsplâtzen, auch wenn sich mit ihnen bei weitem nicht der ge- samte Beschâftigungszuwachs erklâren lâBt. Dièse Politiken der Senkung der Sozialbeitràge dûrften 1 995 nur einen Teil ihrer langf ristig erwarteten Effekte ausgeschôpft haben. [spa] Evoluciones recientes de la productividad . Desde 1993, en los sectores mercantes no agricolas la productividad aparente del trabajo es mâs ténue de lo normal, en comparaciôn con lo previsto por las ecuaciones de empleo que se suelen utilizarr en Francia. Para explicar esta debilidad de la productividad y el dinamismo cor- relativo del empleo, varias hipôtesis pueden a priori plantearse : la deseleraciôn del ritmo de crecimiento del progreso técnico, la baja de la duraciôn del trabajo, o el impacto de las evoluciones del coste relativo de los factores en las creaciones netas de empleo. . La modelizaciôn adoptada para el progreso técnico es una de las explicaciones posibles de la diferencia entre las evoluciones efectivas y las esperadas : retener unas ga- nancias de productividad con tendencia a la baja antes que unas ganancias constantes permite reducir la diferencia, sin anularla del todo. La integraciôn directa de la duraciôn del trabajo en las ecuaciones estimadas no parece constituir una soluciôn satisfactoria. La baja de la duraciôn del trabajo registrada desde 1 992 es de fndole cualitativadel trabajo mente diferente de la que se registraba en el pasado. Esta relacionada con el fuerte desarrollo del trabajo de tiempo parcial en el periodo reciente, bajo la impulsion de las exoneraciones de las cargas sociales asociadas con este tipo de empleo. El efecto propio de la baja media de la duraciôn del trabajo sobre la productividad sigue incierto. . En fin, el impacto de las evoluciones recientes del coste del trabajo en el empleo, la disminuciôn de las cargas sociales sobre los bajos salarios sobre todo, es dif fcil de va- lorar, y una estimaciôn directa del nexo entre coste del trabajo y empleo résulta sumamente frégil. Sin embargo, las medidas de fomento del empleo no cualificado desembocaron al parecer en unas creaciones netas de empleo, aunque estas disten mucho de explicar la totalidad del en- riquecimiento del crecimiento en empleo. Estas polîticas de baja de las cargas sociales podrian haber gastado en 1995 tan solo una parte de los efectos esperados a largo plazo.

Suggested Citation

  • Sandrine Duchêne & Gérard Forgeot & Alain Jacquot, 1997. "Les évolutions récentes de la productivité du travail," Économie et Statistique, Programme National Persée, vol. 301(1), pages 169-192.
  • Handle: RePEc:prs:ecstat:estat_0336-1454_1997_num_301_1_2539
    DOI: 10.3406/estat.1997.2539
    Note: DOI:10.3406/estat.1997.2539
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://doi.org/10.3406/estat.1997.2539
    Download Restriction: no

    File URL: https://www.persee.fr/doc/estat_0336-1454_1997_num_301_1_2539
    Download Restriction: no

    File URL: https://libkey.io/10.3406/estat.1997.2539?utm_source=ideas
    LibKey link: if access is restricted and if your library uses this service, LibKey will redirect you to where you can use your library subscription to access this item
    ---><---

    References listed on IDEAS

    as
    1. Brigitte Dormont, 1994. "Quelle est l'influence du coût du travail sur l'emploi ?," Revue Économique, Programme National Persée, vol. 45(3), pages 399-414.
    2. Alain Gubian & Gérard Cornilleau & Catherine Mathieu & Marie-Ange Veganzones, 1992. "Mosaïque : la nouvelle version du modèle OFCE trimestriel," Revue de l'OFCE, Programme National Persée, vol. 40(1), pages 141-200.
    3. Blanchard, Olivier Jean & Kiyotaki, Nobuhiro, 1987. "Monopolistic Competition and the Effects of Aggregate Demand," American Economic Review, American Economic Association, vol. 77(4), pages 647-666, September.
    4. repec:hal:spmain:info:hdl:2441/1825 is not listed on IDEAS
    5. Gilles Saint-Paul, 1992. "Fiscal Policy in an Endogenous Growth Model," The Quarterly Journal of Economics, President and Fellows of Harvard College, vol. 107(4), pages 1243-1259.
    6. Jan F. Kiviet, 1986. "On the Rigour of Some Misspecification Tests for Modelling Dynamic Relationships," The Review of Economic Studies, Review of Economic Studies Ltd, vol. 53(2), pages 241-261.
    7. Françoise Maurel, 1990. "Dynamique de l'emploi et tendance de la productivité dans les années quatre-vingt," Économie et Statistique, Programme National Persée, vol. 237(1), pages 151-162.
    8. Laurent Bisault & Vincent Destival & Dominique Goux, 1994. "Emploi et chômage des "non-qualifiés" en France," Économie et Statistique, Programme National Persée, vol. 273(1), pages 17-27.
    9. Osterwald-Lenum, Michael, 1992. "A Note with Quantiles of the Asymptotic Distribution of the Maximum Likelihood Cointegration Rank Test Statistics," Oxford Bulletin of Economics and Statistics, Department of Economics, University of Oxford, vol. 54(3), pages 461-472, August.
    10. Marc Fleurbaey & Pierre Joly, 1990. "La reprise de la productivité à la fin des années quatre-vingt n'est-elle qu'apparente ?," Économie et Statistique, Programme National Persée, vol. 237(1), pages 27-47.
    11. Daniel S. Hamermesh, 1993. "Labor Demand and the Source of Adjustment Costs," NBER Working Papers 4394, National Bureau of Economic Research, Inc.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Citations

    Citations are extracted by the CitEc Project, subscribe to its RSS feed for this item.
    as


    Cited by:

    1. Hervé Le Bihan, 2004. "Tests de rupture : une application au PIB tendanciel français," Economie & Prévision, La Documentation Française, vol. 163(2), pages 133-154.
    2. Bénédicte Gautier & Yannick L'Horty, 2000. "Le temps partiel dans la perspective des 35 heures," Revue de l'OFCE, Programme National Persée, vol. 72(1), pages 99-132.
    3. Yannick L’Horty & Christophe Rault, 2005. "The Impact of Growth, Labour Cost and Working Time on Employment: Lessons from the French Experience," LABOUR, CEIS, vol. 19(3), pages 595-620, September.
    4. Baghli, M. & Brunhes-Lesage, V. & De bandt, O. & Fraisse, H. & Villetelle, J-P., 2004. "MASCOTTE: Model for AnalySing and foreCasting shOrT TErm developments," Working papers 106, Banque de France.

    Most related items

    These are the items that most often cite the same works as this one and are cited by the same works as this one.
    1. Brigitte Dormont, 1997. "L'influence du coût salarial sur la demande de travail," Économie et Statistique, Programme National Persée, vol. 301(1), pages 95-109.
    2. Brigitte Dormont, 1994. "Quelle est l'influence du coût du travail sur l'emploi ?," Revue Économique, Programme National Persée, vol. 45(3), pages 399-414.
    3. François Legendre & Patricia Le Maitre, 1997. "Le lien emploi-coût relatif des facteurs de production : quelques résultats obtenus à partir de données de panel," Économie et Statistique, Programme National Persée, vol. 301(1), pages 111-127.
    4. Takayuki Ogawa, 2005. "Welfare Analysis of Debt Policy during Recessions," ISER Discussion Paper 0642, Institute of Social and Economic Research, Osaka University.
    5. Olivier Passet & Christine Rifflart & Henri Sterdyniak, 1997. "Ralentissement de la croissance potentielle et hausse du chômage," Revue de l'OFCE, Programme National Persée, vol. 60(1), pages 109-146.
    6. Levent, Korap, 2007. "Modeling purchasing power parity using co-integration: evidence from Turkey," MPRA Paper 19584, University Library of Munich, Germany.
    7. Bierens, H.J. & Broersma, L., 1991. "The relation between unemployment and interest rate : some international evidence," Serie Research Memoranda 0112, VU University Amsterdam, Faculty of Economics, Business Administration and Econometrics.
    8. Eliane El Badaoui & Eric Strobl & Frank Walsh, 2014. "The Impact of Internal Migration on Local Labour Markets in Thailand," Working Papers hal-04141356, HAL.
    9. Menzie Chinn & Louis Johnston, 1996. "Real Exchange Rate Levels, Productivity and Demand Shocks: Evidence from a Panel of 14 Countries," NBER Working Papers 5709, National Bureau of Economic Research, Inc.
    10. Christian Hellwig, 2004. "Heterogeneous Information and the Benefits of Public Information Disclosures (October 2005)," UCLA Economics Online Papers 283, UCLA Department of Economics.
    11. Gruener Hans Peter & Hayo Bernd & Hefeker Carsten, 2009. "Unions, Wage Setting and Monetary Policy Uncertainty," The B.E. Journal of Macroeconomics, De Gruyter, vol. 9(1), pages 1-25, October.
    12. Yap, Wei Yim & Lam, Jasmine S.L., 2006. "Competition dynamics between container ports in East Asia," Transportation Research Part A: Policy and Practice, Elsevier, vol. 40(1), pages 35-51, January.
    13. De Bandt, Olivier & Mongelli, Francesco Paolo, 2000. "Convergence of fiscal policies in the euro area," Working Paper Series 20, European Central Bank.
    14. António Afonso & Yasfir Ibraimo, 2020. "The macroeconomic effects of public debt: an empirical analysis of Mozambique," Applied Economics, Taylor & Francis Journals, vol. 52(2), pages 212-226, January.
    15. Frédéric Reynès, 2011. "The cobb-douglas function as an approximation of other functions," SciencePo Working papers Main hal-01069515, HAL.
    16. Shioji, Etsuro, 2006. "Invoicing currency and the optimal basket peg for East Asia: Analysis using a new open economy macroeconomic model," Journal of the Japanese and International Economies, Elsevier, vol. 20(4), pages 569-589, December.
    17. Lego, Brian & Gebremedhin, Tesfa & Cushing, Brian, 2000. "A Multi-Sector Export Base Model of Long-Run Regional Employment Growth," Agricultural and Resource Economics Review, Cambridge University Press, vol. 29(2), pages 192-197, October.
    18. Redding, Stephen J. & Weinstein, David E., 2016. "A unified approach to estimating demand and welfare," LSE Research Online Documents on Economics 67681, London School of Economics and Political Science, LSE Library.
    19. Webber, A., 1999. "Newton's Gravity Law and Import Prices in the Asia Pacific," Economics Working Papers WP99-12, School of Economics, University of Wollongong, NSW, Australia.
    20. Michael Funke, 2000. "Macroeconomic Shocks in Euroland vs. the UK: Supply, Demand, or Nominal?," EUI-RSCAS Working Papers 37, European University Institute (EUI), Robert Schuman Centre of Advanced Studies (RSCAS).

    More about this item

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:prs:ecstat:estat_0336-1454_1997_num_301_1_2539. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a bibliographic reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: Equipe PERSEE (email available below). General contact details of provider: https://www.persee.fr/collection/estat .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.