IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/a/ksa/szemle/958.html
   My bibliography  Save this article

Kifelé a zsákutcából. Állami kockázati tőke és innováció
[Out of the blind alley. State venture capital and innovation]

Author

Listed:
  • Karsai, Judit

Abstract

A magyar állam a rendszerváltás óta a kínálat növelésében látta az innovatív vállalkozások kockázati tőkéhez segítésének módját. A legutóbbi időkig azt a - nemzetközi gyakorlatban mindinkább kivételesnek (és elavultnak) számító - megoldást alkalmazta, hogy a kizárólagos tulajdonában álló befektetési társaságok és kockázatitőkealapok az apparátusuk által kiválasztott cégekbe közvetlenül, saját maguk fektették be a tőkét. Az állami befektetők azonban inkább a hagyományos vállalkozásokat részesítették előnyben, ezért csak szerény hatást gyakoroltak az innovációt hordozó, technológiai vállalkozások fejlődésére. A közvetlen kormányzati tőkebefektetések negatív tapasztalatai és magas költsége külföldön már nagyrészt meggyőzte a kormányzatokat arról, hogy a professzionális és kizárólag nyereségérdekelt befektetők felhasználása sokkal hatékonyabb, mintha az állam maga próbál meg jártassággal rendelkező befektetőként fellépni az új cégeknél. A magyar állam a közvetlen befektetések korábbi gyakorlatának fenntartása mellett 2007-ben a Jeremie-program keretében először tesz kísérletet arra, hogy a magánszférában működő kockázatitőkealapok társfinanszírozásán keresztül érje el, hogy a kockázatitőke-piac az állam preferálta innovatív kis- és középvállalkozásokat válassza. Ha a program elindul, akkor a magyar állam közvetett finanszírozási módszere a piacot teszi képessé a hatékonyabb működésre, piaci feltételekkel nyújtva tőkét - egyben biztosítva a program önfinanszírozását. Journal of Economic Literature (JEL) kód: M13, G24.

Suggested Citation

  • Karsai, Judit, 2007. "Kifelé a zsákutcából. Állami kockázati tőke és innováció [Out of the blind alley. State venture capital and innovation]," Közgazdasági Szemle (Economic Review - monthly of the Hungarian Academy of Sciences), Közgazdasági Szemle Alapítvány (Economic Review Foundation), vol. 0(12), pages 1085-1102.
    • Handle: RePEc:ksa:szemle:958
    as

    Download full text from publisher

    File URL: http://www.kszemle.hu/tartalom/letoltes.php?id=958
    Download Restriction: Registration and subscription. 3-month embargo period to non-subscribers.
    ---><---

    As the access to this document is restricted, you may want to search for a different version of it.

    References listed on IDEAS

    as
    1. Karsai, Judit, 1999. "A megfontoltan kockáztató tőkések. Kockázatitőke-befektetések Magyarországon [Capitalists taking considered risks. Venture-capital investments in Hungary]," Közgazdasági Szemle (Economic Review - monthly of the Hungarian Academy of Sciences), Közgazdasági Szemle Alapítvány (Economic Review Foundation), vol. 0(9), pages 789-812.
    2. Murray, Gordon C. & Marriott, Richard, 1998. "Why has the investment performance of technology-specialist, European venture capital funds been so poor?," Research Policy, Elsevier, vol. 27(9), pages 947-976, December.
    3. Karsai, Judit, 2002. "Mit keres az állam a kockázatitőke-piacon?. A kockázati tőke állami finanszírozása Magyarországon [What business does the state have on venture-capital markets?. State funding of risk capital in Hu," Közgazdasági Szemle (Economic Review - monthly of the Hungarian Academy of Sciences), Közgazdasági Szemle Alapítvány (Economic Review Foundation), vol. 0(11), pages 928-942.
    4. Josh Lerner, 2002. "When Bureaucrats Meet Entrepreneurs: The Design of Effective "Public Venture Capital" Programmes," Economic Journal, Royal Economic Society, vol. 112(477), pages 73-84, February.
    5. László Szerb & Gábor Rappai & Zsolt Makra & Siri Terjesen, 2007. "Informal Investment in Transition Economies: Individual Characteristics and Clusters," Small Business Economics, Springer, vol. 28(2), pages 257-271, March.
    6. Oecd, 2006. "The SME Financing Gap: Theory and Evidence," Financial Market Trends, OECD Publishing, vol. 2006(2), pages 89-97.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Citations

    Citations are extracted by the CitEc Project, subscribe to its RSS feed for this item.
    as


    Cited by:

    1. Karsai, Judit, 2011. "A kockázati tőke két évtizedes fejlődése Magyarországon [Development of the venture capital and private equity industry in Hungary over the past two decades]," Közgazdasági Szemle (Economic Review - monthly of the Hungarian Academy of Sciences), Közgazdasági Szemle Alapítvány (Economic Review Foundation), vol. 0(10), pages 832-857.

    Most related items

    These are the items that most often cite the same works as this one and are cited by the same works as this one.
    1. Jaaskelainen, Mikko & Maula, Markku & Murray, Gordon, 2007. "Profit distribution and compensation structures in publicly and privately funded hybrid venture capital funds," Research Policy, Elsevier, vol. 36(7), pages 913-929, September.
    2. Murray, Gordon, 2020. "Ten Meditations on (Public) Venture Capital – Revisited," MPRA Paper 104389, University Library of Munich, Germany.
    3. Karsai, Judit, 2015. "Állami szerepvállalás a kelet-közép-európai kockázatitőke-piacon [The role of government in the Central and East European venture-capital market]," Közgazdasági Szemle (Economic Review - monthly of the Hungarian Academy of Sciences), Közgazdasági Szemle Alapítvány (Economic Review Foundation), vol. 0(11), pages 1172-1195.
    4. Judit Karsai, 2015. "Are CEE states successful as venture capitalists?," CERS-IE WORKING PAPERS 1539, Institute of Economics, Centre for Economic and Regional Studies.
    5. Dorra Najar, 2014. "Fund Managers Fees: Estimation and Sensitivity Analysis Using Monte Carlo Simulation," Working Papers 2014-195, Department of Research, Ipag Business School.
    6. Judit Karsai, 2004. "Can the state replace private capital investors? Public financing of venture capital in Hungary," CERS-IE WORKING PAPERS 0409, Institute of Economics, Centre for Economic and Regional Studies.
    7. Karsai, Judit, 2002. "Mit keres az állam a kockázatitőke-piacon?. A kockázati tőke állami finanszírozása Magyarországon [What business does the state have on venture-capital markets?. State funding of risk capital in Hu," Közgazdasági Szemle (Economic Review - monthly of the Hungarian Academy of Sciences), Közgazdasági Szemle Alapítvány (Economic Review Foundation), vol. 0(11), pages 928-942.
    8. María Andrea Trujillo Dávila & Alexander Guzmán Vásquez, 2008. "Venture capital: una mirada al constructo teórico, su rol en los nuevos emprendimientos y agenda de investigación futura," Revista Facultad de Ciencias Económicas, Universidad Militar Nueva Granada, June.
    9. Schertler, Andrea, 2002. "Comparative Advantages of Public Loan and Public Equity Schemes in Venture Capital Markets," Kiel Working Papers 1118, Kiel Institute for the World Economy (IfW Kiel).
    10. Karsai, Judit, 2011. "A kockázati tőke két évtizedes fejlődése Magyarországon [Development of the venture capital and private equity industry in Hungary over the past two decades]," Közgazdasági Szemle (Economic Review - monthly of the Hungarian Academy of Sciences), Közgazdasági Szemle Alapítvány (Economic Review Foundation), vol. 0(10), pages 832-857.
    11. Erik Engberg & Patrik Gustavsson Tingvall & Daniel Halvarsson, 2021. "Direct and indirect effects of private- and government-sponsored venture capital," Empirical Economics, Springer, vol. 60(2), pages 701-735, February.
    12. Kraemer-Eis, Helmut & Signore, Simone & Prencipe, Dario, 2016. "The European venture capital landscape: an EIF perspective. Volume I: The impact of EIF on the VC ecosystem," EIF Working Paper Series 2016/34, European Investment Fund (EIF).
    13. Bernardo A. Huberman & Fang Wu, 2008. "The Economics Of Attention: Maximizing User Value In Information-Rich Environments," Advances in Complex Systems (ACS), World Scientific Publishing Co. Pte. Ltd., vol. 11(04), pages 487-496.
    14. Valérie Revest & Alessandro Sapio, 2012. "Financing technology-based small firms in Europe: what do we know?," Small Business Economics, Springer, vol. 39(1), pages 179-205, July.
    15. Aaron Chatterji & Edward Glaeser & William Kerr, 2014. "Clusters of Entrepreneurship and Innovation," Innovation Policy and the Economy, University of Chicago Press, vol. 14(1), pages 129-166.
    16. Hana Kim & Eungdo Kim, 2018. "How an Open Innovation Strategy for Commercialization Affects the Firm Performance of Korean Healthcare IT SMEs," Sustainability, MDPI, vol. 10(7), pages 1-14, July.
    17. Kata, Ryszard & Walenia, Alina, 2015. "Financial Exclusion Of Farmers And Rural Entrepreneurs," Journal of Agribusiness and Rural Development, University of Life Sciences, Poznan, Poland, vol. 36(2).
    18. Robert E. Carpenter & Bruce C. Petersen, 2002. "Capital Market Imperfections, High-Tech Investment, and New Equity Financing," Economic Journal, Royal Economic Society, vol. 112(477), pages 54-72, February.
    19. De Clercq, Dirk & Meuleman, Miguel & Wright, Mike, 2012. "A cross-country investigation of micro-angel investment activity: The roles of new business opportunities and institutions," International Business Review, Elsevier, vol. 21(2), pages 117-129.
    20. Wu, Aihua, 2017. "The signal effect of Government R&D Subsidies in China: Does ownership matter?," Technological Forecasting and Social Change, Elsevier, vol. 117(C), pages 339-345.

    More about this item

    JEL classification:

    • M13 - Business Administration and Business Economics; Marketing; Accounting; Personnel Economics - - Business Administration - - - New Firms; Startups
    • G24 - Financial Economics - - Financial Institutions and Services - - - Investment Banking; Venture Capital; Brokerage

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:ksa:szemle:958. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a bibliographic reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: Odon Sok (email available below). General contact details of provider: http://www.kszemle.hu .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.