IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/a/ksa/szemle/308.html
   My bibliography  Save this article

A posztszocialista átalakulás tíz éve a gazdaságpolitikai reformokkal kapcsolatos tanulságok
[Ten years of post-socialist transition: the lessons for policy reforms]

Author

Listed:
  • Kolodko, Grzegorz W.

Abstract

A piaci rendszerbe való átmenet hosszadalmas folyamat, amely a gazdasági tevékenységek széles skáláját foglalja magában. A piacgazdaságban nem csupán liberális szabályozásra és magántulajdonra van szükség, hanem megfelelő intézményekre is. Emiatt az átalakulás csak fokozatos lehet, mivel az intézmények kiépítése lassú folyamat, amely új szervezeteken, új törvényeken és a gazdasági szereplők viselkedésének megváltozásán alapul. A rendszerátalakulás mellett szóló legfőbb érv a szóban forgó országok fenntartható növekedési pályára való állításának kívánalma volt. Azt feltételezték, hogy a tulajdonjogok magánkézbe adása és az allokációs mechanizmus eltolódása az állam által irányítottból a szabad piaci rendszerbe rövid idő múltán nemcsak hatékonyabbá teszi az allokációt, de növeli a megtakarítási hányadot és a tőkejavak termelését is. Sajnálatos módon ez jó néhány ok miatt nem következett be. Az a hibás feltételezés, hogy a feltörekvő piaci erők gyorsan képesek helyettesíteni a kormányzatot az új intézményrendszer kiépítésében, az emberitőke-beruházásokban és az infrastruktúra-fejlesztésben, súlyos visszaeséshez és növekvő társadalmi felszültséghez vezetett. Ezek a kedvezőtlen következmények betudhatók mind a korábbi rendszer örökségének, mind az átalakulás gazdaságpolitikájának, bár könnyen belátható, hogy az utóbbi volt az alapvető jelentőségű. E politikák nagymértékben az úgynevezett washingtoni konszenzuson alapultak. Számos feltörekvő piac (beleértve a tranzitgazdaságokat) kudarcának a tapasztalataival a hátunk mögött lehetséges egy új posztwashingtoni konszenzus körvonalainak felvázolása. Ez nem csupán a liberalizált piacok és a nyitott gazdaságok szükségességére utal, de az állam új szerepét, a piaci szervezetek alapvető értelmét és a közöttük kialakuló intézményi kapcsolatokat, illetve az igazságosabb elosztáshoz vezető növekedés iránti igényt is hangsúlyozza.

Suggested Citation

  • Kolodko, Grzegorz W., 2000. "A posztszocialista átalakulás tíz éve a gazdaságpolitikai reformokkal kapcsolatos tanulságok [Ten years of post-socialist transition: the lessons for policy reforms]," Közgazdasági Szemle (Economic Review - monthly of the Hungarian Academy of Sciences), Közgazdasági Szemle Alapítvány (Economic Review Foundation), vol. 0(3), pages 197-214.
    • Handle: RePEc:ksa:szemle:308
    as

    Download full text from publisher

    File URL: http://www.kszemle.hu/tartalom/letoltes.php?id=308
    Download Restriction: Registration and subscription. 3-month embargo period to non-subscribers.
    ---><---

    As the access to this document is restricted, you may want to search for a different version of it.

    References listed on IDEAS

    as
    1. Kolodko, Grzegorz W., 2000. "From Shock to Therapy: The Political Economy of Postsocialist Transformation," OUP Catalogue, Oxford University Press, number 9780198297437.
    2. Grzegorz W. Kolodko, 1989. "Reform, Stabilization Policies, and Economic Adjustment in Poland," WIDER Working Paper Series wp-1989-051, World Institute for Development Economic Research (UNU-WIDER).
    3. Joseph E. Stiglitz, 1999. "More instruments and broader goals: moving toward the Post-Washington Consensus," Brazilian Journal of Political Economy, Center of Political Economy, vol. 19(1), pages 101-128.
    4. Dariusz K. Rosati, 1994. "Output decline during transition from plan to market: a reconsideration," The Economics of Transition, The European Bank for Reconstruction and Development, vol. 2(4), pages 419-441, December.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Citations

    Citations are extracted by the CitEc Project, subscribe to its RSS feed for this item.
    as


    Cited by:

    1. Tóth, Balázs, 2021. "Milyen kapcsolatban állnak a közszféra reformjai a gazdaságpolitikai paradigmákkal? [How reforms of the public sector relate to the paradigms of economic policy]," Közgazdasági Szemle (Economic Review - monthly of the Hungarian Academy of Sciences), Közgazdasági Szemle Alapítvány (Economic Review Foundation), vol. 0(2), pages 205-222.

    Most related items

    These are the items that most often cite the same works as this one and are cited by the same works as this one.
    1. Grzegorz W. Kołodko, 2019. "Uwarunkowania i długookresowe implikacje Strategii dla Polski," Gospodarka Narodowa. The Polish Journal of Economics, Warsaw School of Economics, issue 2, pages 65-93.
    2. Justin Yifu Lin, 2007. "Development and Transition : Idea, Strategy, and Viability," Development Economics Working Papers 22709, East Asian Bureau of Economic Research.
    3. Justin Yifu Lin, 2005. "Viability, Economic Transition and Reflection on Neoclassical Economics," Kyklos, Wiley Blackwell, vol. 58(2), pages 239-264, May.
    4. Koldko, Grzegorz W., 1999. "Ten years of post-socialist transition lessons for policy reform," Policy Research Working Paper Series 2095, The World Bank.
    5. Apostolov, Mico, 2010. "Governance and Enterprise Restructuring in Southeast Europe," MPRA Paper 27634, University Library of Munich, Germany.
    6. Rajah Rasiah, 2005. "Trade-related Investment Liberalization under the WTO: The Malaysian Experience," Global Economic Review, Taylor & Francis Journals, vol. 34(4), pages 453-471.
    7. Roberto Martino & Phu Nguyen-Van, 2014. "Labour market regulation and fiscal parameters: A structural model for European regions," Working Papers of BETA 2014-19, Bureau d'Economie Théorique et Appliquée, UDS, Strasbourg.
    8. Justin Yifu Lin & David Rosenblatt, 2012. "Shifting patterns of economic growth and rethinking development," Journal of Economic Policy Reform, Taylor & Francis Journals, vol. 15(3), pages 171-194, September.
    9. Alice N. Sindzingre, 2015. "Whatever Inconsistencies and Effects? Explaining the Resilience of the Policy Reforms Applied to Developing Countries," Forum for Social Economics, Taylor & Francis Journals, vol. 44(2), pages 159-178, August.
    10. Fine, Ben, 2002. "Economics Imperialism and the New Development Economics as Kuhnian Paradigm Shift?," World Development, Elsevier, vol. 30(12), pages 2057-2070, December.
    11. Cohen, Joseph N, 2010. "Neoliberalism’s relationship with economic growth in the developing world: Was it the power of the market or the resolution of financial crisis?," MPRA Paper 24527, University Library of Munich, Germany.
    12. Tóth, Balázs, 2021. "Milyen kapcsolatban állnak a közszféra reformjai a gazdaságpolitikai paradigmákkal? [How reforms of the public sector relate to the paradigms of economic policy]," Közgazdasági Szemle (Economic Review - monthly of the Hungarian Academy of Sciences), Közgazdasági Szemle Alapítvány (Economic Review Foundation), vol. 0(2), pages 205-222.
    13. Andrés Rodríguez-Clare, 2005. "Coordination Failure, Clusters, and Microeconomic Interventions," Economía Journal, The Latin American and Caribbean Economic Association - LACEA, vol. 0(Fall 2005), pages 1-41, August.
    14. Philippe DULBECCO, 2000. "The Dynamics of the Institutional Change and the Market Economy: An Austrian Analysis," Working Papers 200010, CERDI.
    15. Svejnar, Jan, 2007. "China in Light of the Performance of Central and East European Economies," CEPR Discussion Papers 6320, C.E.P.R. Discussion Papers.
    16. János Kornai, 2006. "Velká transformace střední a východní Evropy: úspěch a zklamání [The great transformation of central and eastern Europe: success and disappointment]," Politická ekonomie, Prague University of Economics and Business, vol. 2006(4), pages 435-466.
    17. François Combarnous, 2003. "Le développement de l'humain comme préalable au développement économique : l'apport de l'analyse en composantes principales," Documents de travail 84, Groupe d'Economie du Développement de l'Université Montesquieu Bordeaux IV.
    18. Reinhardt, Nola & Peres, Wilson, 2000. "Latin America's New Economic Model: Micro Responses and Economic Restructuring," World Development, Elsevier, vol. 28(9), pages 1543-1566, September.
    19. Colin Crouch, 2007. "Neoinstitutionalism: Still no intellectual hegemony?," Regulation & Governance, John Wiley & Sons, vol. 1(3), pages 261-270, September.
    20. Guanghua Wan & Ming Lu & Zhao Chen, 2004. "Globalization and Regional Income Inequality: Evidence from within China," WIDER Working Paper Series DP2004-10, World Institute for Development Economic Research (UNU-WIDER).

    More about this item

    JEL classification:

    • E61 - Macroeconomics and Monetary Economics - - Macroeconomic Policy, Macroeconomic Aspects of Public Finance, and General Outlook - - - Policy Objectives; Policy Designs and Consistency; Policy Coordination
    • E65 - Macroeconomics and Monetary Economics - - Macroeconomic Policy, Macroeconomic Aspects of Public Finance, and General Outlook - - - Studies of Particular Policy Episodes
    • P21 - Political Economy and Comparative Economic Systems - - Socialist and Transition Economies - - - Planning, Coordination, and Reform
    • P26 - Political Economy and Comparative Economic Systems - - Socialist and Transition Economies - - - Property Rights
    • O11 - Economic Development, Innovation, Technological Change, and Growth - - Economic Development - - - Macroeconomic Analyses of Economic Development
    • F43 - International Economics - - Macroeconomic Aspects of International Trade and Finance - - - Economic Growth of Open Economies

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:ksa:szemle:308. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a bibliographic reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: Odon Sok (email available below). General contact details of provider: http://www.kszemle.hu .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.