IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/a/ksa/szemle/1862.html
   My bibliography  Save this article

Decentralizáció és költségvetési korlát. Miért fontos, hogy a haszonélvezők viseljék a költségeket?
[Decentralization and budget constraints. Why should costs be borne by those benefiting from them?]

Author

Listed:
  • Vasvári, Tamás

Abstract

A költségvetési politikát és decentralizációt nagymértékben meghatározza, hogy a haszonélvezők és költségviselők köre mennyire egyezik meg. Az önkormányzatok finanszírozási eszközei különböznek abban, hogy a kiadások térben és időben kit terhelnek. Az önkormányzati vezetők alapvetően mindig a jelenkori helyi lakosság tehermentesítésében érdekeltek: minél jobb szolgáltatásokat nyújtani és/vagy a terheket csökkenteni (kielégítés és kímélés). Ez az expanziós kényszer és a költségvetési korlát felpuhulásának alapja, s a könnyelmű, mások számlájára történő költekezésre ösztönözhet. Ennek tükrében megvizsgáljuk, hogy a haszonélvezők és költségviselők egyezőségére vonatkozó feltétel milyen mértékben teljesült a magyar önkormányzatiság elmúlt csaknem harminc évében. Bemutatjuk, hogy a közfeladatok ellátásával kapcsolatban elsősorban a vagyonállomány leromlása, a belső eladósodottság növekedése útján merült fel a terhek jövő generációkra való áthárítása, miközben a térbeli áthárítás, kiegészítő központi támogatások igénylése is egyre inkább rendszerszerűvé vált, amiben a politikai klientelizmus jelei is megfigyelhetők. A beruházások finanszírozásában egyre inkább csökkent a helyi erőforrások súlya, egyúttal növekedett a támogatások szerepe. Az eredmények alapján Magyarországon is igazoltnak látjuk Fink-Stratman [2009] megállapításait: a költségvetési korlát nem egységes az önkormányzatok számára. A kedvezményezett önkormányzatok inkább számíthatnak központi támogatásra, kevésbé kényszerülnek feszes költségvetési politikára.* Journal of Economic Literature (JEL) kód: H70, H74, H77.

Suggested Citation

  • Vasvári, Tamás, 2019. "Decentralizáció és költségvetési korlát. Miért fontos, hogy a haszonélvezők viseljék a költségeket? [Decentralization and budget constraints. Why should costs be borne by those benefiting from them," Közgazdasági Szemle (Economic Review - monthly of the Hungarian Academy of Sciences), Közgazdasági Szemle Alapítvány (Economic Review Foundation), vol. 0(9), pages 932-959.
    • Handle: RePEc:ksa:szemle:1862
    DOI: 10.18414/KSZ.2019.9.932
    as

    Download full text from publisher

    File URL: http://www.kszemle.hu/tartalom/letoltes.php?id=1862
    Download Restriction: Registration and subscription. 3-month embargo period to non-subscribers.
    File URL: https://libkey.io/10.18414/KSZ.2019.9.932?utm_source=ideas
    LibKey link: if access is restricted and if your library uses this service, LibKey will redirect you to where you can use your library subscription to access this item
    ---><---

    As the access to this document is restricted, you may want to search for a different version of it.

    References listed on IDEAS

    as
    1. Ms. Eva Jenkner & Zhongjin Lu, 2014. "Sub-National Credit Risk and Sovereign Bailouts: Who Pays the Premium?," IMF Working Papers 2014/020, International Monetary Fund.
    2. Alexander Fink & Thomas Stratmann, 2011. "Institutionalized Bailouts and Fiscal Policy: Consequences of Soft Budget Constraints," Kyklos, Wiley Blackwell, vol. 64(3), pages 366-395, August.
    3. Robinson, James A. & Torvik, Ragnar, 2009. "A political economy theory of the soft budget constraint," European Economic Review, Elsevier, vol. 53(7), pages 786-798, October.
    4. Szalai, Ákos, 2002. "Fiskális föderalizmus. Áttekintés [Fiscal federalism. A review]," Közgazdasági Szemle (Economic Review - monthly of the Hungarian Academy of Sciences), Közgazdasági Szemle Alapítvány (Economic Review Foundation), vol. 0(5), pages 424-440.
    5. Kornai, János, 2014. "Bevezetés A puha költségvetési korlát című kötethez [Introduction to the author s volume entitled Soft Budget Constraint]," Közgazdasági Szemle (Economic Review - monthly of the Hungarian Academy of Sciences), Közgazdasági Szemle Alapítvány (Economic Review Foundation), vol. 0(7), pages 845-897.
    6. László Jankovics, 2016. "Local Government Finances in Hungary: From the Culprit of Fiscal Slippages to a Source of Stability?," Society and Economy, Akadémiai Kiadó, Hungary, vol. 38(4), pages 455-478, December.
    7. Dafflon, Bernard, 2010. "Local debt: from budget responsibility to fiscal discipline," FSES Working Papers 417, Faculty of Economics and Social Sciences, University of Freiburg/Fribourg Switzerland.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Most related items

    These are the items that most often cite the same works as this one and are cited by the same works as this one.
    1. János Kornai, 2014. "The soft budget constraint," Acta Oeconomica, Akadémiai Kiadó, Hungary, vol. 64(supplemen), pages 25-79, November.
    2. Kornai, János, 2014. "Bevezetés A puha költségvetési korlát című kötethez [Introduction to the author s volume entitled Soft Budget Constraint]," Közgazdasági Szemle (Economic Review - monthly of the Hungarian Academy of Sciences), Közgazdasági Szemle Alapítvány (Economic Review Foundation), vol. 0(7), pages 845-897.
    3. Vasvári, Tamás & Pocsai, Erzsébet, 2024. "Kontrollok az önkormányzati hitelezésben - az elmúlt évtized tanulságai [Controls in municipal borrowing in Hungary - A decade of experience]," Közgazdasági Szemle (Economic Review - monthly of the Hungarian Academy of Sciences), Közgazdasági Szemle Alapítvány (Economic Review Foundation), vol. 0(9), pages 881-914.
    4. Gianmarco Daniele & Amedeo Piolatto & Willem Sas, 2018. "Who Sent You? Strategic Voting, Transfers and Bailouts in a Federation," Working Papers. Serie AD 2018-05, Instituto Valenciano de Investigaciones Económicas, S.A. (Ivie).
    5. Paul J.J. Welfens, 2012. "Towards a Euro Fiscal Union: Reinforced Fiscal and Macroeconomic Coordination and Surveillance is Not Enough," EIIW Discussion paper disbei191, Universitätsbibliothek Wuppertal, University Library.
    6. Mitze, Timo & Matz, Florian, 2015. "Public debt and growth in German federal states: What can Europe learn?," Journal of Policy Modeling, Elsevier, vol. 37(2), pages 208-228.
    7. Nelly Exbrayat & Thierry Madiès & Stéphane Riou, 2020. "A Simple Model of Corporate Bailouts in a Globalized Economy," Scandinavian Journal of Economics, Wiley Blackwell, vol. 122(4), pages 1575-1605, October.
    8. Alberto Cavaliere & Simona Scabrosetti, 2008. "Privatization And Efficiency: From Principals And Agents To Political Economy," Journal of Economic Surveys, Wiley Blackwell, vol. 22(4), pages 685-710, September.
    9. Li, Shanshan & Gong, Di & Lu, Liping, 2024. "Bail-ins and market discipline: Evidence from China," International Review of Economics & Finance, Elsevier, vol. 93(PB), pages 51-68.
    10. Karolina Kaiser & Emmanuelle Taugourdeau, 2013. "The timing of elections in federations: a disciplining device against soft budget constraints?," Public Choice, Springer, vol. 154(3), pages 197-215, March.
    11. Kornai, János, 2008. "A puha költségvetési korlát szindrómája a kórházi szektorban [The soft budget constraint syndrome in the hospital sector]," Közgazdasági Szemle (Economic Review - monthly of the Hungarian Academy of Sciences), Közgazdasági Szemle Alapítvány (Economic Review Foundation), vol. 0(12), pages 1037-1056.
    12. Havran, Zsolt & András, Krisztina, 2022. "A puha költségvetési korlát szindrómája a hivatásos labdarúgásban. Kitekintés a nemzetközi és a magyarországi sajátosságokra [The soft-budget constraint in professional football syndrome. A view of," Közgazdasági Szemle (Economic Review - monthly of the Hungarian Academy of Sciences), Közgazdasági Szemle Alapítvány (Economic Review Foundation), vol. 0(2), pages 230-254.
    13. Thushyanthan Baskaran, 2013. "Do bailouts buy votes? Evidence from a panel of Hessian municipalities," Economics of Governance, Springer, vol. 14(3), pages 257-278, August.
    14. Sola, Sergio & Palomba, Geremia, 2016. "Sub-nationals' risk premia in fiscal federations: Fiscal performance and institutional design," Journal of International Money and Finance, Elsevier, vol. 63(C), pages 165-187.
    15. Lars P. Feld, 2010. "Sinnhaftigkeit und Effektivität der deutschen Schuldenbremse," Perspektiven der Wirtschaftspolitik, Verein für Socialpolitik, vol. 11(3), pages 226-245, August.
    16. Diego Martínez‐López, 2022. "Subnational borrowing and bailouts: When the federal government looks at the votes (differently) and its borrowing matters," Journal of Public Economic Theory, Association for Public Economic Theory, vol. 24(3), pages 609-633, June.
    17. Rim Lahmandi-Ayed & Didier Laussel, 2020. "A voting model of privatization," Working Papers hal-02504990, HAL.
    18. Frank, Marco & Stadelmann, David, 2021. "More federal legislators lead to more resources for their constituencies: Evidence from exogenous differences in seat allocations," Journal of Comparative Economics, Elsevier, vol. 49(1), pages 230-243.
    19. Joel Wood, 2013. "The Effects of Bailouts and Soft Budget Constraints on the Environment," Environmental & Resource Economics, Springer;European Association of Environmental and Resource Economists, vol. 54(1), pages 127-137, January.
    20. Paleologou, Suzanna-Maria, 2013. "Asymmetries in the revenue–expenditure nexus: A tale of three countries," Economic Modelling, Elsevier, vol. 30(C), pages 52-60.

    More about this item

    JEL classification:

    • H70 - Public Economics - - State and Local Government; Intergovernmental Relations - - - General
    • H74 - Public Economics - - State and Local Government; Intergovernmental Relations - - - State and Local Borrowing
    • H77 - Public Economics - - State and Local Government; Intergovernmental Relations - - - Intergovernmental Relations; Federalism

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:ksa:szemle:1862. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a bibliographic reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: Odon Sok The email address of this maintainer does not seem to be valid anymore. Please ask Odon Sok to update the entry or send us the correct address (email available below). General contact details of provider: http://www.kszemle.hu .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.