IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/a/ces/ifosdt/v74y2021i01p03-37.html
   My bibliography  Save this article

Die USA unter Joe Biden: Kehrtwende oder "America first light"?

Author

Listed:
  • Philipp Hauber
  • Stormy-Annika Mildner
  • Galina Kolev
  • Jürgen Matthes
  • Sonja Peterson
  • Reimund Schwarze
  • Christiane Lemke
  • Martin, Thunert
  • Laura von Daniels
  • Josef Braml
  • Johannes Varwick
  • Dorine Boumans
  • Klaus Gründler
  • Niklas Potrafke
  • Fabian Ruthardt

Abstract

Am 20. Januar 2021 wird Joe Biden als der 46. Präsident der USA ins Weiße Haus einziehen. Mit dem Machtwechsel in Washington werden in Deutschland und in Europa große Erwartungen und Hoffnungen verbunden. Viele versprechen sich eine Entspannung der transatlantischen Beziehungen sowie die Rückkehr der USA zum Multilateralismus und einer regelbasierten internationalen Ordnung. Auch in der Wirtschaftspolitik wird mit Veränderungen gerechnet, die vor allem der Handels- und der Klimapolitik positive Impulse verleihen würden. Sind die Hoffnungen auf eine neue politische Ära berechtigt? Philipp Hauber, Institut für Weltwirtschaft, Kiel, rechnet mit erheblichen Veränderungen in der Wirtschaftspolitik. Die Agenda von Joe Biden sehe weitreichende Ausgaben vor allem in den Bereichen Infrastruktur, erneuerbare Energien und Bildung vor, die zum Teil durch Steuererhöhungen finanziert werden sollen. Stormy-Annika Mildner, Aspen Institute, Berlin, geht davon aus, dass Biden zwar die „America-first“-Politik von Trump nicht fortsetzen werde, allerdings werde seine Handelspolitik ebenfalls protektionistische Elemente enthalten. Zudem gehöre Handel nicht zu seinen Top-Prioritäten. Umso wichtiger sei es, dass die Handelspartner der USA – allen voran die EU – nicht auf Angebote warten, sondern den USA aktiv Angebote unterbreiten. Galina Kolev und Jürgen Matthes, Institut der deutschen Wirtschaft, Köln, sehen vor allem eine Änderung im Ton bei der Handelspolitik. Jedoch dürfte auch unter Joe Biden der wirtschafts- und handelspolitische Kurs der USA weiterhin von dem Grundsatz “America first” geprägt sein. Sonja Peterson, Institut für Weltwirtschaft, Kiel, geht davon aus, dass sich die USA mit Joe Biden wieder den Zielen des Pariser Klimaabkommens verpflichtet fühlen. Denn er habe für die USA ambitionierte und angemessene langfristige Ziele – u. a. Treibhausgasneutralität bis 2050 – angekündigt. Reimund Schwarze, Universität Leipzig, sieht ebenfalls positive Zeichen für die internationale Klimapolitik. Es bahne sich ein „Club der Klimaschützer“ an, dem sich kein Staat mehr entziehen könne. Der Regierungswechsel in den USA könne der Verbindung von Klima- und Handelspolitik entscheidende Impulse geben. In der Gesundheitspolitik spiegelt sich, wie Christiane Lemke, Universität Hannover, zeigt, der tiefe politische Graben zwischen Demokraten und Republikanern wider. Nur 55% der Republikaner stimmen einer staatlichen Verantwortung bei der Gesundheitsversorgung zu, 10% lehnen sie völlig ab. Bei den Demokraten betrachten dagegen 80% die Gesundheitsversorgung als staatliche Aufgabe, und nur 1% lehnt diese ab. Nach Meinung von Martin Thunert, Universität Heidelberg, werde die Politik der USA unter Biden im ersten Jahr seiner Amtszeit überwiegend als klare Kehrtwende zu Trump wahrgenommen, speziell beim Thema Klimawandel und Iran-Atomabkommen. Nach Ansicht von Laura von Daniels, Stiftung Wissenschaft und Politik, wird Joe Biden alles daransetzen, der US-Wirtschaft bis zum Frühjahr 2022 zu einem Aufschwung zu verhelfen. Für Europa bedeute das, dass die Biden-Regierung nichts tun werde, was diesem Ziel zuwiderlaufen könnte. Europa sollte daher seine Erwartungen an einen großen multilateralen Moment herunterdimmen. Josef Braml, Universität Bonn, sieht die geo-ökonomische Rivalität zwischen den Vereinigten Staaten und China durch die Biden-Administration verstärkt. Johannes Varwick, Universität Halle-Wittenberg, rechnet mit zentralen Änderungen in der Außenpolitik. Zwar werden mit Joe Biden nicht die guten alten Zeiten im transatlantischen Verhältnis zurückkehren, aber vieles werde mit ihm einfacher. Es dürfte mehr Bereitschaft geben, eine gemeinsame transatlantische Linie auszuloten. Dorine Boumans, Klaus Gründler, Niklas Potrafke und Fabian Ruthardt, ifo Institut, zeigen, wie der Ausgang der US-Präsidentschaftswahl 2020 die Erwartungen von internationalen Experten zu den wirtschaftlichen Entwicklungen in ihren Heimatländern beeinflusst hat. Die BIP-Wachstumsrate des Heimatlandes wurde in der Gruppe, die wusste, dass Joe Biden US-Präsident wird, für das Jahr 2021 um 0,98 Prozentpunkte höher eingeschätzt als in der Kontrollgruppe.

Suggested Citation

  • Philipp Hauber & Stormy-Annika Mildner & Galina Kolev & Jürgen Matthes & Sonja Peterson & Reimund Schwarze & Christiane Lemke & Martin, Thunert & Laura von Daniels & Josef Braml & Johannes Varwick & D, 2021. "Die USA unter Joe Biden: Kehrtwende oder "America first light"?," ifo Schnelldienst, ifo Institute - Leibniz Institute for Economic Research at the University of Munich, vol. 74(01), pages 03-37, January.
  • Handle: RePEc:ces:ifosdt:v:74:y:2021:i:01:p:03-37
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://www.ifo.de/DocDL/sd-2021-01-hauber-etal-usa-joe-biden.pdf
    Download Restriction: no
    ---><---

    References listed on IDEAS

    as
    1. Dorine Boumans & Klaus Gründler & Niklas Potrafke & Fabian Ruthardt, 2021. "The Global Economic Impact of Politicians: Evidence from an International Survey RCT," EconPol Working Paper 56, ifo Institute - Leibniz Institute for Economic Research at the University of Munich.
    2. Matthes, Jürgen, 2020. "Deutsch-amerikanische Handelsbeziehungen unter Donald Trump," IW-Kurzberichte 98/2020, Institut der deutschen Wirtschaft (IW) / German Economic Institute.
    3. Matthes, Jürgen & Kolev, Galina V., 2020. "Eine Einordnung von RCEP: Was das regionale Handelsabkommen für die EU und die deutsche Wirtschaft bedeutet - und was nicht," IW policy papers 28/2020, Institut der deutschen Wirtschaft (IW) / German Economic Institute.
    4. Niklas Potrafke, 2018. "Government ideology and economic policy-making in the United States—a survey," Public Choice, Springer, vol. 174(1), pages 145-207, January.
    5. Dodge Cahan & Niklas Potrafke, 2021. "The Democrat-Republican presidential growth gap and the partisan balance of the state governments," Public Choice, Springer, vol. 189(3), pages 577-601, December.
    6. Timothy Besley & Jose G. Montalvo & Marta Reynal‐Querol, 2011. "Do Educated Leaders Matter?," Economic Journal, Royal Economic Society, vol. 121(554), pages 205-205, August.
    7. William Easterly & Steven Pennings, 2020. "Leader Value Added: Assessing the Growth Contribution of Individual National Leaders," NBER Working Papers 27153, National Bureau of Economic Research, Inc.
    8. Brown, Craig O., 2020. "Economic leadership and growth," Journal of Monetary Economics, Elsevier, vol. 116(C), pages 298-333.
    9. Alan S. Blinder & Mark W. Watson, 2016. "Presidents and the US Economy: An Econometric Exploration," American Economic Review, American Economic Association, vol. 106(4), pages 1015-1045, April.
    10. Kolev, Galina V., 2020. "US-Leistungsbilanz: Eine Zwischenbilanz vor der Wahl," IW-Kurzberichte 107/2020, Institut der deutschen Wirtschaft (IW) / German Economic Institute.
    11. Timothy Fitzgerald & Kevin Hassett & Cody Kallen & Casey B. Mulligan, 2020. "An Analysis of Vice President Biden's Economic Agenda: The Long Run Impacts of its Regulation, Taxes, and Spending," Working Papers 2020-157, Becker Friedman Institute for Research In Economics.
    12. Kolev, Galina V. & Schaefer, Thilo, 2020. "US-Präsidentschaftswahl: Implikationen für die Klima- und Energiepolitik," IW-Kurzberichte 109/2020, Institut der deutschen Wirtschaft (IW) / German Economic Institute.
    13. Potrafke, Niklas, 2017. "Partisan politics: The empirical evidence from OECD panel studies," Journal of Comparative Economics, Elsevier, vol. 45(4), pages 712-750.
    14. Benjamin F. Jones & Benjamin A. Olken, 2005. "Do Leaders Matter? National Leadership and Growth Since World War II," The Quarterly Journal of Economics, President and Fellows of Harvard College, vol. 120(3), pages 835-864.
    15. Bardt, Hubertus & Kolev, Galina V., 2020. "Biden versus Trump: Positionen in der Handels-, Wirtschafts- und Klimapolitik," IW policy papers 16/2020, Institut der deutschen Wirtschaft (IW) / German Economic Institute.
    16. William Nordhaus, 2015. "Climate Clubs: Overcoming Free-Riding in International Climate Policy," American Economic Review, American Economic Association, vol. 105(4), pages 1339-1370, April.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Most related items

    These are the items that most often cite the same works as this one and are cited by the same works as this one.
    1. Dorine Boumans & Klaus Gründler & Niklas Potrafke & Fabian Ruthardt, 2021. "The Global Economic Impact of Politicians: Evidence from an International Survey RCT," CESifo Working Paper Series 8833, CESifo.
    2. Oliver Bachmann & Klaus Gründler & Niklas Potrafke & Ruben Seiberlich, 2021. "Partisan bias in inflation expectations," Public Choice, Springer, vol. 186(3), pages 513-536, March.
    3. Dodge Cahan & Niklas Potrafke, 2021. "The Democrat-Republican presidential growth gap and the partisan balance of the state governments," Public Choice, Springer, vol. 189(3), pages 577-601, December.
    4. Harouna Sedgo, 2024. "Corruption and leadership in Africa: Evidence from Burkina Faso," EconomiX Working Papers 2024-16, University of Paris Nanterre, EconomiX.
    5. Boumans, Dorine & Gründler, Klaus & Potrafke, Niklas & Ruthardt, Fabian, 2024. "Political leaders and macroeconomic expectations: Evidence from a global survey experiment," Journal of Public Economics, Elsevier, vol. 235(C).
    6. Peveri, Julieta, 2022. "The wise, the politician, and the strongman: Types of national leaders and quality of governance," Journal of Comparative Economics, Elsevier, vol. 50(4), pages 849-895.
    7. Oscar Calvo-Gonz'alez & Axel Eizmendi & Germ'an Reyes, 2022. "The Shifting Attention of Political Leaders: Evidence from Two Centuries of Presidential Speeches," Papers 2209.00540, arXiv.org, revised Jun 2023.
    8. Paul Pelzl & Steven Poelhekke, 2023. "Democratization, leader education and growth: firm-level evidence from Indonesia," Journal of Economic Growth, Springer, vol. 28(4), pages 571-600, December.
    9. Potrafke, Niklas, 2020. "General or central government? Empirical evidence on political cycles in budget composition using new data for OECD countries," European Journal of Political Economy, Elsevier, vol. 63(C).
    10. Cheng, Hui-Pei & Swee, Eik Leong, 2024. "Farewell President! Political favoritism, economic inequality, and political polarization," European Journal of Political Economy, Elsevier, vol. 81(C).
    11. Niklas Potrafke, 2018. "Government ideology and economic policy-making in the United States—a survey," Public Choice, Springer, vol. 174(1), pages 145-207, January.
    12. Dodge Cahan & Luisa Doerr & Niklas Potrafke, 2019. "Government ideology and monetary policy in OECD countries," Public Choice, Springer, vol. 181(3), pages 215-238, December.
    13. Torben K. Mideksa, 2021. "Leadership and Climate Policy," CESifo Working Paper Series 9054, CESifo.
    14. Niklas Potrafke, 2017. "Government Ideology and Economic Policy-Making in the United States," CESifo Working Paper Series 6444, CESifo.
    15. Julieta Peveri, 2021. "The Wise, the Politician and the Strongman: National Leaders' Type and Quality of Governance," AMSE Working Papers 2120, Aix-Marseille School of Economics, France, revised May 2022.
    16. Julieta Peveri, 2021. "The Wise, the Politician and the Strongman: National Leaders' Type and Quality of Governance," Working Papers halshs-03173020, HAL.
    17. Rotunno, Lorenzo, 2016. "Political stability and trade agreements: Evidence for ‘endgame FTAs’," European Journal of Political Economy, Elsevier, vol. 45(C), pages 133-148.
    18. Manuel Funke & Moritz Schularick & Christoph Trebesch, 2023. "Populist Leaders and the Economy," American Economic Review, American Economic Association, vol. 113(12), pages 3249-3288, December.
    19. Baltrunaite, Audinga & Bello, Piera & Casarico, Alessandra & Profeta, Paola, 2014. "Gender quotas and the quality of politicians," Journal of Public Economics, Elsevier, vol. 118(C), pages 62-74.
    20. Kahsay, Goytom Abraha & Medhin, Haileselassie, 2020. "Leader turnover and forest management outcomes: Micro-level evidence from Ethiopia," World Development, Elsevier, vol. 127(C).

    More about this item

    Keywords

    Wirtschaftspolitik; Außenwirtschaftspolitik; Klimapolitik; USA; Europa;
    All these keywords.

    JEL classification:

    • F13 - International Economics - - Trade - - - Trade Policy; International Trade Organizations

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:ces:ifosdt:v:74:y:2021:i:01:p:03-37. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a bibliographic reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: Klaus Wohlrabe (email available below). General contact details of provider: https://edirc.repec.org/data/ifooode.html .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.