IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/a/ces/ifosdt/v70y2017i06p03-25.html
   My bibliography  Save this article

Die Zukunft der EU-Finanzen: Neue Wege der Finanzierung und der Verteilung?

Author

Listed:
  • Thiess Büttner
  • Michael Broer
  • Clemens Fuest
  • Christian Waldhoff
  • Margit Schratzenstaller
  • Peter Becker
  • Jörg Haas
  • Charles B. Blankart

Abstract

Nicht zuletzt im Zusammenhang mit dem geplanten Austritt Großbritanniens aus der EU stellt sich die Frage nach neuen Wegen bei der Finanzierung des EU-Budgets und der Verwendung der Mittel. Für Thiess Büttner, Universität Erlangen- Nürnberg, erscheint es sinnvoll, die obsoleten Mehrwertsteuereigenmittel aufzugeben und sich auf die traditionellen Eigenmittel und die bewährten BNE-Eigenmittel zu beschränken. Da die EU weder ausschließlich noch überwiegend europaweite Aufgaben wahrnimmt, ist es nach Ansicht von Michael Broer, Ostfalia Hochschule für angewandte Wissenschaft, Wolfsburg, auch nicht erforderlich, dass sich diese Institution mittels eigener Einnahmen finanziert. Erst wenn sich die EU vermehrt Aufgaben mit einem europäischen Mehrwert zuwende, gewinne der Gedanke an eine EU-Steuer an Bedeutung. Clemens Fuest, ifo Institut, legt dar, dass unter den derzeitigen institutionellen Einrichtungen der EU die Abschaffung der aktuellen Mehrwertsteuereigenmittel und der nationalen Rabatte sowie eine Reform der Ausgaben erhebliche Verbesserungen bringen könnten. Christian Waldhoff, Humboldt-Universität zu Berlin, stellt die Frage, ob es in dem derzeitigen juristischen Rahmen möglich wäre, der EU eigene Besteuerungsbefugnisse zu übertragen. Margit Schratzenstaller, Österreichisches Institut für Wirtschaftsforschung, Wien, führt aus, dass das Potenzial von EU-Steuern als Instrumente zur Stärkung der Nachhaltigkeitsorientierung der Besteuerung in der EU bislang weitgehend vernachlässigt werde und plädiert für die Einführung von »nachhaltigkeitsorientierten steuerbasierten Eigenmittel«. Peter Becker, Stiftung Wissenschaft und Politik, Berlin, sieht das entscheidende Problem der derzeitigen EU-Haushaltspolitik in der einseitigen Fokussierung der Mitgliedstaaten auf eine rein fiskalische Kosten-Nutzen-Bilanz ihrer Mitgliedschaft anhand ihrer nationalen Nettosalden. Jörg Haas, Jacques Delors Institut, Berlin, möchte den Brexit als Chance für eine EU-Haushaltsreform nutzen, die eine Vereinfachung der Einnahmequellen und eine Fokussierung der Aufgaben auf europäische Gemeinschaftsgüter beinhalten sollte. Charles B. Blankart, Humboldt-Universität zu Berlin, schlägt ein sog. Eliminationsverfahren zur Finanzierung des EU-Haushalts nach dem Brexit vor.

Suggested Citation

  • Thiess Büttner & Michael Broer & Clemens Fuest & Christian Waldhoff & Margit Schratzenstaller & Peter Becker & Jörg Haas & Charles B. Blankart, 2017. "Die Zukunft der EU-Finanzen: Neue Wege der Finanzierung und der Verteilung?," ifo Schnelldienst, ifo Institute - Leibniz Institute for Economic Research at the University of Munich, vol. 70(06), pages 03-25, March.
    • Handle: RePEc:ces:ifosdt:v:70:y:2017:i:06:p:03-25
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://www.ifo.de/DocDL/sd-2017-06-buettner-etal-eu-haushalt-2017-03-23.pdf
    Download Restriction: no
    ---><---

    References listed on IDEAS

    as
    1. Peter Bernholz, 1973. "Logrolling, arrow paradox and cyclical majorities," Public Choice, Springer, vol. 15(1), pages 87-95, June.
    2. Charles B. Blankart & Dennis C. Mueller (ed.), 2004. "A Constitution for the European Union," MIT Press Books, The MIT Press, edition 1, volume 1, number 0262025663, December.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Most related items

    These are the items that most often cite the same works as this one and are cited by the same works as this one.
    1. Fatma Aslan & Hayrullah Dindar & Jean Lainé, 2022. "When are committees of Condorcet winners Condorcet winning committees?," Review of Economic Design, Springer;Society for Economic Design, vol. 26(3), pages 417-446, September.
    2. Casella, Alessandra & Turban, Sébastien, 2014. "Democracy undone. Systematic minority advantage in competitive vote markets," Games and Economic Behavior, Elsevier, vol. 88(C), pages 47-70.
    3. Alessandra Casella & Antonin Macé, 2021. "Does Vote Trading Improve Welfare?," Annual Review of Economics, Annual Reviews, vol. 13(1), pages 57-86, August.
    4. Arye L. Hillman & Heinrich W. Ursprung, 2021. "Investigation in search of truth," Public Choice, Springer, vol. 186(3), pages 223-228, March.
    5. Peter Bernholz, 2012. "From The Calculus of Consent to extended logrolling, negative externalities, and the Coase theorem," Public Choice, Springer, vol. 152(3), pages 265-271, September.
    6. Crombez, Christophe, 2000. "Spatial models of logrolling in the European Union," European Journal of Political Economy, Elsevier, vol. 16(4), pages 707-737, November.
    7. Thomas Schwartz, 2021. "Parties," Constitutional Political Economy, Springer, vol. 32(4), pages 462-475, December.
    8. Casella, Alessandra & Palfrey, Thomas & Turban, Sébastien, 2014. "Vote trading with and without party leaders," Journal of Public Economics, Elsevier, vol. 112(C), pages 115-128.
    9. Knoll Bodo & Koenig Andreas, 2011. "Leviathan Europa – Stärkung der Nationalstaaten und der EU durch konstitutionelle Schranken?," Zeitschrift für Wirtschaftspolitik, De Gruyter, vol. 60(2), pages 127-145, August.
    10. William Gehrlein & Michel Breton & Dominique Lepelley, 2017. "The likelihood of a Condorcet winner in the logrolling setting," Social Choice and Welfare, Springer;The Society for Social Choice and Welfare, vol. 49(2), pages 315-327, August.
    11. Thomas Schwartz, 2011. "One-dimensionality and stability in legislative voting," Public Choice, Springer, vol. 148(1), pages 197-214, July.
    12. Wohlgemuth Michael, 2008. "50 Jahre Europäische Ordnungspolitik: ordnungs- und konstitutionenökonomische Anmerkungen / 50 years of European „Ordnungspolitik”, remarks from a constitutional economics perspective," ORDO. Jahrbuch für die Ordnung von Wirtschaft und Gesellschaft, De Gruyter, vol. 59(1), pages 381-404, January.
    13. Barbara Luppi & Francesco Parisi, 2012. "Politics with(out) Coase," International Review of Economics, Springer;Happiness Economics and Interpersonal Relations (HEIRS), vol. 59(2), pages 175-187, July.
    14. Lehmann-Waffenschmidt, Marco & Reina, Livia, 2003. "Coalition formation in multilateral negotiations with a potential for logrolling: An experimental analysis of negotiators' cognition processes," Dresden Discussion Paper Series in Economics 17/03, Technische Universität Dresden, Faculty of Business and Economics, Department of Economics.
    15. Charles B. Blankart, 2016. "Public Choice and Public Finance: A Survey," CESifo Working Paper Series 5819, CESifo.
    16. Dennis Mueller, 2005. "Constitutional political economy in the European Union," Public Choice, Springer, vol. 124(1), pages 57-73, July.
    17. Barbaro, Salvatore & Suedekum, Jens, 2006. "Reforming a complicated income tax system: The political economy perspective," European Journal of Political Economy, Elsevier, vol. 22(1), pages 41-59, March.
    18. Sebagh Thierry, 1995. "Recherche De Rente : Jeu de Guerre et Guerre D'enjeux - II," Journal des Economistes et des Etudes Humaines, De Gruyter, vol. 6(2-3), pages 301-320, June.
    19. Mario Gilli & Yuan Li & Jiwei Qian, 2018. "Logrolling under fragmented authoritarianism: theory and evidence from China," Public Choice, Springer, vol. 175(1), pages 197-214, April.
    20. Jeffrey Weiss, 1988. "Is vote-selling desirable?," Public Choice, Springer, vol. 59(2), pages 177-194, November.

    More about this item

    Keywords

    EU-Haushalt; Europäische Finanzpolitik; Eurozone;
    All these keywords.

    JEL classification:

    • H60 - Public Economics - - National Budget, Deficit, and Debt - - - General
    • E62 - Macroeconomics and Monetary Economics - - Macroeconomic Policy, Macroeconomic Aspects of Public Finance, and General Outlook - - - Fiscal Policy; Modern Monetary Theory

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:ces:ifosdt:v:70:y:2017:i:06:p:03-25. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a bibliographic reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: Klaus Wohlrabe (email available below). General contact details of provider: https://edirc.repec.org/data/ifooode.html .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.