IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/a/ces/ifosdt/v67y2014i21p03-27.html
   My bibliography  Save this article

Die Modelle Uber und Airbnb: Unlauterer Wettbewerb oder eine neue Form der Sharing Economy?

Author

Listed:
  • Tim Brühn
  • Georg Götz
  • Martin Peitz
  • Adolf Rebler
  • Ulrich Schwalbe
  • Harald Heinrichs
  • Dieter Schlenker
  • Reinhard Loske
  • Katharina Dröge

Abstract

Airbnb und Uber schaffen mit ihren Geschäftsmodellen neue Märkte. Werden dadurch Ressourcen besser genutzt, oder werden soziale Standards und gesetzliche Regulierungen umgangen? Nach Meinung von Tim Brühn und Georg Götz, Universität Gießen, bilden sich im Ergebnis Unternehmen mit hohen Marktanteilen wie Google, Ebay und Amazon heraus, die Nutzenexternalitäten zwischen ihren Kundengruppen in höherem Umfang internalisieren als Plattformen mit kleinerem Kundenkreis. Dies sei unter Effizienzgesichtspunkten als positiv zu bewerten. Gleichzeitig reduziere diese Dynamik den Wettbewerbsdruck zwischen den Unternehmen und ermögliche potenziell hohe Preisaufschläge. Martin Peitz, Universität Mannheim, weist darauf hin, dass sowohl die Bereitschaft von neuen Anbietern im Markt, sich an Spielregeln zu halten, die für alle gelten, als auch der Wille des Staates, bei veränderten Rahmenbedingungen bestehende Regulierungen zu überarbeiten, nötig sind. Für Adolf Rebler, Regierung der Oberpfalz, handelt es sich bei den »modernen Modellen« des Mitfahrens um Versuche, die gesetzlichen Vorschriften des Personenbeförderungsrechts zu umgehen. Ulrich Schwalbe, Universität Hohenheim, erscheint es sinnvoll, überholte Regulierungen aufzuheben, aber auch durch entsprechende Regelungen dafür zu sorgen, dass ein hinreichendes Maß an Sicherheit und Qualität der Leistungen gewährleistet ist. Harald Heinrichs, Universität Lüneburg, sieht in der Sharing Economy großes Potenzial, durch neue Geschäftsmodelle einen Beitrag zum nachhaltigen Wirtschaften zu leisten, Politik, Wirtschaft und Gesellschaft seien gefordert, angemessene Regulierungs- und Gestaltungsansätze zu entwickeln. Für Dieter Schlenker, Genossenschaft Taxi Deutschland, werden durch Uber die Beförderungserlöse privatisiert, während die Risiken der Gesellschaft auferlegt werden. Reinhard Loske, Universität Witten/Herdecke, plädiert dafür, dass durch europäisches und nationales Wettbewerbsrecht sowie internationale Abkommen sichergestellt werden muss, dass die Sharing Economy nicht zu einer reinen Domäne der Internetgiganten mit ihren Gewinn- und Beeinflussungsinteressen wird. Katharina Dröge, MdB, Bündnis 90/Die Grünen, sieht hinter Uber und AirBnb gute Ideen. Beide Firmen müssten aber unter Beweis stellen, dass ihr Geschäftsmodell nicht einzig auf der Ausnutzung unlauterer Wettbewerbsvorteile beruhe.

Suggested Citation

  • Tim Brühn & Georg Götz & Martin Peitz & Adolf Rebler & Ulrich Schwalbe & Harald Heinrichs & Dieter Schlenker & Reinhard Loske & Katharina Dröge, 2014. "Die Modelle Uber und Airbnb: Unlauterer Wettbewerb oder eine neue Form der Sharing Economy?," ifo Schnelldienst, ifo Institute - Leibniz Institute for Economic Research at the University of Munich, vol. 67(21), pages 03-27, November.
  • Handle: RePEc:ces:ifosdt:v:67:y:2014:i:21:p:03-27
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://www.ifo.de/DocDL/ifosd_2014_21_1.pdf
    Download Restriction: no
    ---><---

    References listed on IDEAS

    as
    1. Liang Guo & Tian Li & Hongtao Zhang, 2014. "Strategic Information Sharing in Competing Channels," Production and Operations Management, Production and Operations Management Society, vol. 23(10), pages 1719-1731, October.
    2. Schneidewind, Uwe & Palzkill-Vorbeck, Alexandra, 2011. "Suffizienz als Business Case: Nachhaltiges Ressourcenmanagement als Gegenstand einer transdisziplinären Betriebswirtschaftslehre," Zukunftsimpulse 2, Wuppertal Institute for Climate, Environment and Energy.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Citations

    Citations are extracted by the CitEc Project, subscribe to its RSS feed for this item.
    as


    Cited by:

    1. Frederik Plewnia & Edeltraud Guenther, 2017. "Advancing a sustainable sharing economy with interdisciplinary research [Der Beitrag interdisziplinärer Forschung zu einer nachhaltigen Sharing Economy]," Sustainability Nexus Forum, Springer, vol. 25(1), pages 117-124, June.

    Most related items

    These are the items that most often cite the same works as this one and are cited by the same works as this one.
    1. Maximilian Klöckner & Christoph G. Schmidt & Stephan M. Wagner, 2022. "When Blockchain Creates Shareholder Value: Empirical Evidence from International Firm Announcements," Production and Operations Management, Production and Operations Management Society, vol. 31(1), pages 46-64, January.
    2. Karoline Augenstein & Alexandra Palzkill, 2015. "The Dilemma of Incumbents in Sustainability Transitions: A Narrative Approach," Administrative Sciences, MDPI, vol. 6(1), pages 1-23, December.
    3. V. Kumar & Alok R. Saboo & Amit Agarwal & Binay Kumar, 2020. "Generating Competitive Intelligence with Limited Information: A Case of the Multimedia Industry," Production and Operations Management, Production and Operations Management Society, vol. 29(1), pages 192-213, January.
    4. Dongyan Chen & Chunying Tian & Zhaobo Chen & Ding Zhang, 2022. "Competition among supply chains: the choice of financing strategy," Operational Research, Springer, vol. 22(2), pages 977-1000, April.
    5. Felix Ekardt, 2017. "Grenzen des Nachhaltigkeitsmanagements in interdisziplinärer Perspektive [Limits to sustainability management in an interdisciplinary perspective]," Sustainability Nexus Forum, Springer, vol. 25(1), pages 33-41, June.
    6. Arcan Nalca, & Tamer Boyaci, & Saibal Ray, 2017. "Consumer taste uncertainty in the context of store brand and national brand competition," ESMT Research Working Papers ESMT-17-01, ESMT European School of Management and Technology.
    7. Barlow, Euan & Tezcaner Öztürk, Diclehan & Revie, Matthew & Akartunalı, Kerem & Day, Alexander H. & Boulougouris, Evangelos, 2018. "A mixed-method optimisation and simulation framework for supporting logistical decisions during offshore wind farm installations," European Journal of Operational Research, Elsevier, vol. 264(3), pages 894-906.
    8. Christa Liedtke & Katrin Bienge & Klaus Wiesen & Jens Teubler & Kathrin Greiff & Michael Lettenmeier & Holger Rohn, 2014. "Resource Use in the Production and Consumption System—The MIPS Approach," Resources, MDPI, vol. 3(3), pages 1-31, August.
    9. Tong, Yang & Lu, Tao & Li, Yina & Ye, Fei, 2023. "Encroachment by a better-informed manufacturer," European Journal of Operational Research, Elsevier, vol. 305(3), pages 1113-1129.
    10. Cai, Jianhu & Sun, Haining & Shang, Jennifer & Hegde, Gajanan G., 2023. "Information structure selection in a green supply chain: Impacts of wholesale price and greenness level," European Journal of Operational Research, Elsevier, vol. 306(1), pages 34-46.
    11. Avinadav, Tal & Chernonog, Tatyana & Khmelnitsky, Eugene, 2021. "Revenue-sharing between developers of virtual products and platform distributors," European Journal of Operational Research, Elsevier, vol. 290(3), pages 927-945.
    12. Liu, Hao & Jiang, Wei & Feng, Gengzhong & Chin, Kwai-Sang, 2020. "Information leakage and supply chain contracts," Omega, Elsevier, vol. 90(C).
    13. Wu, Junjian & Wang, Haiyan & Shang, Jennifer, 2019. "Multi-sourcing and information sharing under competition and supply uncertainty," European Journal of Operational Research, Elsevier, vol. 278(2), pages 658-671.
    14. Weidong Zhang & Fuqiang Wang, 2022. "Information Sharing in Competing Supply Chains with Carbon Emissions Reduction Incentives," Sustainability, MDPI, vol. 14(20), pages 1-25, October.
    15. Xu Guan & Ying‐Ju Chen, 2016. "Timing of information acquisition in a competitive environment," Naval Research Logistics (NRL), John Wiley & Sons, vol. 63(1), pages 3-22, February.
    16. Liu, Yong & Wang, Dong-dong & Xu, Qian, 2020. "A supply chain coordination mechanism with suppliers’ effort performance level and fairness concern," Journal of Retailing and Consumer Services, Elsevier, vol. 53(C).
    17. Avinadav, Tal & Chernonog, Tatyana & Ben-Zvi, Tal, 2019. "The effect of information superiority on a supply chain of virtual products," International Journal of Production Economics, Elsevier, vol. 216(C), pages 384-397.
    18. Tatyana Chernonog, 2021. "Strategic information sharing in online retailing under a consignment contract with revenue sharing," Annals of Operations Research, Springer, vol. 300(2), pages 621-641, May.
    19. Jianghua Wu & Yuan Xue & Jiahao Yu, 2024. "A strategic analysis of timing of wholesale pricing and information sharing strategy in dual-channel retailing," Annals of Operations Research, Springer, vol. 338(2), pages 1219-1240, July.
    20. Posse, Dirk, 2015. "Zukunftsfähige Unternehmen in einer Postwachstumsgesellschaft. Eine theoretische und empirische Untersuchung," EconStor Books, ZBW - Leibniz Information Centre for Economics, number 110257, September.

    More about this item

    Keywords

    Unlauterer Wettbewerb; Wettbewerbsrecht; Regulierung; Internetportal;
    All these keywords.

    JEL classification:

    • K20 - Law and Economics - - Regulation and Business Law - - - General
    • L50 - Industrial Organization - - Regulation and Industrial Policy - - - General

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:ces:ifosdt:v:67:y:2014:i:21:p:03-27. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a bibliographic reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: Klaus Wohlrabe (email available below). General contact details of provider: https://edirc.repec.org/data/ifooode.html .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.