IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/a/ces/ifosdt/v67y2014i16p03-14.html
   My bibliography  Save this article

Marktdominanz von Google, Amazon und Co.: Diktieren die Internetfirmen die Regeln?

Author

Listed:
  • Justus Haucap
  • Christiane Kehder
  • Christian Kersting
  • Sebastian Dworschak
  • Alexander Skipis
  • Ralf Müller-Terpitz

Abstract

Verfügen die Internetfirmen über eine marktbeherrschende Stellung und über einen vom Wettbewerb nicht mehr zu kontrollierenden Spielraum? Nach Ansicht von Justus Haucap, Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf, und Christiane Kehder, Helmut-Schmidt-Universität/Universität der Bundeswehr Hamburg, zeigt der hohe Anteil an generischen Suchanfragen und der hohe Anteil im Markt für Online- Werbung bei Google eine gewisse Marktmacht, die ihren Kern in der von Google analysierten Datenmenge und der Kombination verschiedener Daten hat. Die der Europäischen Kommission in diesem Jahr von Google angebotenen Zusagen weisen aber in die richtige Richtung. Amazon betreffend, sei das Online-Unternehmen zwar ein bedeutender Teilnehmer am deutschen Buchhandel, jedoch bei weitem kein Monopolist. Das Problem für den stationären Buchhandel bestehe eher im Strukturwandel, den die Digitalisierung auslöst und der durch Amazon lediglich symbolisiert werde. Christian Kersting und Sebastian Dworschak, Heinrich- Heine-Universität Düsseldorf, sehen Google nicht in einer marktbeherrschenden Stellung. Die Vielzahl von Mitbewerbern, das Nichtbestehen direkter Netzwerkeffekte, das Fehlen von Wechselkosten für Nutzer sowie der hohe Innovationsdruck sprechen dagegen. Für Alexander Skipis, Börsenverein des Deutschen Buchhandels e.V., ist es Fakt, dass Amazon auf dem Weg ist, weltweit auf dem E-Book- Markt und mittelfristig möglicherweise auch im deutschen Buchmarkt eine marktbeherrschende Stellung einzunehmen. Insbesondere im E-Book-Sektor entfalte sich bereits jetzt die Marktmacht von Amazon gegenüber den Verlagen verheerend und zerstöre Strukturen, die Qualität und Vielfalt der Kultur gewährleisten. Nach Meinung von Ralf Müller-Terpitz, Universität Mannheim, versuchen Google, Amazon und Co., die geschäftlichen Spielregeln nach ihren Vorstellungen zu gestalten. Sie stoßen dabei aber bereits heute an rechtliche Grenzen und zudem auf eine Rechtsanwendungspraxis, die durch wachsendes Problembewusstsein und den Willen zur Fortentwicklung des Rechts gekennzeichnet sei. Der europäische und der nationale Gesetzgeber bleibe allerdings aufgefordert, die weitere Entwicklung aufmerksam und kritisch zu begleiten, um Märkte offen zu halten, inhaltliche Vielfalt zu sichern und die Daten der Bürger besser zu schützen.

Suggested Citation

  • Justus Haucap & Christiane Kehder & Christian Kersting & Sebastian Dworschak & Alexander Skipis & Ralf Müller-Terpitz, 2014. "Marktdominanz von Google, Amazon und Co.: Diktieren die Internetfirmen die Regeln?," ifo Schnelldienst, ifo Institute - Leibniz Institute for Economic Research at the University of Munich, vol. 67(16), pages 03-14, August.
    • Handle: RePEc:ces:ifosdt:v:67:y:2014:i:16:p:03-14
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://www.ifo.de/DocDL/ifosd_2014_16_1.pdf
    Download Restriction: no
    ---><---

    References listed on IDEAS

    as
    1. Haucap Justus & Wenzel Tobias, 2011. "Wettbewerb im Internet: Was ist online anders als offline?," Zeitschrift für Wirtschaftspolitik, De Gruyter, vol. 60(2), pages 200-211, August.
    2. Robert H. Bork & J. Gregory Sidak, 2012. "What Does The Chicago School Teach About Internet Search And The Antitrust Treatment Of Google?," Journal of Competition Law and Economics, Oxford University Press, vol. 8(4), pages 663-700.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Most related items

    These are the items that most often cite the same works as this one and are cited by the same works as this one.
    1. Haucap, Justus & Kehder, Christiane, 2014. "Stellen Google, Amazon, Facebook & Co. wirklich die marktwirtschaftliche Ordnung zur Disposition?," DICE Ordnungspolitische Perspektiven 62, Heinrich Heine University Düsseldorf, Düsseldorf Institute for Competition Economics (DICE).
    2. Justus Haucap & Ulrich Heimeshoff, 2014. "Google, Facebook, Amazon, eBay: Is the Internet driving competition or market monopolization?," International Economics and Economic Policy, Springer, vol. 11(1), pages 49-61, February.
    3. Haucap, Justus & Heimeshoff, Ulrich, 2017. "Ordnungspolitik in der digitalen Welt," DICE Ordnungspolitische Perspektiven 90, Heinrich Heine University Düsseldorf, Düsseldorf Institute for Competition Economics (DICE).
    4. Engelhardt Sebastian von & Freytag Andreas & Köllmann Volker, 2013. "Wettbewerbspolitischer Handlungsbedarf bei der Verknüpfung von zweiseitigen Märkten im Internet: Der Fall Google," Zeitschrift für Wirtschaftspolitik, De Gruyter, vol. 62(3), pages 311-332, December.
    5. Dolata, Ulrich, 2014. "Märkte und Macht der Internetkonzerne: Konzentration - Konkurrenz - Innovationsstrategien," Research Contributions to Organizational Sociology and Innovation Studies, SOI Discussion Papers 2014-04, University of Stuttgart, Institute for Social Sciences, Department of Organizational Sociology and Innovation Studies.
    6. Coenen, Michael & Haucap, Justus, 2013. "Kommunal- statt Missbrauchsaufsicht: Zur Aufsicht über Trinkwasserentgelte nach der 8. GWB-Novelle," DICE Ordnungspolitische Perspektiven 53, Heinrich Heine University Düsseldorf, Düsseldorf Institute for Competition Economics (DICE).
    7. Müller, Christine & Schweinsberg, Andrea, 2012. "Vom Smart Grid zum Smart Market: Chancen einer plattformbasierten Interaktion," WIK Discussion Papers 364, WIK Wissenschaftliches Institut für Infrastruktur und Kommunikationsdienste GmbH.
    8. Blanckenburg Korbinian von, 2014. "Führt Google Shopping zu einer neuen Art von Wettbewerbsproblem?," Zeitschrift für Wirtschaftspolitik, De Gruyter, vol. 63(3), pages 240-256, December.
    9. Budzinski, Oliver, 2016. "Aktuelle Herausforderungen der Wettbewerbspolitik durch Marktplätze im Internet," Ilmenau Economics Discussion Papers 103, Ilmenau University of Technology, Institute of Economics.
    10. Kuchinke, Björn A. & Vidal, Miguel, 2016. "Exclusionary strategies and the rise of winner-takes-it-all markets on the Internet," Telecommunications Policy, Elsevier, vol. 40(6), pages 582-592.
    11. Budzinski, Oliver, 2017. "Wettbewerbsregeln für das Digitale Zeitalter - Die Ökonomik personalisierter Daten, Verbraucherschutz und die 9. GWB-Novelle," Ilmenau Economics Discussion Papers 108, Ilmenau University of Technology, Institute of Economics.
    12. Bartelt, Nadja, 2018. "Bundling in Internetmärkten: Ökonomische Besonderheiten, Wettbewerbseffekte und Regulierungsimplikationen," Ilmenau Economics Discussion Papers 120, Ilmenau University of Technology, Institute of Economics.
    13. Haucap, Justus, 2015. "Ordnungspolitik und Kartellrecht im Zeitalter der Digitalisierung," DICE Ordnungspolitische Perspektiven 77, Heinrich Heine University Düsseldorf, Düsseldorf Institute for Competition Economics (DICE).
    14. Haucap Justus & Wenzel Tobias, 2011. "Wettbewerb im Internet: Was ist online anders als offline?," Zeitschrift für Wirtschaftspolitik, De Gruyter, vol. 60(2), pages 200-211, August.
    15. Justus Haucap & Torben Stühmeier, 2016. "Competition and antitrust in Internet markets," Chapters, in: Johannes M. Bauer & Michael Latzer (ed.), Handbook on the Economics of the Internet, chapter 9, pages 183-210, Edward Elgar Publishing.
    16. A. Douglas Melamed & Nicolas Petit, 2019. "The Misguided Assault on the Consumer Welfare Standard in the Age of Platform Markets," Review of Industrial Organization, Springer;The Industrial Organization Society, vol. 54(4), pages 741-774, June.
    17. Wiebke Roß & Jens Weghake, 2015. "10 Jahre YouTube: Von dem Aufstieg einer Plattform und der Entwicklung neuer Märkte zum Kollateralschaden einer Google-Regulierung?," TUC Working Papers in Economics 0014, Abteilung für Volkswirtschaftslehre, Technische Universität Clausthal (Department of Economics, Technical University Clausthal).
    18. Daria Kostecka-Jurczyk, 2021. "Abuse of Dominant Position on Digital Market: Is the European Commission Going back to the Old Paradigm?," European Research Studies Journal, European Research Studies Journal, vol. 0(Special 1), pages 120-132.
    19. Budzinski, Oliver & Grusevaja, Marina, 2017. "Die Medienökonomik personalisierter Daten und der Facebook-Fall," Ilmenau Economics Discussion Papers 107, Ilmenau University of Technology, Institute of Economics.
    20. Heiland, Heiner, 2020. "Workers' Voice in platform labour: An Overview," WSI Studies 21, The Institute of Economic and Social Research (WSI), Hans Böckler Foundation.

    More about this item

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:ces:ifosdt:v:67:y:2014:i:16:p:03-14. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a bibliographic reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: Klaus Wohlrabe (email available below). General contact details of provider: https://edirc.repec.org/data/ifooode.html .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.