IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/zbw/zeswps/102002.html
   My bibliography  Save this paper

Soziale Sicherung 'neuer' Selbständiger: Reformperspektiven im Spiegel europäischer Nachbarstaaten

Author

Listed:
  • Betzelt, Sigrid

Abstract

Die Gruppe 'neuer Selbständiger' - insbesondere Ein-Personen-Selbständiger des expandierenden Dienstleistungssektors - ist in Deutschland wie in Westeuropa im Zuge des erwerbsstrukturellen Wandels seit längerem stetig gewachsen. Dennoch sind (Allein-)Selbständige bislang nicht in das deutsche Sozialversicherungssystem einbezogen, da dieses lediglich auf das traditionelle (männliche) 'Normalarbeitsverhältnis' angelegt ist. Es schließt damit die selbständig Erwerbstätigen neuen Typs aus, obwohl sie ähnlich wie Arbeitnehmer auf den Verkauf ihrer Arbeitskraft angewiesen sind und damit vielfach sogar geringere Einkommen als diese erzielen. Insbesondere für die längerfristige Absicherung im Alter besteht daher im Zuge der Flexibilisierung von Arbeits- und Lebensverhältnissen sozialpolitischer Reformbedarf. Das Arbeitspapier diskutiert diesen Bedarf ausgehend von der besonderen Erwerbssituation Selbständiger im Kulturbereich. Für sie wurde dank spezifischer Konstellationen mit der Künstlersozialversicherung (KSK) eine eigene wohlfahrtsstaatliche Sicherungsinstitution geschaffen. Diese ist unter verschärften Marktbedingungen jedoch nur begrenzt tauglich für eine Ausweitung auf alle 'neuen Selbständigen'. Diskutiert werden daher verschiedene Optionen der sozialen Alterssicherung Selbständiger anhand eines Überblicks über grundlegende Systemunterschiede in einigen europäischen Ländern, wobei auf vier Modelle verschiedener wohlfahrtsstaatlicher Traditionen näher eingegangen wird: Dänemark und Schweiz als 'Grundsicherungsmodelle' einerseits, Frankreich und Österreich als dem deutschen Sozialversicherungstyp vergleichbare Modelle andererseits. Gemeinsam ist allen Länderbeispielen der obligatorische Einbezug Selbständiger zumindest in eine Basissicherung zur Vermeidung von Altersarmut. In einem vorläufigen Fazit werden die Ergebnisse der Länderanalysen auf die bundesdeutsche Situation bezogen und für eine umfassende, solidarisch angelegte Lösung plädiert.

Suggested Citation

  • Betzelt, Sigrid, 2002. "Soziale Sicherung 'neuer' Selbständiger: Reformperspektiven im Spiegel europäischer Nachbarstaaten," Working papers of the ZeS 10/2002, University of Bremen, Centre for Social Policy Research (ZeS).
    • Handle: RePEc:zbw:zeswps:102002
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://www.econstor.eu/bitstream/10419/41511/1/55964664X.pdf
    Download Restriction: no
    ---><---

    References listed on IDEAS

    as
    1. Gottschall, Karin & Betzelt, Sigrid, 2001. "Alleindienstleister im Berufsfeld Kultur: Versuch einer erwerbssoziologischen Konzeptualisierung," Working papers of the ZeS 18/2001, University of Bremen, Centre for Social Policy Research (ZeS).
    2. Schmähl, Winfried, 1996. "Alterssicherungssysteme aus gesamtwirtschaftlicher und ordnungspolitischer Sicht," Wirtschaftsdienst – Zeitschrift für Wirtschaftspolitik (1949 - 2007), ZBW - Leibniz Information Centre for Economics, vol. 76(8), pages 409-417.
    3. Henning Lohmann, 2001. "Self-employed or employee, full-time or part-time? Gender differences in the determinants and conditions for self-employment in Europe and the US," MZES Working Papers 38, MZES.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Citations

    Citations are extracted by the CitEc Project, subscribe to its RSS feed for this item.
    as


    Cited by:

    1. Henninger, Annette & Papouschek, Ulrike, 2005. "Entgrenzung als allgemeinerer Trend? Mobile Pflege und Arbeit in der Medien- und Kulturindustrie im Vergleich," Working papers of the ZeS 05/2005, University of Bremen, Centre for Social Policy Research (ZeS).
    2. Fachinger, Uwe & Frankus, Anna, 2004. "Selbstständige im sozialen Abseits: Eine Konzeptstudie zur Verbesserung der sozialen Absicherung von Honorarlehrkräften und anderen versicherungspflichtigen Selbstständigen," Study / edition der Hans-Böckler-Stiftung, Hans-Böckler-Stiftung, Düsseldorf, volume 113, number 113, March.

    Most related items

    These are the items that most often cite the same works as this one and are cited by the same works as this one.
    1. Uwe Dulleck & Paul Frijters & Rudolf Winter-Ebmer, 2006. "Reducing Start-up Costs for New Firms: The Double Dividend on the Labor Market," Scandinavian Journal of Economics, Wiley Blackwell, vol. 108(2), pages 317-337, July.
    2. Block, Joern & Kohn, Karsten, 2011. "Sozialpolitische Ziele der Gründungsförderung am Beispiel von Gründungen aus der Arbeitslosigkeit [Social policy as a motivation for start-up subsidies: supporting start-ups out of unemployment]," MPRA Paper 30775, University Library of Munich, Germany.
    3. Constant, Amelie F., 2004. "Immigrant versus Native Businesswomen: Proclivity and Performance," IZA Discussion Papers 1234, Institute of Labor Economics (IZA).
    4. Robert Fairlie & Alicia Robb, 2009. "Gender differences in business performance: evidence from the Characteristics of Business Owners survey," Small Business Economics, Springer, vol. 33(4), pages 375-395, December.
    5. Welter, Friederike & May-Strobl, Eva & Wolter, Hans-Jürgen & Günterberg, Brigitte, 2014. "Mittelstand im Wandel," IfM-Materialien 232, Institut für Mittelstandsforschung (IfM) Bonn.
    6. Rolf G. Heinze & Fabian Hoose, 2013. "The Creative Economy: Vision or Illusion in the Structural Change?," European Planning Studies, Taylor & Francis Journals, vol. 21(4), pages 516-535, April.
    7. Tüzin Baycan-Levent & Peter Nijkamp, 2011. "Migrant Female Entrepreneurship: Driving Forces, Motivation and Performance," Chapters, in: Sameeksha Desai & Peter Nijkamp & Roger R. Stough (ed.), New Directions in Regional Economic Development, chapter 10, Edward Elgar Publishing.
    8. Amelie Constant, 2008. "Businesswomen in Germany and Their Performance by Ethnicity: It Pays to Be Self-Employed," Discussion Papers of DIW Berlin 815, DIW Berlin, German Institute for Economic Research.
    9. Joachim Wagner, 2007. "What a Difference a Y makes-Female and Male Nascent Entrepreneurs in Germany," Small Business Economics, Springer, vol. 28(1), pages 1-21, January.
    10. Aurora Galego, 2006. "The Self-Employment Choice in Portugal: How Different are Women from Men," Economics Working Papers 3_2006, University of Évora, Department of Economics (Portugal).
    11. Uwe Dulleck & Paul Frijters & Rudolf Winter‐Ebmer, 2006. "Reducing Start‐up Costs for New Firms: The Double Dividend on the Labor Market," Scandinavian Journal of Economics, Wiley Blackwell, vol. 108(2), pages 317-337, July.
    12. Gottschall, Karin & Kroos, Daniela, 2003. "Self-employment in Germany and the UK: Labor market regulation, risk-management and gender in comparative perspective," Working papers of the ZeS 13/2003, University of Bremen, Centre for Social Policy Research (ZeS).
    13. Amelie Constant, 2006. "Female Proclivity to the World of Business," Kyklos, Wiley Blackwell, vol. 59(4), pages 465-480, November.
    14. Wachter, Silvia, 2011. "Analyse der Machtbeziehung zwischen Maler und Galerist nach Crozier und Friedberg," Schriften zur Organisationswissenschaft 15, Technische Universität Chemnitz, Professur für Organisation und Arbeitswissenschaften.
    15. Furdas, Marina & Kohn, Karsten, 2010. "What's the Difference?! Gender, Personality, and the Propensity to Start a Business," IZA Discussion Papers 4778, Institute of Labor Economics (IZA).
    16. Andersson Joona, Pernilla & Wadensjö, Eskil, 2008. "A Gender Perspective on Self-Employment Entry and Performance as Self-Employed," IZA Discussion Papers 3581, Institute of Labor Economics (IZA).
    17. Anna Kim & Karin Kurz, 2001. "Precarious Employment, Education and Gender: A comparison of Germany and the United Kingdom," MZES Working Papers 39, MZES.
    18. Fairlie, Robert, 2014. "Gender Differences in Business Performance: Evidence from the Characteristics of Business Owners," Santa Cruz Department of Economics, Working Paper Series qt4zb9198n, Department of Economics, UC Santa Cruz.

    More about this item

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:zbw:zeswps:102002. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a bibliographic reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: ZBW - Leibniz Information Centre for Economics (email available below). General contact details of provider: https://edirc.repec.org/data/zesbrde.html .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.