IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/zbw/iwkpps/302015.html
   My bibliography  Save this paper

Fehler im System - aber welcher? Zur Berücksichtigung von Kindern in den Sozialversicherungen

Author

Listed:
  • Kochskämper, Susanna

Abstract

Anhaltend niedrige Geburtenraten und eine steigende Lebenserwartung gehen nicht spurlos an der umlagefinanzierten Sozialversicherung vorüber. Gäbe es in den kommenden Jahrzehnten keinerlei Zuwanderung, die die Auswirkungen dieser Faktoren etwas abmildern kann, müssten in 2050 weniger als zwei Erwerbstätige einen Rentner versorgen (heute sind es mehr als drei). Beiträge für die gesetzliche Krankenversicherung müssten allein durch den demografischen Wandel um ein Drittel stiegen, die für die soziale Pflegeversicherung sogar knapp verdoppelt werden, um das heutige Leistungsniveau zu halten - medizinisch-technischer Fortschritt und andere kostensteigernde Faktoren noch nicht einmal berücksichtigt. Vor diesem Hintergrund wird regelmäßig diskutiert, ob Eltern innerhalb dieser Versicherungen nicht eine andere Stellung haben müssen als es gegenwärtig der Fall ist. Da Eltern durch ihre Entscheidung, Kinder großzuziehen, das Fortbestehen der umlagefinanzierten Systeme gewährleisten, stellt sich die Frage, ob Kinderlose nicht zu großzügig behandelt werden. Eine nähere Analyse der Systemlogik, die der umlagefinanzierten Sozialversicherung inhärenten ist, und ein Abgleich mit dem Status quo lassen tatsächlich diesen Schluss zu. Die Reform aller umlagefinanzierten Sozialversicherungssysteme ist deshalb dringend angezeigt. Dabei ist allerdings zu beachten, dass die Gesetzliche Rentenversicherung auf der einen und die Gesetzliche Kranken- und die soziale Pflegeversicherung auf der anderen Seite nicht gleich behandelt werden können, da sie unterschiedlichen Versicherungsprinzipien folgen. Darüber hinaus sollte insbesondere die Nachhaltigkeit der Systeme reformweisend sein. Deshalb eigenen sich Vorschläge, die darauf abzielen, Familien heute durch geringere Beiträge zu entlasten, die Systeme aber sonst nicht zu ändern, weniger. Hierbei gerät aus dem Blick, dass das primäre Problem in der gegenwärtigen Umlagefinanzierung insbesondere die Belastung der künftigen Generationen, also der heutigen Kinder, ist und nicht die Doppelbelastung der Eltern. Die Entlastung künftiger Generationen wird hingegen durch andere Maßnahmen treffsicherer erreicht. Vorgeschlagen wird, die Gesetzliche Rentenversicherung in ein System umzubauen, in dem vor allem die Kinderzahl das individuelle Rentenniveau bestimmt; die Gesetzliche Kranken- und die soziale Pflegeversicherung sollten hingegen um eine zusätzlichen, kapitalgedeckten Säule ergänzt werden.

Suggested Citation

  • Kochskämper, Susanna, 2015. "Fehler im System - aber welcher? Zur Berücksichtigung von Kindern in den Sozialversicherungen," IW policy papers 30/2015, Institut der deutschen Wirtschaft (IW) / German Economic Institute.
  • Handle: RePEc:zbw:iwkpps:302015
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://www.econstor.eu/bitstream/10419/121163/1/836225724.pdf
    Download Restriction: no
    ---><---

    References listed on IDEAS

    as
    1. Hans-Werner Sinn, 2005. "Europe’s Demographic Deficit A Plea For A Child Pension System," De Economist, Springer, vol. 153(1), pages 1-45, December.
    2. Henman, Barbara & Voigtländer, Michael, 2004. "Unzureichende Berücksichtigung der Kindererziehung als Ursache der Rentenkrise," Wirtschaftsdienst – Zeitschrift für Wirtschaftspolitik (1949 - 2007), ZBW - Leibniz Information Centre for Economics, vol. 84(3), pages 166-173.
    3. Johann Eekhoff & Christine Wolfgramm, 2010. "Solidarische Privatversicherung oder Bürgerprivatversicherung? Eine Replik," Wirtschaftsdienst, Springer;ZBW - Leibniz Information Centre for Economics, vol. 90(10), pages 683-691, October.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Most related items

    These are the items that most often cite the same works as this one and are cited by the same works as this one.
    1. Michael Gorski & Tim Krieger & Thomas Lange, 2007. "Pensions, Education and Life Expectancy," Working Papers CIE 4, Paderborn University, CIE Center for International Economics.
    2. Tim Buyse, 2014. "Pensions and fertility: a simple proposal for reform," Working Papers of Faculty of Economics and Business Administration, Ghent University, Belgium 14/888, Ghent University, Faculty of Economics and Business Administration.
    3. Bas Groezen & Lex Meijdam, 2008. "Growing old and staying young: population policy in an ageing closed economy," Journal of Population Economics, Springer;European Society for Population Economics, vol. 21(3), pages 573-588, July.
    4. Lars Calmfors & Giancarlo Corsetti & Seppo Honkapohja & John Kay & Willi Leibfritz & Gilles Saint-Paul & Hans-Werner Sinn & Xavier Vives, 2005. "Chapter 4: Pensions and Children," EEAG Report on the European Economy, CESifo, vol. 0, pages 69-101, March.
    5. Martin Werding, 2005. "Survivor Benefits and the Gender Tax Gap in Public Pension Schemes: Observations from Germany," CESifo Working Paper Series 1596, CESifo.
    6. Robert Fenge & Lisa Stadler, 2014. "Three Family Policies to Reconcile Fertility and Labor Supply," CESifo Working Paper Series 4922, CESifo.
    7. Bernd Raffelhüschen, 2018. "Einführung: Offene Grenzen oder generöser Sozialstaat: Beides geht nicht?!," ifo Schnelldienst, ifo Institute - Leibniz Institute for Economic Research at the University of Munich, vol. 71(18), pages 17-25, September.
    8. Thomas Davoine, 2023. "The joint macroeconomic impacts of capital markets integration and fertility," Review of International Economics, Wiley Blackwell, vol. 31(2), pages 687-720, May.
    9. Knell, Markus, 2010. "How automatic adjustment factors affect the internal rate of return of PAYG pension systems," Journal of Pension Economics and Finance, Cambridge University Press, vol. 9(1), pages 1-23, January.
    10. Tarmo Valkonen, 2020. "The Finnish Pension System and Its Future Challenges," Intereconomics: Review of European Economic Policy, Springer;ZBW - Leibniz Information Centre for Economics;Centre for European Policy Studies (CEPS), vol. 55(2), pages 92-96, March.
    11. Jan Bonenkamp & Lex Meijdam & Eduard Ponds & Ed Westerhout, 2017. "Ageing-driven pension reforms," Journal of Population Economics, Springer;European Society for Population Economics, vol. 30(3), pages 953-976, July.
    12. Arij Lans Bovenberg, 2008. "Grey New World: Europe on the Road to Gerontocracy?," CESifo Economic Studies, CESifo Group, vol. 54(1), pages 55-72, March.
    13. Westerhout, Ed & Meijdam, Lex & Ponds, Eduard & Bonenkamp, Jan, 2022. "Should we revive PAYG? On the optimal pension system in view of current economic trends," European Economic Review, Elsevier, vol. 148(C).
    14. Caminada, Koen & Goudswaard, Kees, 2005. "Budgetary costs of tax facilities for pension savings: an empirical analysis," MPRA Paper 20735, University Library of Munich, Germany.
    15. Banyár, József, 2021. "Az emberi gesztáció finanszírozása vagy emberitőke-alapú nyugdíjrendszer? Augusztinovics Mária nyugdíjrendszer-elképzelései újra megfontolva [Financing human gestation or a human capital-based pens," Közgazdasági Szemle (Economic Review - monthly of the Hungarian Academy of Sciences), Közgazdasági Szemle Alapítvány (Economic Review Foundation), vol. 0(9), pages 987-1011.
    16. Tim Krieger & Thomas Lange, 2012. "Education, Life Expectancy and Pension Reform," Hacienda Pública Española / Review of Public Economics, IEF, vol. 202(3), pages 31-55, September.

    More about this item

    Keywords

    Familienpolitik; Krankenversicherung; Pflegeversicherung; Rentenversicherung; Sozialpolitik;
    All these keywords.

    JEL classification:

    • H55 - Public Economics - - National Government Expenditures and Related Policies - - - Social Security and Public Pensions
    • I18 - Health, Education, and Welfare - - Health - - - Government Policy; Regulation; Public Health

    NEP fields

    This paper has been announced in the following NEP Reports:

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:zbw:iwkpps:302015. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a bibliographic reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: ZBW - Leibniz Information Centre for Economics (email available below). General contact details of provider: https://edirc.repec.org/data/iwkolde.html .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.