IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/zbw/ifwkdp/81.html
   My bibliography  Save this paper

Die neue Luftverkehrspolitik der Vereinigten Staaten - ein Modell für Europa

Author

Listed:
  • Sichelschmidt, Henning

Abstract

Mit einer wettbewerbsorientierten Luftverkehrspolitik wird in den Vereinigten Staaten seit 1977 angestrebt, die Effizienz im Luftverkehr zu steigern und Innovationen sowie Kostenund Preissenkungen in diesem Verkehrszweig zu fördern. Hierzu wurde vor allem der Zugang zum Markt erleichtert und der behördliche Einfluß auf die Preisbildung reduziert. Die administrative Regulierung des amerikanischen Luftverkehrs wird in naher Zukunft fast völlig beseitigt und die zuständige Behörde aufgelöst werden. Die neue amerikanische Politik erstreckt sich nicht nur auf den Binnenverkehr der Vereinigten Staaten, sondern auch auf internationale Fluglinien; dabei soll insbesondere der staatliche Einfluß auf Angebotsmengen und -preise im Linienluftverkehr zurückgedrängt und die Zulassung einer größeren Anzahl von Fluggesellschaften als bislang erreicht werden. Als Reaktion auf die neue Politik haben die Luftverkehrsunternehmen - neue Direktverbindungen eingerichtet und unrentable Fluglinien eingestellt, - die Preise im Linienverkehr teilweise erheblich gesenkt, - die in den einzelnen Preisklassen gebotene Leistungsqualität stärker differenziert. Zumindest vorübergehend stiegen dabei der Absatz an Luftverkehrsleistungen und die Betriebsgewinne der Fluggesellschaften erheblich an. Die Änderung der amerikanischen Politik hat auch in Europa eine intensive Diskussion um die Luftverkehrspolitik ausgelöst, und es wurde energisch gefordert, sie nach amerikanischem Muster zu liberalisieren. In Großbritannien hat die Luftverkehrsbehörde ihre Regulierungspolitik bereits modifiziert, und die Kommission der Europäischen Gemeinschaften hat eine Initiative zur Neugestaltung des Luftverkehrs ergriffen. Eine Liberalisierung des europäischen Luftverkehrs nach amerikanischem Vorbild müßte vor allem die Bindung des gesamten internationalen Verkehrs an bilaterale Verträge lockern und es den Unternehmen selbst überlassen, welche Fluglinien sie betreiben und welche Preise sie fordern wollen. Das Ausscheiden ineffizienter Anbieter aus dem Markt müßte auch dann gesichert werden, wenn diese ganz oder teilweise staatliches Eigentum sind; den Fluggesellschaften sollten weder direkte noch indirekte Subventionen gewährt werden. Zu einer derartigen Liberalisierung bedarf es jedoch keiner neuen behördlichen Kompetenzen, wie sie der EG-Kommission augenscheinlich vorschweben, sondern es bedarf - wie in den Vereinigten Staaten - allein der Beseitigung von Hemmnissen, damit über eine verschärfte Konkurrenz das Angebot im Luftverkehr so vielfältig und differenziert wie von den Konsumenten gewünscht und die Flugpreise so niedrig wie möglich gehalten werden.

Suggested Citation

  • Sichelschmidt, Henning, 1981. "Die neue Luftverkehrspolitik der Vereinigten Staaten - ein Modell für Europa," Kiel Discussion Papers 81, Kiel Institute for the World Economy (IfW Kiel).
  • Handle: RePEc:zbw:ifwkdp:81
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://www.econstor.eu/bitstream/10419/369/1/024002380.PDF
    Download Restriction: no
    ---><---

    References listed on IDEAS

    as
    1. Alfred E. Kahn, 1988. "The Economics of Regulation: Principles and Institutions," MIT Press Books, The MIT Press, edition 1, volume 1, number 0262610523, December.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Citations

    Citations are extracted by the CitEc Project, subscribe to its RSS feed for this item.
    as


    Cited by:

    1. Laaser, Claus-Friedrich, 1986. "Ausländische Erfahrungen mit Deregulierungsexperimenten im Verkehrswesen," Kiel Working Papers 270, Kiel Institute for the World Economy (IfW Kiel).
    2. Wolf, Hartmut, 1996. "Privatisierung der Flughäfen? Zu den Rahmenbedingungen für eine effiziente Flughafenpolitik nach der Liberalisierung des EU-Luftverkehrs," Open Access Publications from Kiel Institute for the World Economy 1675, Kiel Institute for the World Economy (IfW Kiel).
    3. Soltwedel, Rüdiger & Busch, Axel & Groß, Alexander & Laaser, Claus-Friedrich, 1987. "Zur staatlichen Marktregulierung in der Bundesrepublik," Open Access Publications from Kiel Institute for the World Economy 1085, Kiel Institute for the World Economy (IfW Kiel).
    4. Sichelschmidt, Henning & Wolf, Hartmut, 1993. "Die Liberalisierung des EG-Luftverkehrs: Entwicklung, Stand und Perspektiven," Open Access Publications from Kiel Institute for the World Economy 1562, Kiel Institute for the World Economy (IfW Kiel).
    5. Schatz, Klaus-Werner, 1984. "Die Bedeutung kleiner und mittlerer Unternehmen im Strukturwandel," Kiel Discussion Papers 103, Kiel Institute for the World Economy (IfW Kiel).
    6. Bonus, Holger, 1983. "Deregulierung im Verkehrswesen," Discussion Papers, Series B 24, University of Konstanz, Department of Economics.

    Most related items

    These are the items that most often cite the same works as this one and are cited by the same works as this one.
    1. Cherry, Barbara A., 2014. "Historical mutilation: How misuse of 'public utility and 'natural monopoly' misdirects US telecommunications policy development," 20th ITS Biennial Conference, Rio de Janeiro 2014: The Net and the Internet - Emerging Markets and Policies 106881, International Telecommunications Society (ITS).
    2. Brett M. Frischmann & Christiaan Hogendorn, 2015. "Retrospectives: The Marginal Cost Controversy," Journal of Economic Perspectives, American Economic Association, vol. 29(1), pages 193-206, Winter.
    3. Niklas S. Dürr & Kai Hüschelrath, 2017. "Deregulation and the determinants of network access: evidence from the German interurban bus industry," Applied Economics Letters, Taylor & Francis Journals, vol. 24(13), pages 950-955, July.
    4. Nancy L. Rose, 2014. "Learning from the Past: Insights for the Regulation of Economic Activity," NBER Chapters, in: Economic Regulation and Its Reform: What Have We Learned?, pages 1-23, National Bureau of Economic Research, Inc.
    5. Button, Kenneth & McDougall, Glen, 2006. "Institutional and structure changes in air navigation service-providing organizations," Journal of Air Transport Management, Elsevier, vol. 12(5), pages 236-252.
    6. Peeter Peda & Giuseppe Grossi & Margo Liik, 2013. "Do ownership and size affect the performance of water utilities? Evidence from Estonian municipalities," Journal of Management & Governance, Springer;Accademia Italiana di Economia Aziendale (AIDEA), vol. 17(2), pages 237-259, May.
    7. Blayac, Thierry & Bougette, Patrice, 2017. "Should I go by bus? The liberalization of the long-distance bus industry in France," Transport Policy, Elsevier, vol. 56(C), pages 50-62.
    8. Angel Arcos-Vargas & Fernando Núñez & Juan Antonio Ballesteros, 2017. "Quality, remuneration and regulatory framework: some evidence on the European electricity distribution," Journal of Regulatory Economics, Springer, vol. 51(1), pages 98-118, February.
    9. Hill, Alice*Abdala, Manuel Angel*DEC, 1993. "Regulation, institutions, and commitment : privatization and regulation in the Argentine telecommunications sector," Policy Research Working Paper Series 1216, The World Bank.
    10. Estache, Antonio & Martimort, David, 1999. "Politics, transaction costs, and the design of regulatory institutions," Policy Research Working Paper Series 2073, The World Bank.
    11. Mark L. Burton & David L. Kaserman & John W. Mayo, 2009. "Common Costs And Cross‐Subsidies: Misestimation Versus Misallocation," Contemporary Economic Policy, Western Economic Association International, vol. 27(2), pages 193-199, April.
    12. Jordan, Jeffrey L., 1993. "Melding Private And Public Interests In Water Rights Markets: Discussion," Journal of Agricultural and Applied Economics, Southern Agricultural Economics Association, vol. 25(1), pages 1-5, July.
    13. Szablewski, Andrzej T., 2011. "The need for revaluation of the model structure for electricity liberalization," MPRA Paper 34898, University Library of Munich, Germany.
    14. Winseck, Dwayne & Pooley, Jefferson, 2017. "A Curious Tale of Economics and Common Carriage (Net Neutrality) at the FCC: A Reply to Faulhaber, Singer, and Urschel," MediArXiv ymkx4, Center for Open Science.
    15. Raffaele Fiocco & Mario Gilli, 2016. "Bargaining and collusion in a regulatory relationship," Journal of Economics, Springer, vol. 117(2), pages 93-116, March.
    16. S. J. Liebowitz & Stephen E. Margolis, 1994. "Network Externality: An Uncommon Tragedy," Journal of Economic Perspectives, American Economic Association, vol. 8(2), pages 133-150, Spring.
    17. Joseph Doucet, 2012. "Unclogging the Pipes: Pipeline Reviews and Energy Policy," C.D. Howe Institute Commentary, C.D. Howe Institute, issue 342, February.
    18. Sichelschmidt, Henning, 1984. "Wettbewerb statt staatlicher Regulierung - Wege zu einem besseren Luftverkehrssystem in Europa," Kiel Discussion Papers 100, Kiel Institute for the World Economy (IfW Kiel).
    19. Breuer, Matthias & Le, Anthony & Vetter, Felix, 2023. "Audit mandates, audit firms, and auditors," Working Papers 333, The University of Chicago Booth School of Business, George J. Stigler Center for the Study of the Economy and the State.
    20. Russell Pittman, 2012. "The Proposed Merger of AT&T and T-Mobile: Are There Unexhausted Scale Economies in U.S. Mobile Telephony?," EAG Discussions Papers 201202, Department of Justice, Antitrust Division.

    More about this item

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:zbw:ifwkdp:81. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a bibliographic reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: ZBW - Leibniz Information Centre for Economics (email available below). General contact details of provider: https://edirc.repec.org/data/iwkiede.html .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.