IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/zbw/ifhgbh/29.html
   My bibliography  Save this paper

Soloselbstständigkeit im Handwerk: Ergebnisse des Mikrozensus 2014

Author

Listed:
  • Haverkamp, Katarzyna

Abstract

Der vorliegende Beitrag untersucht auf Basis der Daten des Mikrozensus 2014 die zentralen Strukturmerkmale der Soloselbstständigkeit im Handwerk. Ein besonderer Schwerpunkt liegt dabei auf der Beschreibung der sozialen Lage der Soloselbstständigen in Handwerksberufen, welche in erster Linie durch die Statistiken zu persönlichen Nettoeinkommen und Haushaltseinkommen sowie ihre Verteilung erfasst wird. Die Ergebnisse der Analyse zeigen: Bei den Soloselbstständigen in Handwerksberufen handelt es sich insgesamt um eine sehr heterogene Gruppe, bei der bestimmte Bevölkerungsgruppen, gemessen an ihrem Anteil im Gesamthandwerk, deutlich überrepräsentiert sind. So befinden sich unter den Soloselbstständigen signifikant mehr Frauen, EU-Ausländer, Personen im Rentenbezugsalter, alleinlebende Personen und Teilzeittätige. Gleichzeitig lässt sich beobachten, dass die Soloselbstständigen im Durchschnitt über höhere Bildungsabschlüsse verfügen als abhängig Beschäftigte. Insbesondere der Anteil der Abiturienten und der Hochschulabsolventen ist deutlich erhöht. Die Statistiken zu den persönlichen Nettoeinkommen nach Erwerbsform zeigen insgesamt, dass die Soloselbstständigen hinsichtlich ihrer Einkommenssituation eher den abhängig Beschäftigten als den Selbstständigen mit Beschäftigten ähneln. Die mittleren Nettoeinkommen der Soloselbstständigen (Durchschnitt: 1.681 €, Median: 1.489 €) liegen deutlich unterhalb der mittleren Einkommen der Selbstständigen mit Beschäftigten (jeweils 2.678 € und 2.255 €) und leicht unterhalb der mittleren Einkommen der abhängig Beschäftigten (1.728 € und 1.629 €). Die soziodemografischen Merkmale und die Teilzeittätigkeit erklären einen Großteil der Einkommensunterschiede zwischen den Soloselbstständigen und den abhängig Beschäftigten. Es zeigt sich hingegen nicht, dass die soloselbstständige Wirtschaftsweise primär von denjenigen Personen gewählt wird, die über eine überdurchschnittlich gute Absicherung im sozialen Kontext verfügen. Insgesamt erzielen 20 % der Soloselbstständigen im Hauptstatus persönliche Nettoeinkommen unterhalb der Armutsgefährdungsschwelle für einen Ein-Personen-Haushalt. Dies bedeutet, dass Soloselbstständigkeit aktuell nicht pauschal mit einer prekären Wirtschafts- bzw. Lebensweise in Verbindung gebracht werden kann. Zwar gelten für die Soloselbstständigen zweifelsohne deutlich erhöhte Risiken für niedrige persönliche Einkommen. Die meisten Soloselbstständigen (80 %) sind jedoch nicht dem Niedrigeinkommensbereich zuzurechnen. 12 % der Soloselbstständigen können sogar hohe persönliche Einkommen (im Wertebereich von über 3.057 € im Monat) verzeichnen. Als problematisch kann demzufolge weniger die aktuelle Einkommenslage der Soloselbstständigen im Handwerk eingeschätzt werden, vielmehr die Ungleichstellung unterschiedlicher Erwerbsformen im Hinblick auf die Pflichten zur sozialen Absicherung.

Suggested Citation

  • Haverkamp, Katarzyna, 2019. "Soloselbstständigkeit im Handwerk: Ergebnisse des Mikrozensus 2014," Göttinger Beiträge zur Handwerksforschung 29, Volkswirtschaftliches Institut für Mittelstand und Handwerk an der Universität Göttingen (ifh).
    • Handle: RePEc:zbw:ifhgbh:29
    DOI: 10.3249/2364-3897-gbh-29
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://www.econstor.eu/bitstream/10419/201866/1/1670277747.pdf
    Download Restriction: no
    File URL: https://libkey.io/10.3249/2364-3897-gbh-29?utm_source=ideas
    LibKey link: if access is restricted and if your library uses this service, LibKey will redirect you to where you can use your library subscription to access this item
    ---><---

    References listed on IDEAS

    as
    1. Davud Rostam-Afschar, 2014. "Entry regulation and entrepreneurship: a natural experiment in German craftsmanship," Empirical Economics, Springer, vol. 47(3), pages 1067-1101, November.
    2. Deborah Goldschmidt & Johannes F. Schmieder, 2017. "The Rise of Domestic Outsourcing and the Evolution of the German Wage Structure," The Quarterly Journal of Economics, President and Fellows of Harvard College, vol. 132(3), pages 1165-1217.
    3. André Pahnke & Friederike Welter, 2019. "The German Mittelstand: antithesis to Silicon Valley entrepreneurship?," Small Business Economics, Springer, vol. 52(2), pages 345-358, February.
    4. Michael Fritsch & Alexander S. Kritikos & Alina Sorgner, 2015. "Verdienen Selbständige tatsächlich weniger als Angestellte?," DIW Wochenbericht, DIW Berlin, German Institute for Economic Research, vol. 82(7), pages 134-147.
    5. Petrik Runst, 2018. "The effect of occupational licensing deregulation on migrants in the German skilled crafts sector," European Journal of Law and Economics, Springer, vol. 45(3), pages 555-589, June.
    6. Thonipara, Anita & Proeger, Till & Haverkamp, Katarzyna, 2019. "Soziale Lage und Alterssicherung Selbstständiger im Handwerk - Literaturüberblick und Forschungsagenda," Göttinger Beiträge zur Handwerksforschung 25, Volkswirtschaftliches Institut für Mittelstand und Handwerk an der Universität Göttingen (ifh).
    7. Müller, Klaus & Thonipara, Anita, 2018. "Alterssicherung im Handwerk," Göttinger Beiträge zur Handwerksforschung 18, Volkswirtschaftliches Institut für Mittelstand und Handwerk an der Universität Göttingen (ifh).
    8. Koch Andreas & Nielen Sebastian, 2017. "Ökonomische Wirkungen der Handwerksnovelle 2004: Ergebnisse einer Kontrollgruppenanalyse," Perspektiven der Wirtschaftspolitik, De Gruyter, vol. 18(1), pages 72-85, April.
    9. Katarzyna Haverkamp, 2019. "Das Handwerk - Zur definitorischen und statistischen Abgrenzung eines Querschnittsbereichs," ZfKE – Zeitschrift für KMU und Entrepreneurship, Duncker & Humblot, Berlin, vol. 67(1), pages 67-79.
    10. Pahnke, André & Welter, Friederike, 2019. "The German Mittelstand: Antithesis to the Silicon Valley entrepreneurship model?," Working Papers 01/19, Institut für Mittelstandsforschung (IfM) Bonn.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Most related items

    These are the items that most often cite the same works as this one and are cited by the same works as this one.
    1. Thonipara, Anita & Proeger, Till & Haverkamp, Katarzyna, 2019. "Soziale Lage und Alterssicherung Selbstständiger im Handwerk - Literaturüberblick und Forschungsagenda," Göttinger Beiträge zur Handwerksforschung 25, Volkswirtschaftliches Institut für Mittelstand und Handwerk an der Universität Göttingen (ifh).
    2. Lukesch, Veronika & Zwick, Thomas, 2021. "Outside options drive wage inequalities in continuing jobs: Evidence from a natural experiment," ZEW Discussion Papers 21-003, ZEW - Leibniz Centre for European Economic Research.
    3. Runst Petrik & Thomä Jörg, 2020. "Does Occupational Deregulation Affect In-Company Vocational Training? – Evidence from the 2004 Reform of the German Trade and Crafts Code," Journal of Economics and Statistics (Jahrbuecher fuer Nationaloekonomie und Statistik), De Gruyter, vol. 240(1), pages 51-88, January.
    4. Anne Margarian & Cécile Détang-Dessendre & Aleksandra Barczak & Corinne Tanguy, 2022. "Endogenous rural dynamics: an analysis of labour markets, human resource practices and firm performance," SN Business & Economics, Springer, vol. 2(8), pages 1-33, August.
    5. Michael Berlemann & Vera Jahn & Robert Lehmann, 2022. "Is the German Mittelstand more resistant to crises?," Small Business Economics, Springer, vol. 59(3), pages 1169-1195, October.
    6. Allan O’Connor & David Audretsch, 2023. "Regional entrepreneurial ecosystems: learning from forest ecosystems," Small Business Economics, Springer, vol. 60(3), pages 1051-1079, March.
    7. Müller, Klaus, 2018. "Neue Daten zu den Auswirkungen der Teilderegulierung des Handwerks 2004," Göttinger Beiträge zur Handwerksforschung 19, Volkswirtschaftliches Institut für Mittelstand und Handwerk an der Universität Göttingen (ifh).
    8. Matthies, Eike & Thomä, Jörg & Bizer, Kilian, 2022. "A hidden source of innovation? Revisiting the impact of initial vocational training on technological innovation," ifh Working Papers 33/2022, Volkswirtschaftliches Institut für Mittelstand und Handwerk an der Universität Göttingen (ifh), revised 2022.
    9. James J. Chrisman & Donald O. Neubaum & Friederike Welter & Karl Wennberg, 2022. "Knowledge Accumulation in Entrepreneurship," Entrepreneurship Theory and Practice, , vol. 46(3), pages 479-496, May.
    10. Bürgel, Tobias R. & Hiebl, Martin R.W. & Pielsticker, David I., 2023. "Digitalization and entrepreneurial firms' resilience to pandemic crises: Evidence from COVID-19 and the German Mittelstand," Technological Forecasting and Social Change, Elsevier, vol. 186(PA).
    11. Suwala Lech & Ahrens Jan-Philipp & Basco Rodrigo, 2024. "Family firms, hidden champions and regional development," ZFW – Advances in Economic Geography, De Gruyter, vol. 68(1), pages 1-8.
    12. de Groote, Julia & Soluk, Jonas & Laue, Sarah-Larissa & Heck, Marius & Kammerlander, Nadine, 2023. "How can family-owned Mittelstand firms use their unique resources to master the digitalization age? The role of family historical, venture, and collaborative capital," Business Horizons, Elsevier, vol. 66(1), pages 133-152.
    13. Jörn H. Block & Christian Fisch & Walter Diegel, 2024. "Schumpeterian entrepreneurial digital identity and funding from venture capital firms," The Journal of Technology Transfer, Springer, vol. 49(1), pages 119-157, February.
    14. David B. Audretsch & Erik E. Lehmann & Julian Schenkenhofer, 2021. "A Context-Choice Model of Niche Entrepreneurship," Entrepreneurship Theory and Practice, , vol. 45(5), pages 1276-1303, September.
    15. Bornhausen, Anna Maria, 2022. "Conceptualizing cross-country analyses of family firms: A systematic review and future research agenda," International Business Review, Elsevier, vol. 31(4).
    16. Philipp Lergetporer & Jens Ruhose & Lisa Simon, 2018. "Entry Barriers and the Labor Market Outcomes of Incumbent Workers: Evidence from a Deregulation Reform in the German Crafts Sector," CESifo Working Paper Series 7274, CESifo.
    17. Alhusen, Harm & Bennat, Tatjana & Bizer, Kilian & Cantner, Uwe & Horstmann, Elaine & Kalthaus, Martin & Proeger, Till & Sternberg, Rolf G. & Töpfer, Stefan, 2019. "Measuring the "doing-using-interacting mode" of innovation in SMEs - A qualitative approach," ifh Working Papers 23/2019, Volkswirtschaftliches Institut für Mittelstand und Handwerk an der Universität Göttingen (ifh).
    18. Belitski, Maksim & Rejeb, Nada, 2022. "Does open customer innovation model hold for family firms?," Journal of Business Research, Elsevier, vol. 145(C), pages 334-346.
    19. Friederike Welter & Ted Baker, 2021. "Moving Contexts Onto New Roads: Clues From Other Disciplines," Entrepreneurship Theory and Practice, , vol. 45(5), pages 1154-1175, September.
    20. Saras D. Sarasvathy, 2021. "The Middle Class of Business: Endurance as a Dependent Variable in Entrepreneurship," Entrepreneurship Theory and Practice, , vol. 45(5), pages 1054-1082, September.

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:zbw:ifhgbh:29. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a bibliographic reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: ZBW - Leibniz Information Centre for Economics (email available below). General contact details of provider: https://edirc.repec.org/data/ifgoede.html .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.