IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/zbw/diceop/45.html
   My bibliography  Save this paper

Die neue europäische Bankenaufsicht: Eine kritische Würdigung

Author

Listed:
  • Neyer, Ulrike
  • Vieten, Thomas

Abstract

[Einführung] Vor dem Hintergrund der sich zuspitzenden Bank- und Staatsschuldenkrise im Euroraum legte der Präsident des Europäischen Rates, Herman van Rompuy, im Juni 2012 einen Bericht vor, in dem Bausteine für eine neue Architektur der Europäischen Wirtschafts- und Währungsunion (EWWU) vorgeschlagen wurden (Van Rompuy, 2012). Einen wichtigen Baustein in diesem Vorschlag bildet eine einheitliche europäische Bankenaufsicht. Ein Jahr später, am 5. Juli 2013, stimmte der Deutsche Bundesrat (Deutscher Bundesrat, 2013a) einem im Juni 2013 vom Deutschen Bundestag (Deutscher Bundesrat, 2013b) verabschiedeten Gesetz zu, das die Zustimmung des deutschen Vertreters im Europäischen Rat zu einer Verordnung erlaubt, die im Wesentlichen die Übertragung der Bankenaufsicht im Euroraum auf die Europäische Zentralbank (EZB) im Verlauf des Jahres 2014 erlaubt. In der vorliegenden Arbeit wird argumentiert, dass eine Übertragung der Bankenaufsicht auf eine europäische Institution aufgrund der engen Verflechtungen der nationalen Finanzsysteme grundsätzlich vorteilhaft ist. Die Übertragung dieser Aufgabe auf die EZB ist jedoch problematisch. Die EZB kann als unabhängige, für die Geldpolitik im Euroraum verantwortliche Zentralbank den Anforderungen, die eine einheitliche europäische Bankenaufsicht erfordert, nicht gerecht werden. Die Bankenaufsicht sollte deshalb einer eigenständigen europäischen Behörde übertragen werden. Die grundsätzlich bereits beschlossene Übertragung der Bankenaufsicht auf die EZB sollte deshalb nur vorübergehend erfolgen. Im Folgenden wird im Kapitel 2 zunächst der bisherige Weg zu einer einheitlichen europäischen Bankenaufsicht beschrieben. Anschließend werden im Kapitel 3 die Hauptaspekte der Verordnung, die eine Übertragung der einheitlichen europäischen Bankenaufsicht auf die EZB vorsieht, zusammengefasst. Im Kapitel 4 wird anhand verschiedener Kriterien grundsätzlich die Vorteilhaftigkeit der Übertragung der Bankenaufsicht auf die europäische Ebene diskutiert. Im Kapitel 5 werden dann die Vor- und Nachteile einer Übertragung der Bankenaufsicht auf die EZB analysiert. Der Aufsatz schließt mit einem zusammenfassenden Fazit im Kapitel 6.

Suggested Citation

  • Neyer, Ulrike & Vieten, Thomas, 2013. "Die neue europäische Bankenaufsicht: Eine kritische Würdigung," DICE Ordnungspolitische Perspektiven 45, Heinrich Heine University Düsseldorf, Düsseldorf Institute for Competition Economics (DICE).
  • Handle: RePEc:zbw:diceop:45
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://www.econstor.eu/bitstream/10419/77931/1/755397541.pdf
    Download Restriction: no
    ---><---

    References listed on IDEAS

    as
    1. Ioannidou, Vasso P., 2005. "Does monetary policy affect the central bank's role in bank supervision?," Journal of Financial Intermediation, Elsevier, vol. 14(1), pages 58-85, January.
    2. Carlos de Resende & Ali Dib & René Lalonde & Nikita Perevalov, 2016. "Countercyclical Bank Capital Requirement and Optimized Monetary Policy Rules," Emerging Markets Finance and Trade, Taylor & Francis Journals, vol. 52(10), pages 2267-2291, October.
    3. Barro, Robert J. & Gordon, David B., 1983. "Rules, discretion and reputation in a model of monetary policy," Journal of Monetary Economics, Elsevier, vol. 12(1), pages 101-121.
    4. Hertig Gerard & Lee Ruben & McCahery Joseph A., 2010. "Empowering the ECB to Supervise Banks: A Choice-Based Approach," European Company and Financial Law Review, De Gruyter, vol. 7(2), pages 171-215, January.
    5. Theresia Theurl, 2010. "Wirtschaftspolitische Konsequenzen der Finanz- und Wirtschaftskrise," Schriften des Vereins für Socialpolitik, Duncker & Humblot GmbH, Berlin, edition 1, volume 127, number 53440.
    6. Schoenmaker, Dirk, 2011. "The financial trilemma," Economics Letters, Elsevier, vol. 111(1), pages 57-59, April.
    7. Thorsten Beck & Radomir Todorov & Wolf Wagner, 2013. "Supervising cross-border banks: theory, evidence and policy [Is the international convergence of capital adequacy regulation desirable?]," Economic Policy, CEPR, CESifo, Sciences Po;CES;MSH, vol. 28(73), pages 5-44.
    8. Stephen G. Cecchetti & Lianfa Li, 2008. "Do Capital Adequacy Requirements Matter For Monetary Policy?," Economic Inquiry, Western Economic Association International, vol. 46(4), pages 643-659, October.
    9. Cornelia Holthausen & Thomas Rønde, 2003. "Cooperation in International Banking Supervision," CIE Discussion Papers 2004-02, University of Copenhagen. Department of Economics. Centre for Industrial Economics.
    10. Thorsten Beck & Daniel Gros, 2012. "Monetary Policy and Banking Supervision: Coordination Instead of Separation," CESifo Forum, ifo Institute - Leibniz Institute for Economic Research at the University of Munich, vol. 13(04), pages 33-39, December.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Citations

    Citations are extracted by the CitEc Project, subscribe to its RSS feed for this item.
    as


    Cited by:

    1. Smeets Heinz-Dieter & Schmid Anita, 2014. "Europäische Staatsschuldenkrise, Lender of last resort und Bankenunion / European sovereign debt crisis, lender of last resort and banking union," ORDO. Jahrbuch für die Ordnung von Wirtschaft und Gesellschaft, De Gruyter, vol. 65(1), pages 47-74, January.

    Most related items

    These are the items that most often cite the same works as this one and are cited by the same works as this one.
    1. Wolfram Berger & Yoko Nagase, 2018. "Banking Union In Europe: How Much Centralisation Is Needed?," Bulletin of Economic Research, Wiley Blackwell, vol. 70(1), pages 50-67, January.
    2. Lazopoulos, Ioannis & Gabriel, Vasco, 2019. "Policy mandates and institutional architecture," Journal of Banking & Finance, Elsevier, vol. 100(C), pages 122-134.
    3. Diana Lima & Ioannis Lazopoulos & Vasco Gabriel, 2016. "The Effect of Financial Regulation Mandate on Inflation Bias: A Dynamic Panel Approach," School of Economics Discussion Papers 0616, School of Economics, University of Surrey.
    4. Vollmer Uwe, 2015. "‚Stairway to Heaven‘ oder ‚Highway to Hell‘? – Eine Einschätzung der Europäischen Bankenunion / ‚Stairway to Heaven‘ or ‚Highway to Hell‘? – An Evaluation of the European Banking Union," ORDO. Jahrbuch für die Ordnung von Wirtschaft und Gesellschaft, De Gruyter, vol. 66(1), pages 147-174, January.
    5. Belke, Ansgar & Dobrzańska, Anna & Gros, Daniel & Smaga, Paweł, 2016. "(When) should a non-euro country join the banking union?," The Journal of Economic Asymmetries, Elsevier, vol. 14(PA), pages 4-19.
    6. Schoenmaker, Dirk & Gros, Daniel, 2012. "A European Deposit Insurance and Resolution Fund," CEPS Papers 6918, Centre for European Policy Studies.
    7. Agur, I. & Demertzis, M., 2010. "Monetary Policy and Excessive Bank Risk Taking," Other publications TiSEM ed82a0e9-77c4-469a-95dc-b, Tilburg University, School of Economics and Management.
    8. Schoenmaker, Dirk & Siegmann, Arjen, 2014. "Can European bank bailouts work?," Journal of Banking & Finance, Elsevier, vol. 48(C), pages 334-349.
    9. Donato Masciandaro & Davide Romelli, 2019. "Behavioral Monetary Policymaking: Economics, Political Economy and Psychology," World Scientific Book Chapters, in: Behavioral Finance The Coming of Age, chapter 9, pages 285-329, World Scientific Publishing Co. Pte. Ltd..
    10. Michael Abendschein & Harry Gölz, 2021. "International cooperation on financial market regulation," International Economics and Economic Policy, Springer, vol. 18(4), pages 787-824, October.
    11. Ampudia, Miguel & Beck, Thorsten & Beyer, Andreas & Colliard, Jean-Edouard & Leonello, Agnese & Maddaloni, Angela & Marqués-Ibáñez, David, 2019. "The architecture of supervision," Working Paper Series 2287, European Central Bank.
    12. Avignone, Giuseppe & Altunbas, Yener & Polizzi, Salvatore & Reghezza, Alessio, 2021. "Centralised or decentralised banking supervision? Evidence from European banks," Journal of International Money and Finance, Elsevier, vol. 110(C).
    13. Smeets Heinz-Dieter & Schmid Anita, 2014. "Europäische Staatsschuldenkrise, Lender of last resort und Bankenunion / European sovereign debt crisis, lender of last resort and banking union," ORDO. Jahrbuch für die Ordnung von Wirtschaft und Gesellschaft, De Gruyter, vol. 65(1), pages 47-74, January.
    14. Stijn Claessens, 2017. "Global Banking: Recent Developments and Insights from Research," Review of Finance, European Finance Association, vol. 21(4), pages 1513-1555.
    15. Lohmann, Susanne, 1997. "Partisan control of the money supply and decentralized appointment powers," European Journal of Political Economy, Elsevier, vol. 13(2), pages 225-246, May.
    16. David Andolfatto & Paul Gomme, 2003. "Monetary Policy Regimes and Beliefs," International Economic Review, Department of Economics, University of Pennsylvania and Osaka University Institute of Social and Economic Research Association, vol. 44(1), pages 1-30, February.
    17. Ramon Moreno, 2001. "Pegging and stabilization policy in developing countries," Economic Review, Federal Reserve Bank of San Francisco, pages 17-29.
    18. Douglas Sutherland & Peter Hoeller & Balázs Égert & Oliver Röhn, 2010. "Counter-cyclical Economic Policy," OECD Economics Department Working Papers 760, OECD Publishing.
    19. Willem Thorbecke, 2002. "A Dual Mandate for the Federal Reserve: The Pursuit of Price Stability and Full Employment," Eastern Economic Journal, Eastern Economic Association, vol. 28(2), pages 255-268, Spring.
    20. Ethan B Kapstein, 2006. "Architects of stability? International cooperation among financial supervisors," BIS Working Papers 199, Bank for International Settlements.

    More about this item

    NEP fields

    This paper has been announced in the following NEP Reports:

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:zbw:diceop:45. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a bibliographic reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: ZBW - Leibniz Information Centre for Economics (email available below). General contact details of provider: https://edirc.repec.org/data/diduede.html .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.