IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/hal/journl/hal-04714547.html
   My bibliography  Save this paper

Validation and Psychometric Evaluation of the French Version of the Recovery Experience Questionnaire: Internal Consistency and Validity Assessment
[Validation et évaluation psychométrique de la version française du questionnaire d'expériences de récupération : cohérence interne et évaluation de la validité]

Author

Listed:
  • Mathieu Le Moal

    (UM - Université de Montpellier, UPVM - Université Paul-Valéry - Montpellier 3)

  • Roy Thurik

    (Montpellier Business School, Erasmus University Rotterdam)

  • Olivier Torrès

    (UM - Université de Montpellier)

Abstract

Contexte : Les entrepreneurs sont souvent confrontés à des niveaux élevés de stress, d'anxiété et d'épuisement en raison de la nature exigeante de leurs activités professionnelles. Par conséquent, la récupération du stress lié au travail est une activité cruciale pour eux. Le Recovery Experience Questionnaire (REQ) est une échelle auto-rapportée de 16 items largement utilisée, couvrant quatre facteurs de récupération : le détachement psychologique du travail, la relaxation, la maîtrise et le contrôle. Cette étude porte sur la validation d'une version française du REQ. Méthodes : Un total de 1 043 entrepreneurs français provenant de divers secteurs a participé à cette étude. La cohérence interne et les corrélations ont été examinées pour évaluer les propriétés psychométriques de la version française du REQ. Une analyse factorielle confirmatoire (AFC) a été utilisée pour valider la structure à quatre facteurs du REQ, avec l'ajout de sept covariances d'erreur pour améliorer l'ajustement du modèle. Résultats : La version française du REQ a montré une bonne cohérence interne (détachement psychologique : α = 0,88, relaxation : α = 0,91, maîtrise : α = 0,90, contrôle : α = 0,91). L'AFC a confirmé la structure à quatre facteurs avec les données suivantes : RMSEA = 0,071 (IC 95 % [0,066, 0,077]), CFI/TLI = 0,955/0,950, SRMR = 0,050 et χ² (108) = 593,861, p < 0,001. Des corrélations significatives ont été trouvées entre les scores du REQ et des indicateurs de santé tels que le stress, la solitude, la santé physique, la santé mentale et la qualité du sommeil. Les résultats confirment que le REQ est une mesure valide et fiable pour évaluer les expériences de récupération chez les entrepreneurs français. Conclusion : Nous concluons que le REQ est une mesure valide et un outil utile pour la recherche sur la santé générale des entrepreneurs. De plus, la version française validée du REQ peut être appliquée à d'autres populations professionnelles, ce qui en fait un instrument polyvalent pour évaluer la santé et la récupération dans divers contextes professionnels. Pour soutenir cette affirmation, nous avons mené la même analyse de validation sur un échantillon de 1 231 employés agricoles français, démontrant à nouveau que le REQ est une mesure valide et fiable pour évaluer les expériences de récupération.

Suggested Citation

  • Mathieu Le Moal & Roy Thurik & Olivier Torrès, 2024. "Validation and Psychometric Evaluation of the French Version of the Recovery Experience Questionnaire: Internal Consistency and Validity Assessment [Validation et évaluation psychométrique de la ve," Post-Print hal-04714547, HAL.
  • Handle: RePEc:hal:journl:hal-04714547
    DOI: 10.3389/fpsyg.2024.1466905
    Note: View the original document on HAL open archive server: https://hal.science/hal-04714547v1
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://hal.science/hal-04714547v1/document
    Download Restriction: no

    File URL: https://libkey.io/10.3389/fpsyg.2024.1466905?utm_source=ideas
    LibKey link: if access is restricted and if your library uses this service, LibKey will redirect you to where you can use your library subscription to access this item
    ---><---

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:hal:journl:hal-04714547. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    We have no bibliographic references for this item. You can help adding them by using this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: CCSD (email available below). General contact details of provider: https://hal.archives-ouvertes.fr/ .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.