IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/hal/journl/hal-01756297.html
   My bibliography  Save this paper

La création de sens dans les espaces de coworking : analyse sémiotique du discours

Author

Listed:
  • Marie Hasbi
  • Jean-Baptiste Welté

    (CREGO - Centre de Recherche en Gestion des Organisations - Université de Haute-Alsace (UHA) - Université de Haute-Alsace (UHA) Mulhouse - Colmar - UB - Université de Bourgogne - UBFC - Université Bourgogne Franche-Comté [COMUE] - UFC - Université de Franche-Comté - UBFC - Université Bourgogne Franche-Comté [COMUE])

Abstract

Cette recherche s'inscrit dans les travaux s'intéressant à un phénomène émergent, les espaces collaboratifs. Notre travail se focalise sur les espaces de coworking. Il a pour objectif de comprendre le sens et les valeurs véhiculés par leur discours. Ces espaces sont souvent associés à des communautés véhiculant des valeurs partagées. Mais ils sont également considérés comme des organisations marchandes proposant des services et des événements à leurs membres. Ces deux perspectives sont distinctes. La première a une visée altruiste et fondée sur le don/contre-don, alors que la seconde a une visée marchande et transactionnelle. Cette recherche a pour but d'analyser comment ces perspectives divergentes se combinent dans la production des discours de communication des espaces de coworking. Dans ce travail, nous avons mobilisé une méthodologie fondée sur l'analyse sémiotique. Elle postule que le sens se construit dans la différence et se structure autour d'un système d'oppositions. En s'appuyant sur les différents médias de communication utilisés par les espaces de coworking (sites Internet, Facebook, Instagram, Twitter), nous avons analysé le système de signification produit par les espaces de coworking. Nos résultats identifient un carré sémiotique autour duquel s'articulent différentes propositions de valeur, le pratique, l'utopique, le ludique et le traditionnel. Les discours peuvent effectivement valoriser les espaces de coworking, comme des lieux efficaces et professionnels. La dimension utopique renvoie explicitement à la promesse d'une communauté autour d'un partage de valeurs affectives. La dimension ludique valorise les liens informels autour de la sphère professionnelle. Enfin, la dimension traditionnelle ancre les espaces de coworking dans la sphère domestique du proche. Ces quatre positions peuvent s'articuler autour de différents discours. Nous en avons présenté quatre: le conte positiviste qui mélange le pratique et l'utopique pour valoriser le rôle précurseur et technologique des espaces de coworking. La chronique de l'ordinaire propose une association entre le ludique et le traditionnel en créant une temporalité quotidienne faite d'incitations et d'événements. Le manifeste artistique mêle l'utopique et le ludique et met en avant la créativité et le génie artistique des espaces de travail. Enfin, les espaces de coworking peuvent s'apparenter à des guides d'un territoire lorsqu'ils mêlent l'opportuniste et le pratique. Le carré va permettre d'émettre des recommandations managériales en amont à destination des community manager pour aménager leur communication en fonction des valeurs que les espaces de coworking souhaitent transmettre.

Suggested Citation

  • Marie Hasbi & Jean-Baptiste Welté, 2017. "La création de sens dans les espaces de coworking : analyse sémiotique du discours," Post-Print hal-01756297, HAL.
  • Handle: RePEc:hal:journl:hal-01756297
    Note: View the original document on HAL open archive server: https://hal.science/hal-01756297
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://hal.science/hal-01756297/document
    Download Restriction: no
    ---><---

    References listed on IDEAS

    as
    1. François-Xavier de Vaujany & Amélie Bohas & Julie Fabbri & Pierre Laniray, 2016. "Nouvelles pratiques de travail : La fin du clivage salariat-entrepreneuriat ?," Working Papers halshs-01425766, HAL.
    2. Fleura Bardhi & Giana M. Eckhardt, 2012. "Access-Based Consumption: The Case of Car Sharing," Journal of Consumer Research, Journal of Consumer Research Inc., vol. 39(4), pages 881-898.
    3. François-Xavier de Vaujany, 2016. "Les communautés collaboratives dans la cité : De politiques pour à des politiques par les tiers-lieux ?," Working Papers hal-01616871, HAL.
    4. repec:elg:eechap:15612_26 is not listed on IDEAS
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Citations

    Citations are extracted by the CitEc Project, subscribe to its RSS feed for this item.
    as


    Cited by:

    1. Amélie Bohas & Stéphanie Faure & François-Xavier de Vaujany, 2017. "Tiers-lieux & Espaces collaboratifs : Laboratoires et révélateurs des nouvelles pratiques de travail," Working Papers hal-01731194, HAL.

    Most related items

    These are the items that most often cite the same works as this one and are cited by the same works as this one.
    1. François-Xavier de Vaujany & Amélie Bohas & Sabine Carton & Julie Fabbri & Aurélie Leclercq Vandelannoitte, 2018. "Le futur du travail en 2030 : quatre atmosphères ?," Working Papers halshs-01945379, HAL.
    2. Küper, Inken & Edinger-Schons, Laura Marie, 2020. "Is sharing up for sale? Monetary exchanges in the sharing economy," Journal of Business Research, Elsevier, vol. 121(C), pages 223-234.
    3. Alessandro Avenali & Yuri Maria Chianese & Graziano Ciucciarelli & Giorgio Grani & Laura Palagi, 2019. "Profit optimization in one-way free float car sharing services: a user based relocation strategy relying on price differentiation and Urban Area Values," DIAG Technical Reports 2019-04, Department of Computer, Control and Management Engineering, Universita' degli Studi di Roma "La Sapienza".
    4. Emmanuelle Reuter, 2022. "Hybrid business models in the sharing economy: The role of business model design for managing the environmental paradox," Business Strategy and the Environment, Wiley Blackwell, vol. 31(2), pages 603-618, February.
    5. Isabel Miralles & Domenico Dentoni & Stefano Pascucci, 2017. "Understanding the organization of sharing economy in agri-food systems: evidence from alternative food networks in Valencia," Agriculture and Human Values, Springer;The Agriculture, Food, & Human Values Society (AFHVS), vol. 34(4), pages 833-854, December.
    6. Lutz, Christoph & Newlands, Gemma, 2018. "Consumer segmentation within the sharing economy: The case of Airbnb," Journal of Business Research, Elsevier, vol. 88(C), pages 187-196.
    7. Zhao, Taiyang & Lu, Yan & Lynette Wang, Valerie & Wu, Banggang & Chen, Zhi & Song, Wei & Zhou, Liying, 2023. "Shared but unhappy? Detrimental effects of using shared products on psychological ownership and consumer happiness," Journal of Business Research, Elsevier, vol. 169(C).
    8. Valeria Andreoni, 2020. "The Trap of Success: A Paradox of Scale for Sharing Economy and Degrowth," Sustainability, MDPI, vol. 12(8), pages 1-17, April.
    9. Lucia Rotaris, 2021. "Carsharing Services in Italy: Trends and Innovations," Sustainability, MDPI, vol. 13(2), pages 1-18, January.
    10. Daisy Bertrand & Pierre-Yves Léo & Jean Philippe, 2019. "The New Go-Between Services: Peer-To-Peer Sharing Platforms In Hospitality Services," Post-Print hal-02299130, HAL.
    11. Yue Guo & Fu Xin & Xiaotong Li, 2020. "The market impacts of sharing economy entrants: evidence from USA and China," Electronic Commerce Research, Springer, vol. 20(3), pages 629-649, September.
    12. Agam Gupta & Biswatosh Saha & Parthasarathi Banerjee, 2018. "Pricing decisions of car aggregation platforms in sharing economy: a developing economy perspective," Journal of Revenue and Pricing Management, Palgrave Macmillan, vol. 17(5), pages 341-355, October.
    13. Hartl, Barbara & Hofmann, Eva & Kirchler, Erich, 2016. "Do we need rules for “what's mine is yours”? Governance in collaborative consumption communities," Journal of Business Research, Elsevier, vol. 69(8), pages 2756-2763.
    14. Manuel Sánchez-Pérez & Nuria Rueda-López & María Belén Marín-Carrillo & Eduardo Terán-Yépez, 2021. "Theoretical dilemmas, conceptual review and perspectives disclosure of the sharing economy: a qualitative analysis," Review of Managerial Science, Springer, vol. 15(7), pages 1849-1883, October.
    15. Park, Hyejune & Joyner Armstrong, Cosette M., 2019. "Is money the biggest driver? Uncovering motives for engaging in online collaborative consumption retail models for apparel," Journal of Retailing and Consumer Services, Elsevier, vol. 51(C), pages 42-50.
    16. Esben Rahbek Gjerdrum Pedersen & Wencke Gwozdz & Kerli Kant Hvass, 2018. "Exploring the Relationship Between Business Model Innovation, Corporate Sustainability, and Organisational Values within the Fashion Industry," Journal of Business Ethics, Springer, vol. 149(2), pages 267-284, May.
    17. Möhlmann, Mareike, 2021. "Unjustified trust beliefs: Trust conflation on sharing economy platforms," Research Policy, Elsevier, vol. 50(3).
    18. Francisco Javier Blanco-Encomienda & Elena Rosillo-Díaz & Juan Francisco Muñoz-Rosas, 2018. "Importance of Quality Control Implementation in the Production Process of a Company," European Journal of Economics and Business Studies Articles, Revistia Research and Publishing, vol. 4, ejes_v4_i.
    19. Swati Sharma, 2021. "Towards an Understanding of the Indian Tourist Buying Airbnb Services," International Journal of Asian Business and Information Management (IJABIM), IGI Global, vol. 12(3), pages 1-14, July.
    20. Lindblom, Arto & Lindblom, Taru & Wechtler, Heidi, 2018. "Collaborative consumption as C2C trading: Analyzing the effects of materialism and price consciousness," Journal of Retailing and Consumer Services, Elsevier, vol. 44(C), pages 244-252.

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:hal:journl:hal-01756297. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a bibliographic reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: CCSD (email available below). General contact details of provider: https://hal.archives-ouvertes.fr/ .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.