IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/fie/wpaper/0808.html
   My bibliography  Save this paper

Épargne salariale et stratégies syndicales : Une analyse des représentations des syndicats à partir des discours

Author

Listed:
  • Anne Stevenot-Guery
  • Loris Guery

    (CEREFIGE)

Abstract

Si les enjeux de l’épargne salariale (intéressement, participation légale et plans d’épargne d’entreprise) du point de vue de l’entreprise ont fait l’objet de plusieurs travaux (implication au travail, motivation des salariés, maîtrise de l’évolution de la masse salariale…), les enjeux du point de vue des syndicats sont encore peu étudiés, en particulier en France. C’est pourquoi cette recherche propose d’examiner plus avant les représentations qu’ont les syndicats majoritaires français de l’épargne salariale au travers d’une analyse de leurs discours. Il s’agit de mieux connaître la nature, la mesure et le sens de leur implication réelle dans la négociation, la mise en oeuvre, le fonctionnement et la gestion de l’épargne salariale et ainsi de mettre en évidence les stratégies syndicales par rapport à cette question. Toutes les informations et déclarations relatives à l’épargne salariale présentes sur les sites Internet de ces syndicats ont été recueillies et analysées à l’aide du logiciel NUD*IST. Les résultats permettent de dégager des tendances communes à l’ensemble des syndicats mais aussi d’identifier des différences entre eux. D’une manière générale, l’attitude des syndicats français par rapport à l’ES jusqu’à présent est de nature réactive. Il semble toutefois que certaines centrales évoluent dans leurs stratégies et entendent s’impliquer de manière plus active en amont dans le système, notamment au travers du CIES. La plupart des syndicats veulent saisir une opportunité de l’ES en termes de gouvernance et de développement d’une épargne socialement responsable. A l’issue de cette étude, on distingue différents groupes de syndicats en fonction de leur position plus ou moins favorable à l’ES et de leur posture plus ou moins active à ce niveau. Un autre résultat majeur met en évidence l’absence de discours concernant les conséquences de ce mode de rémunération sur les attitudes et les comportements des salariés au travail (satisfaction, motivation, absentéisme, fidélisation…) de la part des syndicats qui privilégient les conséquences économiques et sociales de l’ES. Des pistes d’explications sont proposées. Cette recherche au stade exploratoire s’ouvre en conclusion sur plusieurs perspectives de recherche.

Suggested Citation

  • Anne Stevenot-Guery & Loris Guery, 2008. "Épargne salariale et stratégies syndicales : Une analyse des représentations des syndicats à partir des discours," Cahiers du CEREFIGE 0808, CEREFIGE (Centre Europeen de Recherche en Economie Financiere et Gestion des Entreprises), Universite de Lorraine, revised 2008.
  • Handle: RePEc:fie:wpaper:0808
    as

    Download full text from publisher

    File URL: http://cerefige.univ-lorraine.fr/sites/cerefige.univ-lorraine.fr/files/users/cahiers/guery_08_08.pdf
    File Function: First version, 2008
    Download Restriction: no

    File URL:
    Download Restriction: no
    ---><---

    References listed on IDEAS

    as
    1. Koskela, Erkki & Stenbacka, Rune, 2003. "Equilibrium Unemployment Under Negotiated Profit Sharing," IZA Discussion Papers 840, Institute of Labor Economics (IZA).
    2. Sylvie Mabile, 1998. "Intéressement et salaires : complémentarité ou substitution ?," Économie et Statistique, Programme National Persée, vol. 316(1), pages 45-61.
    3. Pierre Cahuc & Brigitte Dormont, 1992. "L'intéressement en France : allégement du coût salarial ou incitation à l'effort ?," Économie et Statistique, Programme National Persée, vol. 257(1), pages 35-44.
    4. Jan Sørensen, 1992. "Profit-sharing in a unionized cournot duopoly," Journal of Economics, Springer, vol. 55(2), pages 151-167, June.
    5. Derek C. Jones & Jeffrey Pliskin, 1997. "Determinants of the Incidence of Group Incentives: Evidence from Canada," Canadian Journal of Economics, Canadian Economics Association, vol. 30(4), pages 1027-1045, November.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Most related items

    These are the items that most often cite the same works as this one and are cited by the same works as this one.
    1. Anne Stévenot-Guéry & Loris Guéry, 2006. "Épargne salariale et stratégies syndicales:une analyse des représentations des syndicats à partir des discours," Working Papers CREGO 1060904, Université de Bourgogne - CREGO EA7317 Centre de recherches en gestion des organisations.
    2. repec:hal:spmain:info:hdl:2441/6o65lgig8d0qcro9oj599gl90 is not listed on IDEAS
    3. Vladimir Pecheu, 2021. "Profit Sharing as a Bargaining Weapon Against Unions," Working Papers halshs-03247551, HAL.
    4. repec:spo:wpmain:info:hdl:2441/6o65lgig8d0qcro9oj599gl90 is not listed on IDEAS
    5. Patrice Laroche & Mathieu Floquet & Loris Guery & Chloé Guillot-Soulez & Anne Stévenot, 2013. "Les relations entre épargne salariale et rémunérations : une analyse des stratégies et de la cohérence des pratiques," Post-Print halshs-00863544, HAL.
    6. Vladimir Pecheu, 2021. "Profit Sharing as a Bargaining Weapon Against Unions," AMSE Working Papers 2135, Aix-Marseille School of Economics, France.
    7. Leila Baghdadi & Rihab Bellakhal & Marc-Arthur Diaye, 2016. "Financial Participation: Does the Risk Transfer Story Hold in France?," British Journal of Industrial Relations, London School of Economics, vol. 54(1), pages 3-29, March.
    8. Jirjahn, Uwe & Mohrenweiser, Jens, 2023. "Variable Payment Schemes and Productivity: Do Individual-Based Schemes Really Have a Stronger Influence than Collective Ones?," IZA Discussion Papers 16267, Institute of Labor Economics (IZA).
    9. David Marsden & Richard Belfield, 2010. "Institutions and the Management of Human Resources: Incentive Pay Systems in France and Great Britain," British Journal of Industrial Relations, London School of Economics, vol. 48(2), pages 235-283, June.
    10. Thomas Cornelissen & John S. Heywood & Uwe Jirjahn, 2010. "Profit Sharing and Reciprocity: Theory and Survey Evidence," SOEPpapers on Multidisciplinary Panel Data Research 292, DIW Berlin, The German Socio-Economic Panel (SOEP).
    11. Emmanuel Petrakis & Panagiotis Skartados, 2018. "Strategic Profit–Sharing in a Unionized Differentiated Goods Duopoly," Working Papers 1801, University of Crete, Department of Economics.
    12. Joanna Tyrowicz, 2009. "When Eastern Labour Markets Enter Western Europe CEECs. Labour Market Institutions upon Euro Zone Accession," Working Papers 2009-03, Faculty of Economic Sciences, University of Warsaw.
    13. Giorgia Piacentino & Anjan Thakor & Jason Donaldson, 2015. "Bank Capital, Bank Credit and Unemployment," 2015 Meeting Papers 1403, Society for Economic Dynamics.
    14. Göddeke, Anna & Haucap, Justus & Herr, Annika & Wey, Christian, 2011. "Stabilität und Wandel von Arbeitsmarktinstitutionen aus wettbewerbsökonomischer Sicht," DICE Ordnungspolitische Perspektiven 10, Heinrich Heine University Düsseldorf, Düsseldorf Institute for Competition Economics (DICE).
    15. Noélie Delahaie & Richard Duhautois, 2019. "Profit‐Sharing and Wages: An Empirical Analysis Using French Data between 2000 and 2007," British Journal of Industrial Relations, London School of Economics, vol. 57(1), pages 107-142, March.
    16. Leila Baghdadi & Rihab Bellakhal & Marc-Arthur Diaye, 2012. "Do French firms use financial participation to transfer more risk to their workers?," Documents de recherche 12-10, Centre d'Études des Politiques Économiques (EPEE), Université d'Evry Val d'Essonne.
    17. Long, Richard J. & Fang, Tony, 2013. "Profit Sharing and Workplace Productivity: Does Teamwork Play a Role?," IZA Discussion Papers 7869, Institute of Labor Economics (IZA).
    18. Heywood, John S. & Jirjahn, Uwe, 2009. "Profit sharing and firm size: The role of team production," Journal of Economic Behavior & Organization, Elsevier, vol. 71(2), pages 246-258, August.
    19. Yan Li & Bao Sun & Shangyao Yu, 2019. "Employee stock ownership plan and stock price crash risk," Frontiers of Business Research in China, Springer, vol. 13(1), pages 1-33, December.
    20. Ana Mauleon & Vincent Vannetelbosch, 1999. "Profit sharing and strike activity in Cournot oligopoly," Journal of Economics, Springer, vol. 69(1), pages 19-40, February.
    21. Noélie Delahaie & Richard Duhautois, 2013. "L'impact des dispositifs collectifs de partage des bénéfices sur les rémunérations en France. Une analyse empirique sur la période 1999-2007," Working Papers halshs-00967479, HAL.
    22. Llewellyn, David T. & Mayes, David G., 2003. "The role of market discipline in handling problem banks," Bank of Finland Research Discussion Papers 21/2003, Bank of Finland.

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:fie:wpaper:0808. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a bibliographic reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: Sebastien Liarte (email available below). General contact details of provider: https://edirc.repec.org/data/grnanfr.html .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.