IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/diw/diwrup/2de.html
   My bibliography  Save this paper

Hochschulstudium: nicht ausgeschöpfte Potentiale trotz "Akademisierungswahn"

Author

Listed:
  • Johanna Storck

Abstract

In den vergangenen Jahren ist die Zahl der Studienanfängerinnen und -anfänger an deutschen Hochschulen deutlich gestiegen. Ihren bisherigen Rekordwert erreichte sie im Studienjahr 2011: Damals schrieben sich 518 700 Studienanfängerinnen und -anfänger erstmals an einer deutschen Hochschule ein. Die Studienanfängerquote erreichte 56 Prozent. Das heißt, jeder 2. Schulabgänger nimmt im Laufe seines Lebens ein Studium auf. Während die Einen von einem Akademisierungswahn sprechen, heben die Anderen hervor, dass Bildung der beste Prädiktor für ein sicheres Einkommen auf der individuellen Ebene und für Wettbewerbsfähigkeit auf der gesamtwirtschaftlichen Ebene ist. Die Potentiale sind noch längst nicht ausgeschöpft: Selbst mit der hohen Studierquote in Deutschland sind Kinder aus Nichtakademiker-Familien an deutschen Universitäten nach wie vor stark unterrepräsentiert.

Suggested Citation

  • Johanna Storck, 2013. "Hochschulstudium: nicht ausgeschöpfte Potentiale trotz "Akademisierungswahn"," DIW Roundup: Politik im Fokus 2, DIW Berlin, German Institute for Economic Research.
    • Handle: RePEc:diw:diwrup:2de
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://www.diw.de/documents/publikationen/73/diw_01.c.434072.de/DIW_Roundup_2_de.pdf
    Download Restriction: no
    ---><---

    References listed on IDEAS

    as
    1. C. Katharina Spieß, 2013. "Investitionen in Bildung: frühkindlicher Bereich hat großes Potential," DIW Wochenbericht, DIW Berlin, German Institute for Economic Research, vol. 80(26), pages 40-47.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Citations

    Citations are extracted by the CitEc Project, subscribe to its RSS feed for this item.
    as


    Cited by:

    1. Frauke H. Peter & Vaishali Zambre, 2014. "Wer studiert, ist informiert?: Studienentscheidungen und Informationsdefizite," DIW Roundup: Politik im Fokus 35, DIW Berlin, German Institute for Economic Research.

    Most related items

    These are the items that most often cite the same works as this one and are cited by the same works as this one.
    1. Spieß, Katharina & Stock, Johanna, 2016. "Fachkräfte in der frühen Bildung - Erwerbssituation, Einstellungen und Änderungswünsche. Eine Analyse auf Basis des Sozio-oekonomischen Panels (SOEP) und Familien in Deutschland (FiD)," Working Paper Forschungsförderung 009, Hans-Böckler-Stiftung, Düsseldorf.
    2. Projektgruppe Gemeinschaftsdiagnose, 2013. "Gemeinschaftsdiagnose Herbst 2013," DIW Wochenbericht, DIW Berlin, German Institute for Economic Research, vol. 80(43), pages 3-77.
    3. Projektgruppe Gemeinschaftsdiagnose, 2013. "Konjunktur zieht an – Haushaltsüberschüsse sinnvoll nutzen," ifo Schnelldienst, ifo Institute - Leibniz Institute for Economic Research at the University of Munich, vol. 66(20), pages 03-60, October.
    4. Projektgruppe Gemeinschaftsdiagnose, 2014. "Gemeinschaftsdiagnose Frühjahr 2014: Deutsche Konjunktur im Aufschwung – aber Gegenwind von der Wirtschaftspolitik," ifo Schnelldienst, ifo Institute - Leibniz Institute for Economic Research at the University of Munich, vol. 67(08), pages 03-64, April.
    5. C. Katharina Spieß & Johanna Storck, 2016. "Fachkräfte in der frühen Bildung - Erwerbssituation, Einstellungen und Änderungswünsche," SOEPpapers on Multidisciplinary Panel Data Research 852, DIW Berlin, The German Socio-Economic Panel (SOEP).

    More about this item

    NEP fields

    This paper has been announced in the following NEP Reports:

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:diw:diwrup:2de. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a bibliographic reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: Bibliothek (email available below). General contact details of provider: https://edirc.repec.org/data/diwbede.html .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.