IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/a/wfo/monber/y2018i12p909-920.html
   My bibliography  Save this article

Politischer Handlungsspielraum zur optimalen Nutzung der Chancen der Digitalisierung für Wirtschaftswachstum, Beschäftigung und Wohlstand. Synthese

Author

Listed:
  • Michael Böheim

    (WIFO)

  • Julia Bock-Schappelwein

Abstract

Digitale Technologien stellen bestehende Marktmechanismen, wirtschaftspolitische Instrumente, Strukturen sowie ökonomische und soziale Interaktionen grundlegend in Frage. Während auf traditionellen Märkten den Preisen von Gütern und Dienstleistungen die zentrale Allokationsfunktion zukommt, wird der Konnex zwischen Preis und Wert in der datengetriebenen Ökonomie weitgehend aufgelöst. Die Ursache dafür liegt in der spezifischen Kostenstruktur, die durch hohe Fixkosten bei gleichzeitig äußerst niedrigen Grenzkosten (nahe Null) gekennzeichnet ist. Diese Kostenstruktur begünstigt die monetär (fast) kostenlose Skalierung digitaler Produkte und Dienstleistungen auf "Plattformmärkten". In der digitalen Ökonomie bildet die Verfügungsmacht über Daten den entscheidenden Wettbewerbsfaktor. Im Extremfall entstehen daraus (natürliche) Monopole. Auf der Grundlage von sechs Themenfeldanalysen (Makroökonomie, öffentlicher Sektor, Wettbewerb, Raum, soziale Sicherheit, Umwelt und Energie) werden die Erkenntnisse zu drei Metahypothesen verdichtet, die den Handlungsspielraum zur optimalen Nutzung der Vorteile der Digitalisierung für Wirtschaftswachstum, Beschäftigung und Wohlstand abstecken. Die durch digitale Daten bestimmte "neue" Ökonomie, die Strukturbrüche mit sich bringt und sich in Extremen manifestiert, bedarf der politischen Gestaltung, um Wohlstand und Beschäftigung nachhaltig absichern zu können.

Suggested Citation

  • Michael Böheim & Julia Bock-Schappelwein, 2018. "Politischer Handlungsspielraum zur optimalen Nutzung der Chancen der Digitalisierung für Wirtschaftswachstum, Beschäftigung und Wohlstand. Synthese," WIFO Monatsberichte (monthly reports), WIFO, vol. 91(12), pages 909-920, December.
    • Handle: RePEc:wfo:monber:y:2018:i:12:p:909-920
    Note: With English abstract.
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://www.wifo.ac.at/wwa/pubid/61556
    File Function: abstract
    Download Restriction: Payment required
    ---><---

    As the access to this document is restricted, you may want to search for a different version of it.

    References listed on IDEAS

    as
    1. Melanie Arntz & Terry Gregory & Ulrich Zierahn, 2016. "The Risk of Automation for Jobs in OECD Countries: A Comparative Analysis," OECD Social, Employment and Migration Working Papers 189, OECD Publishing.
    2. Pajarinen, Mika & Rouvinen, Petri, 2014. "Computerization Threatens One Third of Finnish Employment," ETLA Brief 22, The Research Institute of the Finnish Economy.
    3. Frey, Carl Benedikt & Osborne, Michael A., 2017. "The future of employment: How susceptible are jobs to computerisation?," Technological Forecasting and Social Change, Elsevier, vol. 114(C), pages 254-280.
    4. Dengler, Katharina & Matthes, Britta, 2015. "Folgen der Digitalisierung für die Arbeitswelt : Substituierbarkeitspotenziale von Berufen in Deutschland," IAB-Forschungsbericht 201511, Institut für Arbeitsmarkt- und Berufsforschung (IAB), Nürnberg [Institute for Employment Research, Nuremberg, Germany].
    5. Michael Dinges & Karl-Heinz Leitner & Bernhard Dachs & Wolfram Rhomberg & Beatrix Wepner & Julia Bock-Schappelwein & Stefan Fuchs & Thomas Horvath & Philipp Hold & Alexander Schmid, 2017. "Beschäftigung und Industrie 4.0. Technologischer Wandel und die Zukunft des Arbeitsmarkts," WIFO Studies, WIFO, number 60906.
    6. Ljubica Nedelkoska & Glenda Quintini, 2018. "Automation, skills use and training," OECD Social, Employment and Migration Working Papers 202, OECD Publishing.
    7. Julia Bock-Schappelwein & Ulrike Famira-Mühlberger & Thomas Leoni, 2017. "Arbeitsmarktchancen durch Digitalisierung," WIFO Studies, WIFO, number 60909.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Citations

    Citations are extracted by the CitEc Project, subscribe to its RSS feed for this item.
    as


    Cited by:

    1. Susanne Bärenthaler-Sieber & Michael Böheim, 2018. "Breitbandstrategie und Breitbandförderung in Österreich. Ergebnisse aus der Evaluierung der ersten Phase des Subventionsprogrammes der Bundesregierung," WIFO Monatsberichte (monthly reports), WIFO, vol. 91(11), pages 813-821, November.
    2. N. N., 2018. "WIFO-Monatsberichte, Heft 11/2018," WIFO Monatsberichte (monthly reports), WIFO, vol. 91(11), November.
    3. Julia Bock-Schappelwein & Klaus Friesenbichler, 2019. "Auswirkungen der Digitalisierung auf die Beschäftigung nach Tätigkeitsschwerpunkten in Österreich. Ergebnisse auf Grundlage der unselbständigen Beschäftigung," WIFO Monatsberichte (monthly reports), WIFO, vol. 92(9), pages 697-705, September.
    4. Michael Peneder & Matthias Firgo & Gerhard Streicher, 2019. "Digitalisierung in Österreich: eine Standortbestimmung," WIFO Monatsberichte (monthly reports), WIFO, vol. 92(6), pages 447-457, June.
    5. Matthias Firgo & Julia Bachtrögler & Alexandros Charos & Nicole Schmidt, 2019. "OÖ-DESI 2019 – Digital Economy and Society Index für Oberösterreich," WIFO Studies, WIFO, number 66852.
    6. Werner Hölzl & Susanne Bärenthaler-Sieber & Julia Bock-Schappelwein & Klaus Friesenbichler & Agnes Kügler & Andreas Reinstaller & Peter Reschenhofer & Bernhard Dachs & Martin Risak, 2019. "Digitalisation in Austria. State of Play and Reform Needs," WIFO Studies, WIFO, number 61892.
    7. Michael Peneder & Matthias Firgo & Gerhard Streicher, 2019. "Stand der Digitalisierung in Österreich," WIFO Studies, WIFO, number 61654.
    8. Werner Hölzl, 2019. "Digitalisierung in Österreich: Einleitende Bemerkungen," WIFO Monatsberichte (monthly reports), WIFO, vol. 92(9), pages 659-662, September.
    9. Michael Peneder, 2020. "Eine neue Taxonomie zur Gliederung von Branchen nach ihrer IKT-Intensität," WIFO Monatsberichte (monthly reports), WIFO, vol. 93(2), pages 111-121, February.

    Most related items

    These are the items that most often cite the same works as this one and are cited by the same works as this one.
    1. N. N., 2018. "WIFO-Monatsberichte, Heft 12/2018," WIFO Monatsberichte (monthly reports), WIFO, vol. 91(12), December.
    2. Julia Bock-Schappelwein & Michael Böheim & Elisabeth Christen & Stefan Ederer & Matthias Firgo & Klaus Friesenbichler & Werner Hölzl & Mathias Kirchner & Angela Köppl & Agnes Kügler & Christine Mayrhu, 2018. "Politischer Handlungsspielraum zur optimalen Nutzung der Vorteile der Digitalisierung für Wirtschaftswachstum, Beschäftigung und Wohlstand," WIFO Studies, WIFO, number 61256.
    3. Julia Bock-Schappelwein & Klaus Friesenbichler, 2019. "Auswirkungen der Digitalisierung auf die Beschäftigung nach Tätigkeitsschwerpunkten in Österreich. Ergebnisse auf Grundlage der unselbständigen Beschäftigung," WIFO Monatsberichte (monthly reports), WIFO, vol. 92(9), pages 697-705, September.
    4. Martin Labaj & Materj Vitalos, 2019. "Automation and labor demand in European countries: A task-based approach to wage bill decomposition," Department of Economic Policy Working Paper Series 021, Department of Economic Policy, Faculty of National Economy, University of Economics in Bratislava.
    5. Nikolova, Milena & Cnossen, Femke & Nikolaev, Boris, 2024. "Robots, meaning, and self-determination," Research Policy, Elsevier, vol. 53(5).
    6. Egana-delSol, Pablo & Bustelo, Monserrat & Ripani, Laura & Soler, Nicolas & Viollaz, Mariana, 2022. "Automation in Latin America: Are Women at Higher Risk of Losing Their Jobs?," Technological Forecasting and Social Change, Elsevier, vol. 175(C).
    7. Fabian Stephany & Hanno Lorenz, 2021. "The Future of Employment Revisited: How Model Selection Determines Automation Forecasts," Papers 2104.13747, arXiv.org.
    8. Miklós Illéssy & Ákos Huszár & Csaba Makó, 2021. "Technological Development and the Labour Market: How Susceptible Are Jobs to Automation in Hungary in the International Comparison?," Societies, MDPI, vol. 11(3), pages 1-15, August.
    9. Gunther Tichy, 2016. "Geht der Arbeitsgesellschaft die Arbeit aus?," WIFO Monatsberichte (monthly reports), WIFO, vol. 89(12), pages 853-871, December.
    10. Werner Hölzl & Susanne Bärenthaler-Sieber & Julia Bock-Schappelwein & Klaus Friesenbichler & Agnes Kügler & Andreas Reinstaller & Peter Reschenhofer & Bernhard Dachs & Martin Risak, 2019. "Digitalisation in Austria. State of Play and Reform Needs," WIFO Studies, WIFO, number 61892.
    11. Gunther Tichy, 2021. "Polarisierung der Gesellschaft in Österreich?," Wirtschaft und Gesellschaft - WuG, Kammer für Arbeiter und Angestellte für Wien, Abteilung Wirtschaftswissenschaft und Statistik, vol. 47(1), pages 41-61.
    12. Filippi, Emilia & Bannò, Mariasole & Trento, Sandro, 2023. "Automation technologies and their impact on employment: A review, synthesis and future research agenda," Technological Forecasting and Social Change, Elsevier, vol. 191(C).
    13. Montobbio, Fabio & Staccioli, Jacopo & Virgillito, Maria Enrica & Vivarelli, Marco, 2022. "Robots and the origin of their labour-saving impact," Technological Forecasting and Social Change, Elsevier, vol. 174(C).
    14. Christine Mayrhuber & Julia Bock-Schappelwein, 2018. "Dimensionen plattformbasierter Arbeit in Österreich und Europa. Implikationen für die soziale Sicherheit," WIFO Studies, WIFO, number 61667.
    15. Hensvik, Lena & Skans, Oskar Nordström, 2023. "The skill-specific impact of past and projected occupational decline," Labour Economics, Elsevier, vol. 81(C).
    16. Lingmont, Derek N.J. & Alexiou, Andreas, 2020. "The contingent effect of job automating technology awareness on perceived job insecurity: Exploring the moderating role of organizational culture," Technological Forecasting and Social Change, Elsevier, vol. 161(C).
    17. Belloc, Filippo & Burdin, Gabriel & Cattani, Luca & Ellis, William & Landini, Fabio, 2022. "Coevolution of job automation risk and workplace governance," Research Policy, Elsevier, vol. 51(3).
    18. Stepan Zemtsov, 2020. "New technologies, potential unemployment and ‘nescience economy’ during and after the 2020 economic crisis," Regional Science Policy & Practice, Wiley Blackwell, vol. 12(4), pages 723-743, August.
    19. Damioli, G. & Van Roy, V. & Vertesy, D. & Vivarelli, M., 2021. "May AI revolution be labour-friendly? Some micro evidence from the supply side," GLO Discussion Paper Series 823, Global Labor Organization (GLO).
    20. Foster-McGregor, Neil & Nomaler, Önder & Verspagen, Bart, 2021. "Job Automation Risk, Economic Structure and Trade: a European Perspective," Research Policy, Elsevier, vol. 50(7).

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:wfo:monber:y:2018:i:12:p:909-920. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a bibliographic reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: Florian Mayr (email available below). General contact details of provider: https://edirc.repec.org/data/wifooat.html .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.